instalacja CO i CWU w małym domu,

Dzień Dobry,

kupuję dom w zabudowie szeregowej o powierzchni 86 m2 (ściany - ceramika 24 cm + 15 cm styropianu), standardowo wyposażony w dwufunkcyjny kocioł gazowy z zamkniętą komorą spalania. Piec służy do CO i CWU i zasilany jest gazem ze zbiornika przydomowego od firmy z gazem i Polską w nazwie . Obawiam się o koszty użytkowania tego rozwiązania i w związku z tym proszę o radę co dodatkowo zastosować do CO i CWU. Dom jest na etapie budowy więc możliwe są zmiany w instalacjach. Dodam, że chciałbym pozostawić kocioł gazowy jako dodatkowe źródło ciepła. Warunki:

- 3 osobowa rodzina, docelowo 4,
- łazienka i kuchnia znajdują się na parterze,
- istnieje możliwość zainstalowania zbiornika CWU, max. 300 ltr,
- kocioł gazowy znajduje się w łazience,
- w salonie, na ścianie sąsiadującej z łazienką, znajduje się komin fi200mm oraz czerpnia, przygotowane pod kominek;

Pozdrawiam serdecznie,

0 10

Witam!
Moja propozycja:
1. kominek z płaszczem wodnym działający w układzie otwartym, połączony poprzez wymiennik z istniejącą instalacją co/cwu (konieczna dodatkowa pompa)
2. zbiornik CWU z dwoma wężownicami i na dachu solary - ciepła woda całe lato za darmo.

Pozdrawiam

0

kreslarz napisał:

1. kominek z płaszczem wodnym

Zabronione prawem w pomieszczeniu mieszkalnym

kreslarz napisał:

2.na dachu solary - ciepła woda całe lato za darmo.

Na pewno ?

0

mirrzo napisał:

kreslarz napisał:
1. kominek z płaszczem wodnym

Zabronione prawem w pomieszczeniu mieszkalnym

Witam!
Proszę o wskazanie aktu prawnego, który zabrania takiej instalacji.

mirrzo napisał:

kreslarz napisał:
2.na dachu solary - ciepła woda całe lato za darmo.

Na pewno ?

Oczywiście nie do końca - koszt instalacji solarów + pewna (niewielka) ilość energii elektrycznej do obsługi elektroniki sterującej solarami i pompy. Ale ogólnie przyjmuje się, że energia słoneczna jest za darmo...
Do ogrzania określonej ilości (np.200l) wody do temperatury 60°C potrzeba kilkanaście kW, a do obsługi solarów - z efektem końcowym w postaci takiej samej ilości wody - kilkaset W. Jest (prawie) za darmo?

0

kreslarz napisał:

Proszę o wskazanie aktu prawnego, który zabrania takiej instalacji.

Oto on: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20020750690
i tekst z niego:

0

Jestem na etapie wykonania instalacji CO i CWU w nowym domu o pow. użyt. 120m2+30m2 (garaż+kotłownia). Na powierzchni 60m2 będzie zamontowane ogrzewanie podłogowe. Dom będzie zamieszkały przez 4 osobową rodzinę. Dom będzie ogrzewany kotłem gazowym (IMMERGAS VICTRIX X 24 2 I) oraz komkinkiem z płaszczem wodnym (Lechma Pl-190 Standart 15KW UO).
Mój instalator zaleca mi podłączenie kotła i kominka do zbiornika akumulacyjnego Galmet 300/80, który miałby również wyjście na CO
http://www.fuego.pl/2432_GALMET__300_80.html
Mam następujące pytania:
1). Czy takie rozwiązanie jest dobre i oszczędne?
2). Jaki zasobnik należałoby kupić?
3). Czy macie może lepsze rowiązanie.

Z góry dziekuję za odpowiedź.

0

czy faktycznie nikt nie może doradzić?

0

Wyrzuć ten kominek i zamień go na normalny

0

Zibo1972 napisał:

Jestem na etapie wykonania instalacji CO i CWU w nowym domu o pow. użyt. 120m2+30m2 (garaż+kotłownia). Na powierzchni 60m2 będzie zamontowane ogrzewanie podłogowe. Dom będzie zamieszkały przez 4 osobową rodzinę. Dom będzie ogrzewany kotłem gazowym (IMMERGAS VICTRIX X 24 2 I) oraz komkinkiem z płaszczem wodnym (Lechma Pl-190 Standart 15KW UO).
Mój instalator zaleca mi podłączenie kotła i kominka do zbiornika akumulacyjnego Galmet 300/80, który miałby również wyjście na CO
http://www.fuego.pl/2432_GALMET__300_80.html
Mam następujące pytania:
1). Czy takie rozwiązanie jest dobre i oszczędne?
2). Jaki zasobnik należałoby kupić?
3). Czy macie może lepsze rowiązanie.

Z góry dziekuję za odpowiedź.

ad1. Takie rozwiązanie jest dobre i oszczędne.
ad2. Im większy tym lepszy. Będziesz palił w kominku to całą ciepłą wodę zbierze zasobnik (wtedy jako bufor) i będzie przez dłuższy czas wykorzystane przez CO przy niepracującym piecu.
ad3. Nie wiem czy lepsze ale u mnie jest zbiornik 1000L, do niego ładowane jest ciepło z pieca na ekogroszek, solary (poprzez wężownicę), kominek z płaszczem wodnym.
Jak rozpalę w kominku to przez dłuższy czas piec stoi w podtrzymaniu, jak jest słońce to jest identycznie.
Różnica między normalnym kominkiem a tym z płaszczem wodnym jest taka że normalny odda od razu to co się pali, a z płaszczem dozuje wtedy kiedy jest taka potrzeba. Następna różnica to cena, zawsze ten z płaszczem będzie droższy w instalacji niż zwykły. Zwykły nie potrzebuje rur, pomp i wymiennika.
Jak będziesz miał duży bufor to po rozpaleniu w kominku przez parę dni (zależne od wielkości bufora) nie będziesz palił w piecu.
Przy instalacji zawsze to jest drożej, a czy ci się zwróci to jest tylko od ciebie zależne ile w tym kominku będziesz palił.

0

Można spytać jaką markę i model zbiornika posiadasz?

zbigmaz1 napisał:

Zibo1972 napisał:

Jestem na etapie wykonania instalacji CO i CWU w nowym domu o pow. użyt. 120m2+30m2 (garaż+kotłownia). Na powierzchni 60m2 będzie zamontowane ogrzewanie podłogowe. Dom będzie zamieszkały przez 4 osobową rodzinę. Dom będzie ogrzewany kotłem gazowym (IMMERGAS VICTRIX X 24 2 I) oraz komkinkiem z płaszczem wodnym (Lechma Pl-190 Standart 15KW UO).
Mój instalator zaleca mi podłączenie kotła i kominka do zbiornika akumulacyjnego Galmet 300/80, który miałby również wyjście na CO
http://www.fuego.pl/2432_GALMET__300_80.html
Mam następujące pytania:
1). Czy takie rozwiązanie jest dobre i oszczędne?
2). Jaki zasobnik należałoby kupić?
3). Czy macie może lepsze rowiązanie.

Z góry dziekuję za odpowiedź.

ad1. Takie rozwiązanie jest dobre i oszczędne.
ad2. Im większy tym lepszy. Będziesz palił w kominku to całą ciepłą wodę zbierze zasobnik (wtedy jako bufor) i będzie przez dłuższy czas wykorzystane przez CO przy niepracującym piecu.
ad3. Nie wiem czy lepsze ale u mnie jest zbiornik 1000L, do niego ładowane jest ciepło z pieca na ekogroszek, solary (poprzez wężownicę), kominek z płaszczem wodnym.
Jak rozpalę w kominku to przez dłuższy czas piec stoi w podtrzymaniu, jak jest słońce to jest identycznie.
Różnica między normalnym kominkiem a tym z płaszczem wodnym jest taka że normalny odda od razu to co się pali, a z płaszczem dozuje wtedy kiedy jest taka potrzeba. Następna różnica to cena, zawsze ten z płaszczem będzie droższy w instalacji niż zwykły. Zwykły nie potrzebuje rur, pomp i wymiennika.
Jak będziesz miał duży bufor to po rozpaleniu w kominku przez parę dni (zależne od wielkości bufora) nie będziesz palił w piecu.
Przy instalacji zawsze to jest drożej, a czy ci się zwróci to jest tylko od ciebie zależne ile w tym kominku będziesz palił.

0

Zibo1972 napisał:

Można spytać jaką markę i model zbiornika posiadasz?

Zbiornik chyba firmy Nado, czeska firma i kupowany bezpośrednio w Czechach, taniej o jakieś 1,5 klocka. Mój zbiornik (bufor) ma jedną wężownicę, są też z dwoma lub bez. 1000L z wewnętrznym chyba 180L, musiał bym sprawdzić. Jeżeli interesuję cię szczegóły to musisz poczekać, jestem obecnie na urlopie i dopiero po powrocie do domu będę mógł podać szczegóły.
Do tego bufora mam podłączony kominek za pomocą wymiennika, solary - poprzez wężownicę no i kocioł na ekogroszek z podajnikiem ślimakowym. Taki zestaw działa mi od 4 lat z ty że kocioł na ekogroszek podłączony dopiero od połowy grudnia.
Jeżeli chcesz zobaczyć jak działa to można TUTAJ.
Dane domu w opisie, reszta po naciśnięciu czerwonego klawisza :Przejdź do sterownika"
Wszystkie opcje do oglądania udostępnione

0