Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Nocny monitoring zewnętrzny domu.

Magister_123 22 Jul 2012 23:12 16300 32
Optex
  • #1
    Magister_123
    Level 36  
    Witam.
    Panowie potrzebuje na ''gwałt'' monitoringu zewnętrznego. W ciągu czterech dni pomalowano dom i uszkodzono dwa samochody). Nie znam się w ogóle na tym sprzęcie i nie wiem co kupić. Z montażem sobie poradzę.
    Tak jak napisałem w temacie do wszystkich zdarzeń doszło w nocy. W dzień jest spokój.
    Niebieskim kolorem zaznaczyłem lampy halogenowe z czujnikiem ruchu. Na czerwono miejsca uszkodzeń. Cienkie czerwone linie to najprawdopodobniej drogi wejścia intruza.
    Jakie dane podać żeby ułatwić wam dobranie sprzętu?
    Nocny monitoring zewnętrzny domu.
    Jeżeli jesteście fachowcami lub znacie kogoś godnego polecenia z Mojego regionu (okolice Wrześni w Wlkp.) kto dobrał by sprzęt po wizji lokalnej to proszę o kontakt.
  • Optex
  • #2
    Pawel2420
    Level 31  
    Magister_123 wrote:
    Jakie dane podać żeby ułatwić wam dobranie sprzętu?

    Musisz określić co chcesz osiągnąć montując monitoring. Kamery, rejestratory itp. są jedynie narzędziami służącymi do osiągnięcia określonego celu.
  • #3
    Magister_123
    Level 36  
    Chcę złapać delikwenta który uszkodził mienie i zabezpieczyć się na przyszłość. Choć zapewne po montażu kamer... odpuści.
    Głównie chciał bym pokryć miejsca gdzie doszło do uszkodzeń. Widać ewidentnie po jego działaniach że unika światła.
    Cztery kamery powinny wystarczyć.
  • #4
    Korgoth
    VIP Meritorious for electroda.pl
    Skąd wiesz, że 4 kamery powinny wystarczyć?
    Nie podałeś najważniejszego - odległości i wymiarów - od tego zależy czy wystarczy ci kamera analogowa 0.35 Mpixel - czy jednak musisz iść w IP i megapixele.

    Czy taka jakość byłaby wystarczająca:

  • #5
    Magister_123
    Level 36  
    Wymiary nie są idealnie dokładne. Mierzyłem według Geoportalu.
    Nocny monitoring zewnętrzny domu.
    Tak jak na rysunku jest zaznaczone to w tych miejscach wolał bym coś lepszego niż kamera analogowa.
    To ile proponujesz kamer?
    Nie powiem że duże znaczenie ma budżet.
    Mógł byś napisać ile może kosztować zestaw złożony z dwóch kamer IP, dwóch analogowych i rejestrator z dyskiem? Nie chodzi o dokładną cenę.
  • Helpful post
    #6
    jpl
    Level 34  
    Kiedyś zainstalowałem monitoring na domku w budowie. Domek daleko za miastem. Kradli materiały budowlane. Malowali okna, rozbijali. 2 noce w roku malowali białą farbą ściany.

    Po 3 latach, po otynkowaniu, ociepleniu, elektrycy poucinali kable...z 4 kaemr została jedna działająca, ale - od 3 lat nic nie zgineło, jako jedyny dom we wsi nie był został pomalowany wapnem (białą farbą), żadne okno nie zostało rozwalone.

    Więc bierz kamery takie żeby były widoczne - to już połowa sukcesu.

    Ja instalowałem (podobne, bo wtedy nie było effio):
    4x kamerki

    do tego rejestrator 4 kanałowy:
    rejestrator

    + dysk 320GB, + zasilacz (wyjdzie cie 120PLN brutto)
    Koszt sumaryczny - wyjdzie cię 2000-3000 PLN
  • #7
    Magister_123
    Level 36  
    Kolego Jpl czy mógł byś podać model kamery i rejestratora dostępnego na Allegro? Z tych co podałeś żadnego nie ma na znanym serwisie aukcyjnym.
  • #8
    jpl
    Level 34  
    a po co ci allegro ? Na allegro w 80% sprzedawany jest sprzęt amatorski... potem wielu użytkowników pisze tutaj że nic nie widać na nagraniach.
    W tych firmach zamawiając też ci wyślą wszystko, do tego masz pełną 2 letnią gwarancję, i kontakt bezpośrednio z dystrybutorem - czyli w razie awarii szybki serwis. Do tego kontak bezpośredni z technikami. A na allegro to często sa handlarze, którzy chcą sprzedać tanio i zapomnieć.
  • Optex
  • #9
    AndrzejPielik
    Level 9  
    Nie zgodzę się z tak krzywdzącym uogólnieniem. Allegro - kupisz taniej i często warto poszukać i trafia człowiek na okazję. Często wystawiają się tam mniejsze firmy, które dopiero startują a wiadomo że jak się startuje to są niższe ceny ale wszystko inne jest na dobrym poziomie - by wyrobić sobie markę. To właśnie starzy dystrybutorzy mają 100 sposobów na obejście się z klientem i sprzętem
  • #10
    Marek31415
    Level 31  
    AndrzejPielik wrote:
    Nie zgodzę się z tak krzywdzącym uogólnieniem. Allegro - kupisz taniej i często warto poszukać i trafia człowiek na okazję.....

    Zdecyduj się: często czy trafia człowiek...
    To się wzajemnie wyklucza.
  • #11
    dipol_wlan
    Level 24  
    Drogi Kolego Forowiczu,
    tak naprawdę nie podałeś jeszcze jednej istotnej rzeczy - budżetu. Niezaprzeczalnie na kamerze IP zobaczysz więcej. 4CIF nijak się ma do HD. Ale z drugiej strony kamery analogowe stosowane są od dawna i stosowane są z powodzeniem. Kwestia doboru i ustawienia pola widzenia każdej z nich.
    Zobacz tu, może pomoże ci część zamieszczonych tam zdjęć.
  • #12
    AndrzejPielik
    Level 9  
    Marek31415 wrote:
    AndrzejPielik wrote:
    Nie zgodzę się z tak krzywdzącym uogólnieniem. Allegro - kupisz taniej i często warto poszukać i trafia człowiek na okazję.....

    Zdecyduj się: często czy trafia człowiek...
    To się wzajemnie wyklucza.


    drogi kolego sens zdania był taki:

    warto często szukać bo dzięki temu człowiek trafia na okazje... taki skrót myślowy zdania wynikowego :-)
  • #13
    Marek31415
    Level 31  
    AndrzejPielik wrote:
    drogi kolego sens zdania był taki:

    warto często szukać bo dzięki temu człowiek trafia na okazje... taki skrót myślowy zdania wynikowego :-)

    Liczyłem na taką odpowiedź.
    Potwierdziłeś to, z czym się nie zgadzasz:
    jpl wrote:
    ...Na allegro w 80% sprzedawany jest sprzęt amatorski... potem wielu użytkowników pisze tutaj że nic nie widać na nagraniach..... A na allegro to często sa handlarze, którzy chcą sprzedać tanio i zapomnieć.

    Czyli często szukasz, aby trafić na te pozostałe 20%.
    Ja też się z tym nie zgadzam. Tych okazji jest o wiele mniej niż 20%.
  • #14
    młody2066
    Level 20  
    Witam.Pozwoliłem sobie dołączyć się do tematu.Mam problem,w nocy ktoś bez przerwy chodzi mi koło domu,podkłada wkręty pod koła w samochodach,w marcu okradli mi jedno auto,straty na 1200zł.Potrzebował bym zainstalować jedną kamerę przed domem ale tak żeby była niewidoczna,żeby można było zidentyfikować sprawcę.Kamera musiała by widzieć na jakieś 20 m.jakiś najtańszy zestaw który sam mogę zmontować,proszę o podpowiedzi.
  • #15
    dipol_wlan
    Level 24  
    Najtaniej, np to:
    Rejestrator + HDD + kamera. Mogła by być tańsza kamera i może mniej widoczna, np. jakaś kopułka wandaloodporna. Ale 20m dla IR to sporo.
    Ja jednak sugerował bym jeszcze, aby monitoring był widoczny. Dodatkowe działanie odstraszające.
    Najważniejsze - pamiętaj, że monitoring, ten "tani" czyli analogowy to max 704x576 pikseli! W nocy z 20m przy źle dobranym polu widzenia kamery może być niemożliwym identifikacja kogokolwiek.
    Przemyśl czy nie warto zainwestować raz w dobrą kamerę IP i podłączyć do PC.
  • #16
    młody2066
    Level 20  
    Ok a taka kamera IP i wszystko do podłączenia ile mniej więcej by kosztowało?Mam stary komputer stacjonarny,mógłbym go wykorzystać.
  • #17
    Totoya
    Level 17  
    Zależy jak stary komputer - dekodowanie strumienia H.264 wymaga jednak sporej wydajności komputera, wszystko zależy od oprogramowania jakiego będziesz używał oraz rozdzielczości i ilości kanałów.

    Niestety z byle czego tego nie zrobisz.
  • #18
    Marek31415
    Level 31  
    młody2066 wrote:
    ...Mam stary komputer stacjonarny,mógłbym go wykorzystać.

    Podaj parametry tego komputera. Stary niewiele mówi.
    Totoya wrote:
    Zależy jak stary komputer - dekodowanie strumienia H.264 wymaga jednak sporej wydajności komputera, wszystko zależy od oprogramowania jakiego będziesz używał oraz rozdzielczości i ilości kanałów.

    H.264 nie jest obowiązkowy. Zresztą nie wszystkie kamery mają ten kodek.
    Dla kilku kamer wystarczy MJPEG. Same korzyści.
    Brak opóźnienia, lepsza jakość, mniejsze obciążenie komputera itp..
  • #19
    Totoya
    Level 17  
    Zakładałem, że w starym komputerze nie ma macierzy na dyski do archiwizacji, żeby sobie pozwolić na MJPEG
  • #20
    Marek31415
    Level 31  
    Totoya wrote:
    Zakładałem, że w starym komputerze nie ma macierzy na dyski do archiwizacji, żeby sobie pozwolić na MJPEG

    Macierze były już kilkanaście lat temu.
    Zresztą nie widzę najmniejszego związku z rodzajem kodeka.
    Wprost przeciwnie, zapis z detekcją ruchu i redukcją klatek jest mniej obciążający dysk niż strumień w H.264. H.264 wymusza mimo dużej kompresji pełny strumień (zasada kodowania). Mjpeg, z redukcją klatek bez zmiany w obrazie, często daje większe upakowanie niż H.264.
  • #21
    jpl
    Level 34  
    stary komputer... to dzisiaj zapewne core2duo, albo P IV :)

    Generalnie jak starty komputer to znaczy że padnie :) raczej wcześniej niż później.

    Kup lepiej rejestrator.
  • #22
    dipol_wlan
    Level 24  
    koszt kamery IP zależy od tego, jaką chcesz tam zamontować.
    Załóżny, że weźmiesz kamerę np. Sunell - Full HD, IR, ICR. Do niej musisz dokupić zasilacz i skrętkę - tyle metrów ile potrzebujesz.
    Do niej masz darmowe oprogramowanie, którego wymagania to posiadanie grafini minimum: NVIDIA GeForce 6200/6600/7400/8600/9500/9600, ATI Radeon 7000/7200/7500/8500 /9000/9200 /9500/9600. To daje pojęcie, jakiej minimalnej wydajności PC jest potrzebny.
  • #23
    Marek31415
    Level 31  
    dipol_wlan wrote:
    Do niej masz darmowe oprogramowanie, którego wymagania to posiadanie grafini minimum: NVIDIA GeForce 6200/6600/7400/8600/9500/9600, ATI Radeon 7000/7200/7500/8500 /9000/9200 /9500/9600. To daje pojęcie, jakiej minimalnej wydajności PC jest potrzebny.

    Wydajność grafiki i ogólna wydajność PC (chipset, procesor, RAM itp.) to bardzo różne pojęcia.
    Wysoką akcelerację wyświetlania obrazu można osiągnąć na bardzo starych i wolnych komputerach wyposażonych w dobrą kartę graficzną.
    Zresztą, kto pamięta "stare czasy" dokładnie wie o co chodzi.
    W komputerze "do gier" najważniejsza była grafika.
    A wymagania samego oprogramowania to jeszcze inna bajka.
    Takie wymagania były pod programy obsługujące karty DVR.
    Wynikało to z zastosowanej akceleracji wyświetlania strumienia generowanego przez kartę z pominięciem (odciążeniem) procesora komputera.
    Dla kamer IP jest to co najmniej niezrozumiałe.
    Oczywiście, im szybsza grafika, tym lepiej. Ale podawać to jako wymagania minimum?
    Chyba sporo przesadzone albo bezmyślnie przekopiowane ze starych opisów.
  • #24
    dipol_wlan
    Level 24  
    Quote:
    Ale podawać to jako wymagania minimum?

    To nie wymaganie minimum tylko orientacyjne wymaganie dot sprzętu. Nie ma podawanych wymagań minimum, bo zależą od ilości podłączonych kamer. Jeśli ktoś chce wiedzieć konkretnie jaki sprzęt powinien mieć, warto odwiedzić www producenta kamer i znaleźć na nich kalkulator doboru sprzętu.
    Grafiki podałem orientacyjnie. Można się po tym zorientować mniej-więcej, jakiego poziomu sprzęt (z jakich czasów) można brać w ogóle pod uwagę.
  • #25
    Marek31415
    Level 31  
    dipol_wlan wrote:
    To nie wymaganie minimum tylko orientacyjne wymaganie dot sprzętu.


    dipol_wlan wrote:
    Do niej masz darmowe oprogramowanie, którego wymagania to posiadanie grafini minimum: NVIDIA GeForce 6200/6600/7400/8600/9500/9600, ATI Radeon 7000/7200/7500/8500 /9000/9200 /9500/9600.

    Te dwie przytoczone wypowiedzi chyba się wykluczają?
  • #26
    rokycky
    Level 23  
    Oj panowie, panowie... nie kłóccie sie o to "kto ma większego"...
    Przy doborze parametrow komputera należy wiedziec co on bedzie robil.
    Najważniejszy, przy zastosowaniu komputera jako rejestratora, nie zaleznie czy karta video czy IP, jest... procesor. To on odpowiada za matematyczną obróbke sygnałów. Wymog odnośnie taktowania drastycznie wzrasta przy zastosowaniu detekcji ruchu.
    Ram w większości wypadków wystarczy 512/1 dla analoga i ok 4G dla IP.
    Grafika musi być "mocna" jeżeli komputer bedzie stanowiskiem do obsługi monitoringu, np. przy systemie IP gdzie komp bedzie jako "stand alone server" a obsługa bedzie za pomoca innego stanowiska, grafika nie gra wielkiej roli.
    Jednocześnie sposób obsługi lokalny lub zdalny wpływa tez na ram i cpu, na kozyśc obsługi zdalnej.
  • #27
    dipol_wlan
    Level 24  
    Quote:
    Te dwie przytoczone wypowiedzi chyba się wykluczają?

    Minimalne wymagania co do grafiki to nie to samo co minimalne wymagania do sprzętu. I tym kończę ze swojej strony OT.
    Co do wymagań sprzętowych dla oprogramowania (grafika+procek+ram itd....), to rzadko producenci je podają, ponieważ to zależy od wielu czynników, w tym głównie od ilości podłączonych kamer. Ten sam soft obsługuje też kamery IP o różnych rozdzielczościach.
  • #28
    Marek31415
    Level 31  
    dipol_wlan wrote:
    Minimalne wymagania co do grafiki to nie to samo co minimalne wymagania do sprzętu. I tym kończę ze swojej strony OT.

    Bardzo słusznie. W końcu to wcześniej napisałem:
    Marek31415 wrote:

    Wydajność grafiki i ogólna wydajność PC (chipset, procesor, RAM itp.) to bardzo różne pojęcia.

    Cieszę się, że w końcu doszliśmy do porozumienia.
  • #29
    ironmzes
    Level 14  
    A kolega -główny zainteresowany nadal z uparciem nie napisze co ma za sprzęt.
    A tu taka walka trwa.
    Może kolega magister napisze jaki ma na to budżet przygotowany, tedy ogarniemy główny problem czy IP czy Analog.
    Ja bym dołożył i zakupił IP.....
    Dwie kamery nawet z wbudowanym zapisem na kartę SD i problem sprzętu komputerowego jest pomijalny.
    Monitoring ma służyć do wykrycia konkretnego zdarzenia a nie archiwizacji przez 1 msc.
  • #30
    młody2066
    Level 20  
    Nie pamiętam parametrów tego kompa.Nie sprawdzę bo mnie nie ma w domu.Pytam co proponujecie i za ile a budżetu nie mam przygotowanego póki co,więc chcę wiedzieć czy mnie w ogóle stać na to.Pomińmy tego kompa.Może te kamery z zapisem na kartę.