Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Z Matołkiem przez fora.

kkas12 13 Apr 2014 21:07 235707 790
Computer Controls
  • #421
    retrofood
    VIP Meritorious for electroda.pl
    leone1104 wrote:

    Unijny technokrata, który wierzy w przepisy, które nie mają nic wspólnego z bezpieczeństwem...ba z rzeczywistością...


    Wiesz co? To -ek bym dla Ciebie odrzucił.
  • Computer Controls
  • #422
    leone1104
    Level 10  
    kasprzyk wrote:
    Siedzisz 25lat i nie ruszyłeś się z miejsca, zatrzymałeś kształcenie swojej wiedzy na etapie "zerowania"?
    Jak możesz jako elektryk nie kwestionować łamania podstawowych zasad bezpieczeństwa, które autor tam powypisywał ?

    ...a co masz przeciw zerowaniu? moim zdaniem jeden z lepszych sposobów zabezpieczenia przeciwporażeniowego
  • #423
    leone1104
    Level 10  
    elpapiotr wrote:
    leone1104 dalej siedzi na peronie, gdy tymczasem pociąg z postępem dawno odjechał.
    Pora się obudzić, bo już Falenicę minął.

    Ale żeby 25 lat spać, to już lekka przesada.

    Znam te wszystkie euronowinki, wszystko to o dupę potłuc, mój kolega inż elektryk
    wypier...wszystkie różnicówki w swoim nowym domu i zrobił sam bezpieczniki wg starej sprawdzonej praktyki...i już mu nic nie wywala, nie ma błyskoteki w domu
  • #424
    kkas12
    Level 43  
    Twoim zdaniem może i najlepszy, ale dziś by go w nowej instalacji zastosować musi być spełniony (m. innymi) warunek minimalnego przekroju PEN.
    A ponadto "zerowanie" wyklucza zastosowanie wyłącznika RCD.
  • Computer Controls
  • #425
    elpapiotr
    Electrician specialist
    leone1104 wrote:
    elpapiotr wrote:
    leone1104 dalej siedzi na peronie, gdy tymczasem pociąg z postępem dawno odjechał.
    Pora się obudzić, bo już Falenicę minął.

    Ale żeby 25 lat spać, to już lekka przesada.

    Znam te wszystkie euronowinki, wszystko to o dupę potłuc, mój kolega inż elektryk
    wypier...wszystkie różnicówki w swoim nowym domu i zrobił sam bezpieczniki wg starej sprawdzonej praktyki...i już mu nic nie wywala, nie ma błyskoteki w domu

    Bo pan inżynier elektryk pewnie sam robił tę instalację, to co się dziwić, że mu wszystko wywalało ! :D
  • #426
    kozi966
    Moderator of Electricians group
    leone1104 wrote:
    Znam te wszystkie euronowinki, wszystko to o dupę potłuc, mój kolega inż elektryk
    wypier...wszystkie różnicówki w swoim nowym domu i zrobił sam bezpieczniki wg starej sprawdzonej praktyki...i już mu nic nie wywala, nie ma błyskoteki w domu


    Jego dom, jego sprawa jak to sam nazwałeś. Sam sobie odbiera przeglądy.
    Ty natomiast sam zalecasz stosowanie RCD w instalacji wykonanej w systemie TN-C.
    Zalecasz układanie przewodu w rurze, w której woda będzie się trzymać lepiej niż w mokrej ziemi.
    I to wszystko nie prywatnie a na ogólnopolskiej stronie.
  • #427
    leone1104
    Level 10  
    kkas12 wrote:
    Twoim zdaniem może i najlepszy, ale dziś by go w nowej instalacji zastosować musi być spełniony (m. innymi) warunek minimalnego przekroju PEN.
    A ponadto "zerowanie" wyklucza zastosowanie wyłącznika RCD.

    To przecież jasne i wyraźnie pisałem, że albo zerowanie, albo różnicówka. To powiedz mi mądralo, dlaczego zerowanie jest nadal "legalne" i prawdę mówiąc, co wynika z praktyki i ze statystyk lepiej zabezpiecza przed porażeniem, niż RCD
  • #428
    kozi966
    Moderator of Electricians group
    leone1104 wrote:
    To przecież jasne i wyraźnie pisałem, że albo zerowanie, albo różnicówka. To powiedz mi mądralo, dlaczego zerowanie jest nadal "legalne" i prawdę mówiąc, co wynika z praktyki i ze statystyk lepiej zabezpiecza przed porażeniem, niż RCD

    Mieszasz kolego, mieszasz.
    W nowych instalacjach nie jest legalne, jak to nazywasz. W nowych obwodach tym bardziej.

    Podaj skąd masz te statystyki.

    Na dokładkę, mówi ci coś taki zapis (warunki techniczne jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie) ?:
    Quote:
    oddzielny przewód ochronny i neutralny, w obwodach rozdzielczych i odbiorczych,
  • #429
    zbich70
    Level 43  
    Leon, a punkt rozdziału to musi czy powinien być uziemiony? I jaka minimalna rezystancja uziomu jest wymagana? ;)
  • #430
    kkas12
    Level 43  
    Nie kolego nic takiego nie napisałeś, bo już na samym początku zaznaczyłeś przewód dwużyłowy, więc końcowa wzmianka o RCD
    Quote:
    Warto zainwestować w różnicówkę...
    pokazuje Twe dyletanctwo i udowadnia, iż kompletnie nie orientujesz się w tym o czym piszesz.

    A "zerowanie" owszem, ale w nowoczesnej formie z zastosowaniem dodatkowej (trzeciej w tym przypadku) żyły ochronnej.
    A jeśli "zerowanie" w starym kształcie to PEN musi mieć przekrój minimum 10mm2 dla Cu a 16mm2 dla Al.
  • #431
    leone1104
    Level 10  
    Bo pan inżynier elektryk pewnie sam robił tę instalację, to co się dziwić, że mu wszystko wywalało ! :D[/quote]
    Nie on robił, robili "elektrycy" wg norm i wszystko spierd...lili, on poprawił jak miał błyskotekę w domu
  • #433
    leone1104
    Level 10  
    kkas12 wrote:
    Nie kolego nic takiego nie napisałeś, bo już na samym początku zaznaczyłeś przewód dwużyłowy, więc końcowa wzmianka o RCD
    Quote:
    Warto zainwestować w różnicówkę...
    pokazuje Twe dyletanctwo i udowadnia, iż kompletnie nie orientujesz się w tym o czym piszesz.

    A "zerowanie" owszem, ale w nowoczesnej formie z zastosowaniem dodatkowej (trzeciej w tym przypadku) żyły ochronnej.
    A jeśli "zerowanie" w starym kształcie to PEN musi mieć przekrój minimum 10mm2 dla Cu a 16mm6 dla Al.

    Co ty pier..isz... zerowanie "w nowoczesnej formie" Zacytuj przypadek, gdzie nastąpiło porażenie jeżeli urządzenie było zerowane w nienowoczesnej formie, czekam na przykład...
  • #435
    750kV
    Level 32  
    leone1104 wrote:
    .....To powiedz mi mądralo, dlaczego zerowanie jest nadal "legalne" i prawdę mówiąc, co wynika z praktyki i ze statystyk lepiej zabezpiecza przed porażeniem, niż RCD


    Z tym się zgodzą, ale.......gdy terminu „zerowanie” użyjemy w odniesieniu do uprawnień, którymi posługują się praktycy niemający wiedzy teoretycznej. W tym przypadku „zerowanie” oznacza sprowadzenie do zera, czyli niebytu, takowych uprawnień.
  • #436
    leone1104
    Level 10  
    kozi966 wrote:
    leone1104 wrote:
    To przecież jasne i wyraźnie pisałem, że albo zerowanie, albo różnicówka. To powiedz mi mądralo, dlaczego zerowanie jest nadal "legalne" i prawdę mówiąc, co wynika z praktyki i ze statystyk lepiej zabezpiecza przed porażeniem, niż RCD

    Mieszasz kolego, mieszasz.
    W nowych instalacjach nie jest legalne, jak to nazywasz. W nowych obwodach tym bardziej.

    Podaj skąd masz te statystyki.

    Na dokładkę, mówi ci coś taki zapis (warunki techniczne jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie) ?:
    Quote:
    oddzielny przewód ochronny i neutralny, w obwodach rozdzielczych i odbiorczych,

    Ja pier..lę, takiego bełkotu dawno nie słyszałem, to co zrobisz z istniejącymi budynkami, no ....nieco starszymi...nie wszystko co nowe jest lepsze, teoretyczne zasady "nowego" spojrzenia znam doskonale, ale muszę to powiedzieć jako elektryk - praktyk, że wiele z tych nowych warunków jest o dupę potłuc, często są sprzeczne ze sobą
  • #437
    kozi966
    Moderator of Electricians group
    Zero kultury, zero wiedzy, natomiast baza doświadczeń cały czas aktualizowana.
    Kiedy ostatnio odnawiałeś swoje świadectwo kwalifikacji?

    Ustosunkuj się do tego, bo czekamy:
    kkas12 wrote:
    Ty nie czekaj na przykład a przerwij ciągłość żyły niebieskiej o przekroju 1,5 a nawet 1mm2 i sam się przekonaj.
  • #438
    leone1104
    Level 10  
    kozi966 wrote:
    Zero kultury, zero wiedzy, natomiast baza doświadczeń cały czas aktualizowana.
    Kiedy ostatnio odnawiałeś swoje świadectwo kwalifikacji?

    Ustosunkuj się do tego, bo czekamy:
    kkas12 wrote:
    Ty nie czekaj na przykład a przerwij ciągłość żyły niebieskiej o przekroju 1,5 a nawet 1mm2 i sam się przekonaj.

    ...a dlaczego nie brązowej?, lub brązowej i niebieskiej?

    Dodano po 6 [minuty]:

    750kV wrote:
    leone1104 wrote:
    .....To powiedz mi mądralo, dlaczego zerowanie jest nadal "legalne" i prawdę mówiąc, co wynika z praktyki i ze statystyk lepiej zabezpiecza przed porażeniem, niż RCD


    Z tym się zgodzą, ale.......gdy terminu „zerowanie” użyjemy w odniesieniu do uprawnień, którymi posługują się praktycy niemający wiedzy teoretycznej. W tym przypadku „zerowanie” oznacza sprowadzenie do zera, czyli niebytu, takowych uprawnień.

    Każde określenie jest w pewnym sensie umowne...to tak mniej więcej jak leming, który przyjedzie do wielkiego miasta już nie powie: "idziemy coś zjeść", tylko: idziemy coś skonsumować, a co najmniej magister powie:"idziemy odżywić komórki somatyczne"... taka to różnica
  • #439
    zbich70
    Level 43  
    leone1104 wrote:
    ...a dlaczego nie brązowej?, lub brązowej i niebieskiej?

    Czyżbyś praktyku nie wiedział jaka jest różnica? Wróć gdy będziesz wiedział.
  • #440
    leone1104
    Level 10  
    zbich70 wrote:
    leone1104 wrote:
    ...a dlaczego nie brązowej?, lub brązowej i niebieskiej?

    Czyżbyś praktyku nie wiedział jaka jest różnica? Wróć gdy będziesz wiedział.

    NIe o to chodzi, chodzi o to dlaczego ma się w praktyce przerwać niebieski? inaczej jakie jest prawdopodobieństwo, że przerwie się tylko przewód zerowy, a nie np. fazowy, lub obydwa jednocześnie?

    Dodano po 7 [minuty]:

    kkas12 wrote:
    Ty nie czekaj na przykład a przerwij ciągłość żyły niebieskiej o przekroju 1,5 a nawet 1mm2 i sam się przekonaj.

    ...buahahaha ...i co hahaha ma niby być, jak przerwiesz zero to nie masz napięcia, masz tylko fazę
  • #441
    elpapiotr
    Electrician specialist
    Quote:
    Ja pier..lę, takiego bełkotu dawno nie słyszałem, to co zrobisz z istniejącymi budynkami, no ....nieco starszymi...nie wszystko co nowe jest lepsze, teoretyczne zasady "nowego" spojrzenia znam doskonale, ale muszę to powiedzieć jako elektryk - praktyk, że wiele z tych nowych warunków jest o dupę potłuc, często są sprzeczne ze sobą

    leone1104 na stronie http://interia360.pl/porady/dom/artykul/oswie...gn=wyrzucenie_z_ramki&utm_source=www.wykop.pl wrote:
    Instalację lamp (na wejściu) należy zabezpieczyć wyłącznikiem różnicowoprądowym (tzw. różnicówką), jednofazowym np. 30mA, bądź za pomocą zerowania (podłączyć przewód neutralny do kostki instalacyjnej z żółtozielonym przewodem latarni).
    Takiego bełkotu i głupot dawno nie czytałem.
    Toż to ogrodnik, nie elektryk napisał ! On nie wie, czym jest przewód neutralny.

    leone1104 wrote:
    ...buahahaha ...i co hahaha ma niby być, jak przerwiesz zero to nie masz napięcia, masz tylko fazę
    To teraz zrób przebicie fazy na obudowę urządzenia. Ogarniasz ?
  • #442
    kozi966
    Moderator of Electricians group
    Dywagujesz jakie jest prawdopodobieństwo panie praktyku.
    Niech ci ktoś odłączy PEN na zasilaniu, niech ci się upali PEN na liczniku lub niech ci się pogmatwają podłączenia na przełączniku albo nie dokręcisz zacisku.
    Przyjdzie inny kafelkarz-elektryk naprawiać jakąś bzdurę i odłączy twoją niebieską żyłę.
    Zobaczysz wtedy szanse "urwania" się dowolnej żyły.
    Zakładając, że Ty (nie)wiesz co się stanie, kowalski z Bytomia doświadczy tego na sobie. Przypomnę, że sam mu kazałeś to podłączać.

    leone1104 wrote:
    ...buahahaha ...i co hahaha ma niby być, jak przerwiesz zero to nie masz napięcia, masz tylko fazę


    Tyle warta twa praktyka. Oddaj świadectwo kwalifikacji na skup makulatury.
  • #443
    750kV
    Level 32  
    leone1104 wrote:
    NIe o to chodzi, chodzi o to dlaczego ma się w praktyce przerwać niebieski? inaczej jakie jest prawdopodobieństwo, że przerwie się tylko przewód zerowy, a nie np. fazowy, lub obydwa jednocześnie?


    Analogia:
    Dwie chałupy obok siebie. Obie bez odgromówki, bo każdy z właścicieli twierdzi, że uderzy w czasie burzy u sąsiada. Pierdykło w chałupę A i zdziwienie dlaczego. A wystarczyło odgromówkę założyć...
  • #444
    leone1104
    Level 10  
    kozi966 wrote:
    Dywagujesz jakie jest prawdopodobieństwo panie praktyku.
    Niech ci ktoś odłączy PEN na zasilaniu, niech ci się upali PEN na liczniku lub niech ci się pogmatwają podłączenia na przełączniku albo nie dokręcisz zacisku.
    Przyjdzie inny kafelkarz-elektryk naprawiać jakąś bzdurę i odłączy twoją niebieską żyłę.
    Zobaczysz wtedy szanse "urwania" się dowolnej żyły.
    Zakładając, że Ty (nie)wiesz co się stanie, kowalski z Bytomia doświadczy tego na sobie. Przypomnę, że sam mu kazałeś to podłączać.

    leone1104 wrote:
    ...buahahaha ...i co hahaha ma niby być, jak przerwiesz zero to nie masz napięcia, masz tylko fazę


    Tyle warta twa praktyka. Oddaj świadectwo kwalifikacji na skup makulatury.

    ...dywagacje... typu co będzie, jak będzie niedobrze (pewnie będzie niedobrze) ... a powiedz mi kolego co się stanie jak taki elektryk ja ty w poprawnie zrobionej instalacji, a jakże zgodnej z PN i unijnymi wejdzie np. na stół i chcąc wymienić żarówkę, niechcący ją zgniecie w dłoni, a co będzie jak taki elektryk jak ty złapie się po pijaku ulicznej latarni, gdzie urwała się niebieska żyła albo ktoś lub coś ją urwało, przegryzło?...itp...,...itd, ...itp

    Dodano po 2 [minuty]:

    750kV wrote:
    leone1104 wrote:
    NIe o to chodzi, chodzi o to dlaczego ma się w praktyce przerwać niebieski? inaczej jakie jest prawdopodobieństwo, że przerwie się tylko przewód zerowy, a nie np. fazowy, lub obydwa jednocześnie?


    Analogia:
    Dwie chałupy obok siebie. Obie bez odgromówki, bo każdy z właścicieli twierdzi, że uderzy w czasie burzy u sąsiada. Pierdykło w chałupę A i zdziwienie dlaczego. A wystarczyło odgromówkę założyć...

    Gorzej jak pierdyknie, tam gdzie była odgromówka
  • #445
    retrofood
    VIP Meritorious for electroda.pl
    leone1104 wrote:

    ...dywagacje... typu co będzie, jak będzie niedobrze (pewnie będzie niedobrze) ... a powiedz mi kolego co się stanie jak taki elektryk ja ty w poprawnie zrobionej instalacji, a jakże zgodnej z PN i unijnymi wejdzie np. na stół i chcąc wymienić żarówkę, niechcący ją zgniecie w dłoni, a co będzie jak taki elektryk jak ty złapie się po pijaku ulicznej latarni, gdzie urwała się niebieska żyła albo ktoś lub coś ją urwało, przegryzło?...itp...,...itd, ...itp


    Jesteś matoł, bo dorosły człowiek mający krztynę rozumu, nie odważyłby się propagować rozwiązań, zagrażających życiu i zdrowiu niewinnych ludzi. Nie zasługujesz na to, aby wymieniać z Tobą poglądy.
  • #446
    750kV
    Level 32  
    Kolego leone1104, jeżeli na swoim ogrodzonym terenie zbudujesz linię napowietrzną wykorzystując, jako konstrukcję nośną, widły dwuzębne na przedłużonych kijach i jako izolatorów zastosujesz kieliszki od gorzały. Następnie umocujesz przewody w postaci obranego z izolacji przewodu od lampki nocnej, to twoja sprawa (o ile nikogo nie porazi).
    Ale, do cholery, nie pisz że opracowałeś nową technologię budowy linii przesyłowych. Czy wreszcie rozumiesz o co w tym wszystkim chodzi?
  • #447
    kozi966
    Moderator of Electricians group
    leone1104 wrote:
    a powiedz mi kolego co się stanie jak taki elektryk ja ty w poprawnie zrobionej instalacji, a jakże zgodnej z PN i unijnymi wejdzie np. na stół i chcąc wymienić żarówkę, niechcący ją zgniecie w dłoni, a co będzie jak taki elektryk jak ty złapie się po pijaku ulicznej latarni, gdzie urwała się niebieska żyła albo ktoś lub coś ją urwało, przegryzło?...itp...,...itd, ...itp


    1. Stłukę żarówkę.
    2. Ustoję na nogach. Jeszcze mnie kto gotów za prostytucje aresztować.

    Natomiast w wypadku twojej instalacji, by mnie poraziło. Taka jest właśnie różnica.
  • #448
    leone1104
    Level 10  
    retrofood wrote:
    Że wam nie szkoda czasu na tego matoła...

    Zapytał filozof swoich uczniów: Kto jest groźniejszy wykształcony i głupi, czy niewykształcony i też głupi... odpowiedz (sobie)na pytanie filozofa to może coś zrozumiesz ...i jeszcze jedno wykształciuch to nie człowiek wykształcony, lecz po prostu mający tylko papierek. Ja powiem nieskromnie, że studiowałem na państwowej uczelni, za czasów kiedy na jedno miejsce było 14-15 kandydatów
  • #450
    leone1104
    Level 10  
    750kV wrote:
    Kolego leone1104, jeżeli na swoim ogrodzonym terenie zbudujesz linię napowietrzną wykorzystując, jako konstrukcję nośną, widły dwuzębne na przedłużonych kijach i jako izolatorów zastosujesz kieliszki od gorzały. Następnie umocujesz przewody w postaci obranego z izolacji przewodu od lampki nocnej, to twoja sprawa (o ile nikogo nie porazi).
    Ale, do cholery, nie pisz że opracowałeś nową technologię budowy linii przesyłowych. Czy wreszcie rozumiesz o co w tym wszystkim chodzi?

    Chłopie nie brałeś dzisiaj leków?, albo wciągnąłeś jakąś działkę? o czym ty coorva bredzisz o jakich liniach przesyłowych???!