Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Apple wygrawa proces z Samsungiem, koreański producent musi zapłacić 1 miliard $

lukasker 26 Sie 2012 11:50 7020 37
  • Apple wygrawa proces z Samsungiem, koreański producent musi zapłacić 1 miliard $ W piątek nastąpił przełom w wielkiej wojnie patentowej pomiędzy Apple i Samsungiem. W piątek sąd wydał wyrok, w którym stwierdził prawo Apple do patentów oraz ich naruszenie przez Samsunga. Dodatkowo nałożył na koreańskiego producenta, obowiązek zapłacenia odszkodowania w wysokości $1.051 miliarda dolarów. Co ciekawsze pierwotnie Apple wniosło o 2,5 miliarda, ale nawet kwota z wyroku zostanie prawdopodobnie zmniejszona po odwołaniu się Samsunga. W wyroku orzeczono również, że Samsung łamał patenty umyślnie. Nie stwierdzono także naruszeń przez Apple patentów Samsunga.

    Wojna rozpoczęła się w 2010 roku, od ostrzeżeń Apple, aż do procesu niedługo później. Jak wszyscy wiemy nie tylko wygląd i software, były niezwykle podobne to tych Apple, ale nawet reklamy i wygląd sklepów. Niestety nie pomógł nawet kontrpozew firmy Samsung,

    Na razie pozostaje jedna niewyjaśniona kwestia, czy sprzedaż produktów naruszających patenty zostanie wstrzymana. Sprawa to ma się jeszcze rozstrzygnąć. Więcej informacji w źródle.

    Źródło

    Fajne! Ranking DIY
    Darmowe szkolenie: Ethernet w przemyśle dziś i jutro. Zarejestruj się za darmo.
    O autorze
    lukasker
    Tłumacz Redaktor
    Offline 
    Specjalizuje się w: programowanie, strony www, sprzęt komputerowy
    lukasker napisał 2900 postów o ocenie 143, pomógł 0 razy. Mieszka w mieście Kielce. Jest z nami od 2010 roku.
  • #2
    mjc
    Poziom 14  
    Nie popieram polityki patentowej apple'a ale samsung to taka typowa azjatycka firma: podpatrzyć co się na topie w krajach zachodnich i produkować "podróbki" - teraz mają za swoje ;-)
  • #3
    wariato
    Poziom 43  
    Samsung i tak zaliczył w tym roku największy % udział w sprzedaży telefonów/smartphonów na całym świecie więc kasy pewnie mają że ho ho to i na zapłacenie odszkodowania wystarczy, jednak nie rozumiem po co ta wojenka ? Nie śledziłem dokładnie co tam się działo ale ciekaw jestem jak to się odbije na rynku ? Może Nokia na tym skorzysta bo jak to mówią ,,gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta". :)
  • #4
    necavi
    Poziom 17  
    @lukasker może raczyłbyś podać, który sąd? W jakim państwie. Bo te firmy procesują się gdzie się da.
  • #5
    Draks_Maxim
    Poziom 19  
    wariato napisał:
    Samsung i tak zaliczył w tym roku największy % udział w sprzedaży telefonów/smartphonów na całym świecie więc kasy pewnie mają że ho ho to i na zapłacenie odszkodowania wystarczy, jednak nie rozumiem po co ta wojenka ? Nie śledziłem dokładnie co tam się działo ale ciekaw jestem jak to się odbije na rynku ? Może Nokia na tym skorzysta bo jak to mówią ,,gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta". :)


    Na co ta wojna? Czy jak byś miał swoją firmę inwestowałbyś w rozwój, technologie i ponosił wszelkie koszty związane z wdrążeniem ich, oraz również musiałbyś wziąść całe ryzyko nie powodzenia ( tj. potencjalnej straty ) danego patentu / technologi, to gwarantuję Ci że nie stałbyś z założonymi rękoma i patrzył jak konkurencja tj. czyste partactwo żerujące na twojej własności i pomyśle bije właśnie tą " ho ho ho kasę ".
  • #6
    agrafek
    Poziom 17  
    Draks_Maxim napisał:
    Czy jak byś miał swoją firmę inwestowałbyś w rozwój, technologie i ponosił wszelkie koszty związane z wdrążeniem...


    Masz na myśli technologie firmy Samsung, LG, Sharp, Foxconn które znajdują się w produktach Apple ? Lub projekty które były wcześniej już wymyślone jak np.: tablet Roger-a Fidler-a z 1994 roku ? A może produkty zaimane od Xerox-a ?

    Ojej cóż za innowacyjność i nakłady w R&D.

    Apple jest trolem patentowym i ludzie to widzą. Coraz więcej ludzi nie chce być utożsamianych z taką głupotą z tej racji wybierają produkty innych firm co widać po statystykach sprzedaży dla danego systemu. A Nokia zamiast "miziać się" z symbianem powinna postawić tylko na system MS i powoli odbierać klientów Apple.
  • #7
    turfa8
    Poziom 18  
    @up Nokia już się kończy właśnie dzięki symbianowi. Nie to że jest złym systemem ale jeśli ktoś nie miał do czynienia z symbianem omija go łukiem i decyduje się na androida który jest przystępniejszy dla ogółu.
  • #8
    Trzyzet
    Poziom 21  
    Słucham!!?? Z symbianem do czynienia miała większość osób. A na pewno 3/4 polaków mających telefon i zmieniających go co 2, 3 lata.
  • #9
    necavi
    Poziom 17  
    @Trzyzet niestety mułowatość Symbiana w N 9300 skutecznie wyleczyła mnie z tego systemu.
  • #10
    szulat
    Poziom 23  
    agrafek napisał:
    Masz na myśli technologie firmy Samsung, LG, Sharp, Foxconn które znajdują się w produktach Apple ? [...] Apple jest trolem patentowym i ludzie to widzą

    W przemyśle wydawniczym jest jeszcze gorzej!
    Cwaniak zwany "autorem" dostaje kasę a przecież tak naprawdę to ludzie kupują w księgarniach technologie dostarczaną przez drukarzy :)

    Mam nadzieję że dostrzegasz analogię... software i hardware... to właśnie software jest kluczowym elementem w tej branży, i co ciekawe ostatnim jaki jeszcze pozostał w rękach "zachodu". Hardware zawsze można zmienić i nikt tego nawet nie zauważy, to software jest "osobowością" i produktem, odróżnia ajfona od androida, windowsa od linuksa, itd. dlatego ci różni azjatyccy producenci ciągle są "robotnikami" a nie prawdziwymi twórcami. Ciągle nie istnieją bez Gogla który daje Androida albo Appla z którego można zerżnąć jakiś pomysł. No, powiedzmy że Samsung jest w strefie awansu, może wkrótce będzie prawdziwym królem i wymyśli coś czego nie było, aż pozostałym pospadają czapki, chociaż czy my powinniśmy się z tego akurat cieszyć? Wtedy "zachodowi" zostanie już tylko rola coraz biedniejszego konsumenta :-P
  • #11
    rafbid
    Poziom 32  
    agrafek napisał:
    A Nokia zamiast "miziać się" z symbianem powinna postawić tylko na system MS i powoli odbierać klientów Apple.
    Ja tam jestem bardzo zadowolony z tego systemu( symbian). Nokia ma wypuścić nokie lumie drugiej generacji na wp i nawet nokie 808 w wersji wp.
  • #12
    Gigantor
    Poziom 18  
    szulat napisał:
    agrafek napisał:
    Masz na myśli technologie firmy Samsung, LG, Sharp, Foxconn które znajdują się w produktach Apple ? [...] Apple jest trolem patentowym i ludzie to widzą


    [...]

    Mam nadzieję że dostrzegasz analogię... software i hardware... to właśnie software jest kluczowym elementem w tej branży, i co ciekawe ostatnim jaki jeszcze pozostał w rękach "zachodu". Hardware zawsze można zmienić i nikt tego nawet nie zauważy, to software jest "osobowością" i produktem, odróżnia ajfona od androida, windowsa od linuksa, itd. [...]


    Wg. Appla (z ich strony), rzeczami w iPadzie jakimi najbardziej warto się pochwalić są: Retina, kamera i interfejs bezprzewodowy. Hardware zawsze można zmienić? Zabierz fanom Appla Retine i patrz, jak płaczą.
  • #13
    daavid117
    Poziom 42  
    wariato napisał:
    nie rozumiem po co ta wojenka ?
    Wydaje mi się, że nie jest to tak proste na jakie wygląda. Obie te korporacje zarabiają krocie przy okazji "wojny patentowej", kompletnie deklasując LG, HTC, czy Nokię. Każdy news na temat tej "wojenki" jest wspaniałą reklamą na niespotykaną skalę - każdy portal o tematyce IT o tym pisze i najczęściej nikt im za to nie płaci...
  • #14
    szulat
    Poziom 23  
    Gigantor napisał:
    Wg. Appla (z ich strony), rzeczami w iPadzie jakimi najbardziej warto się pochwalić są: Retina, kamera i interfejs bezprzewodowy. Hardware zawsze można zmienić?

    kto odróżni wyświetlacz firmy sharp od wyświetlacza firmy samsung albo jakiegokolwiek innego? tak samo kamera, procesor, pamięć... to nie wpływa na cechy użytkowe, one zależą od projektu, od softwaru a nie od tego który "fizol" je wykonał - dzisiaj samsung, jutro toshiba, co za różnica.
    (na pudełku nie jest też podane który górnik wykopał rudę miedzi z ktorej zrobiono kabelki :P)
  • #15
    Ważka260196
    Poziom 12  
    Cytat:
    No, powiedzmy że Samsung jest w strefie awansu, może wkrótce będzie prawdziwym królem i wymyśli coś czego nie było, aż pozostałym pospadają czapki, chociaż czy my powinniśmy się z tego akurat cieszyć?


    A wtedy przyjdzie Apple, które pozwie Samsunga i wygra proces dostając tym samym prawa do takiego produktu na mocy jakichś tam patentów co mają po 50 lat.

    Problem dzisiejszego świata wygląda następująco. Jakaś firma wymyśla genialne technologie, które pakuje do jakiegoś naprawdę przydatnego produktu. Całość wygląda wyśmienicie aż do momentu, w którym taka idea jest porzucana, a technologie zostają opatentowane. I co my z tego mamy? NIC. Dlaczego? Bo jak ktoś inny będzie coś takiego chciał zrobić i wprowadzić na rynek to oczywiście pojawią się trole patentowe i takiemu potencjalnemu producentowi to nie będzie się to opłacało.
  • #16
    iamtheone
    Poziom 26  
    Dobrze że 2 tyg. temu kupiłem nowy telefon (samsunga), bo teraz pewnie ceny wzrosną :D
  • #17
    szulat
    Poziom 23  
    Ważka260196 napisał:
    pozwie Samsunga i wygra proces dostając tym samym prawa do takiego produktu na mocy jakichś tam patentów co mają po 50 lat

    patenty wygasają o wiele szybciej... był na przykład patent na kompresję użytą w plikach GIF i już zdążył się skończyć.
    ale skrócenie tego okresu albo uzależnienie od branży, pewnie by pomogło (skoro w elektronice wszystko wywraca się do góry nogami co 10 lat to patenty też powinny być krótsze niż na przykład w przemyśle meblarskim)
  • #18
    Mateusz-me-1990
    Poziom 15  
    Najgorsze jest to, że często w takich patentach są zawierane tak banalne i popularne rozwiązanie, iż większość z Nas mogła by się za głowę złapać. Kiedyś przypadkowo natrafiłem na taki dokument z jakimiś patentami wprost z USA, dajcie spokój to co było tam opatentowane to były tak typowe rozwiązanie, mało rewolucyjne, że nawet wstyd zgłaszać to jako patent. Mówię Wam uważajcie, bo jak tak dalej pójdzie to będziemy musieli płacić za każdy projekt dla jakiejś tam firmy za filtrowanie zasilania poprzez umieszczenie ceramików w pobliżu wyprowadzeń zasilających dowolnego układu scalonego :D (kara liczona od każdego kondensatora!!! :D) .
  • #19
    rexina
    Poziom 17  
    Właśnie w taki sposób Apple opatentowało telefony jako: "prostokąty z zaokrąglonymi rogami". Ciekawe..., bo większość telefonów pod to podchodzi.

    Źródło: Link
  • #20
    wada

    VIP Zasłużony dla elektroda
    I za co wygrał tę batalię - za to że ramka telefonu jest podobne i narożniki telefonu mają takie same zaokrąglenie,(toż to Samsung zrobił dla Apla) i odcień ikonki zielonej słuchawki jest ten sam - toż to totalne przegięcie, Samsung produkował tablety i telefony dla Ogryzka do prawie końca 2009 roku, ulepszał je i unowocześniał, a ogryzek opatentował to co samsung robił.
    Cytat:
    Amerykańska firma opatentowała bowiem na przykład kształt swoich urządzeń w postaci prostokątu z zaokrąglonymi rogami. Wymyślenie czegoś innego będzie wymagać sporej dozy kreatywności. Może otrzymamy trójkątne telefony, które ktoś też zaraz opatentuje?
    Link
    Czy to nie absurd absurdu, jak i niedawne zgłoszenie przez Apple patentu na technologię 5D, której w sumie sam amerykański gigant jeszcze nie wymyślił, ale patent na wszelki wypadek i na zapas zgłoszono.

    Jabłko produkuje ostatnio na częściach Intela - haha - Samsung chce zainwestować kolejne 4 miliardy dolarów w nową fabrykę mikroprocesorów w Teksasie. Ogółem, Samsung zainwestował w tamtejszą fabrykę już 13 milardów dolarów.
    No to chyba Ogryzek będzie robił swoje zabawki z odzysków w indiach.

    warto poczytać to http://www.komputerswiat.pl/blogi/blog-redakc...em-dlaczego-nie-powinno-nas-to-obchodzic.aspx

    kolejny bezsens Ogryzka :vamp: i patent aby pozwać WSZYSTKICH producentów telefonów Chodzi o gest, pozwalający odblokować urządzenie z dotykowym ekranem - "Slide to Unlock" (przeciągnij, by odblokować)
    To intuicyjne rozwiązanie stosowane jest naturalnie nie tylko w urządzeniach z jabłkiem, ale także w tych produkowanych przez konkurencję od kilku lat. W świetle prawa nie mogą oni go stosować. Dotyczy to naturalnie urządzeń z Androidem, Windows Phone, Symbianem. Apple, jako posiadacz owego patentu, może wystosować pozwy przeciwko producentom sprzętu z OS-em Google czy Microsoftu, przeciwko Nokii.

    Apple uzyskało też patent związany ze sposobem, w jaki są wyświetlane wszelkie listy plików, czy dokumenty w mobilnym systemie operacyjnym. Nie do końca wiadomo jak szeroki jest uzyskany patent. Według opisu, technologia opiera się na ekranie dotykowym i zawiera zarówno samą funkcję wyświetlania list i dokumentów oraz to, jak wyglądają poszczególne elementy na ekranie, a zerznęli to z Linuksa Ubuntu. Ubuntu i potem inne wersje Linuksów dawały to za darmo od 2007 roku, a Ogryzek to opatentował

    Jabłko od dawna chwali się swoimi iPadami, a tak naprawdę to korzystali nielegalnie z tej nazwy - sami łamali patent tajwańskiej firmy Shenzen Proview Technology (kiedyś popularne monitory), dopiero w czerwcu tego roku udało im się dogadać z Proview i znak towarowy Apple iPad został zarejestrowany w Stanach Zjednoczonych, Kanadzie i w krajach UE, oraz w Hong Kongu. A co najciekawsze , iż jeden iPad jest od dawna dostępny na rynku - jest to mobilne urządzenie firmy Fujitsu, która podanie o rejestrację złożyła już dziewięć lat temu - jeszcze przed Proview. Do dzisiaj jednak nie doczekała się rejestracji znaku. Zgodnie z prawem Fujitsu będzie mogło zaskarżyć Apple.

    A jak mało wam do śmiechu to poczytajcie http://www.komputerswiat.pl/wyszukiwarka.aspx?szukaj=Apple+patent
    A to już totalne .... http://www.komputerswiat.pl/nowosci/sprzet/2011/48/absurdalne-rady-applea-dla-samsunga.aspx
    lub
    http://www.komputerswiat.pl/nowosci/sprzet/20...torola-xoom-to-nie-kopia-ipada-odkrywcze.aspx tu przynajmniej Niemcy wykazali się Normalnością i nie dali się zwariować Jamerykańskim trolom


    szulat napisał:
    Gigantor napisał:
    Wg. Appla (z ich strony), rzeczami w iPadzie jakimi najbardziej warto się pochwalić są: Retina, kamera i interfejs bezprzewodowy. Hardware zawsze można zmienić?

    kto odróżni wyświetlacz firmy sharp od wyświetlacza firmy samsung albo jakiegokolwiek innego? tak samo kamera, procesor, pamięć... to nie wpływa na cechy użytkowe, one zależą od projektu, od softwaru a nie od tego który "fizol" je wykonał - dzisiaj samsung, jutro toshiba, co za różnica.
    (na pudełku nie jest też podane który górnik wykopał rudę miedzi z ktorej zrobiono kabelki :P)

    Obyś się nie zdziwił Ogryzek nauczył Samsunga walczyć o swoje.
    Wyświetlacze w technologi OLED to patent samsunga i podświetlanie LEDami, teraz większość firm z tego korzysta nieświadomie, a Samsung zaczyna upominać się o swoje...
    Reszta świata będzie musiała powrócić do podświetlania świetlówkami lub foliami fluroscencyjnymi żrącymi sporo prądu, albo zapłacić Samsungowi aby ten płacił innym idiotycznym trolom patentowym.
    A pamięci - najszybsze i sposób adresowania robi Samsung, inni korzystają z jego Licencji.
  • #21
    agrafek
    Poziom 17  
    szulat napisał:
    Mam nadzieję że dostrzegasz analogię... software i hardware... to właśnie software jest kluczowym elementem w tej branży, i co ciekawe ostatnim jaki jeszcze pozostał w rękach "zachodu".


    Wiem z tej racji przytoczyłem Xerox-a bo to od niego został skradziony również interfejs graficzny na rzecz OS od Apple. Moja wypowiedź była kierowana do tego że Apple niby jest innowacyjną firmą od której tylko inni kradną. Ludzie również zapominają że przed ajfonem był LG Prada KE850.

    Polecam poszukać podobieństw między tym telefonem a "innowacyjnym" produktem Apple.

    rafbid napisał:
    Ja tam jestem bardzo zadowolony z tego systemu( symbian). Nokia ma wypuścić nokie lumie drugiej generacji na wp i nawet nokie 808 w wersji wp.


    I jeżeli jesteś zadowolony z Symbiana to świetnie bo masz produkt który spełnia Twoje oczekiwania. Jednak Nokia żeby wybić się na rynku musi wybrać bardziej popularny system a Symbiana zostawić gdzieś w cieniu tak jak to robi Samsung z Bada. Bardzo fajnie że pojawi się nowa Lumia i 808 w wydaniu WP.

    szulat napisał:
    tak samo kamera, procesor, pamięć... to nie wpływa na cechy użytkowe


    No nie ? I to właśnie z tego powodu nie mamy recenzji i porównań produktów który ma lepszą kamerę, procesor, pamięć, wyświetlacz :-D Bo przecie to nie wpływa na cechy użytkowe ;-)
  • #22
    daavid117
    Poziom 42  
    agrafek napisał:
    No nie ? I to właśnie z tego powodu nie mamy recenzji i porównań produktów który ma lepszą kamerę, procesor, pamięć, wyświetlacz :D Bo przecie to nie wpływa na cechy użytkowe :wink:
    Cyferki wpływają głównie na sprzedaż. Jeśli nie gra się na smartphone (sic!), to przecież do normalnego użytkowania z Android 2.3 wystarcza 256MB RAMu i procesor około 800MHz. Wszyscy jednak "lecą" na cyferki i biorą kombajny z 2/4-rdzeniowymi procesorami i 1GB pamięci RAM do pisania SMS'ów.
  • #23
    agrafek
    Poziom 17  
    daavid117 napisał:
    Cyferki wpływają głównie na sprzedaż. Jeśli nie gra się na smartphone (sic!), to przecież do normalnego użytkowania z Android 2.3 wystarcza 256MB RAMu i procesor około 800MHz. Wszyscy jednak "lecą" na cyferki i biorą kombajny z 2/4-rdzeniowymi procesorami i 1GB pamięci RAM do pisania SMS'ów.


    Ogólnie tak i z tej racji przesiadkę z SII jeżeli zrobię to na LG L7 bo zdecydowanie wystarcza do moich potrzeb a bardzo przystępna cena no i ma NFC który mi się przydaje. Ale jeżeli masz do wyboru za tą samą cenę 1GB i 512MB lub OLED i IPS to zakładając że pozostałe parametry nie będą bardzo od siebie odbiegać wybierzesz ten lepszy. Bo ta pamięć choćby wpłynie na ilość odpalonych w tle aplikacji bez spowalniania lub czytelność w słońcu jeżeli mowa o LCD.
  • #24
    iamtheone
    Poziom 26  
    daavid117 napisał:
    Cyferki wpływają głównie na sprzedaż. Jeśli nie gra się na smartphone (sic!), to przecież do normalnego użytkowania z Android 2.3 wystarcza 256MB RAMu i procesor około 800MHz. Wszyscy jednak "lecą" na cyferki i biorą kombajny z 2/4-rdzeniowymi procesorami i 1GB pamięci RAM do pisania SMS'ów.


    Jak najbardziej się zgadzam. Jednordzeniowy procesor 800 MHz nawet wystarcza żeby sobie pograć (przynajmniej w moim wypadku), nie mówiąc już o prostszych zadaniach jak choćby właśnie SMSy, a większa liczba rdzeni to tylko szybciej wyczerpuje baterię.
  • #25
    rdzenferrytowy0
    Poziom 9  
    iamtheone napisał:
    daavid117 napisał:
    Cyferki wpływają głównie na sprzedaż. Jeśli nie gra się na smartphone (sic!), to przecież do normalnego użytkowania z Android 2.3 wystarcza 256MB RAMu i procesor około 800MHz. Wszyscy jednak "lecą" na cyferki i biorą kombajny z 2/4-rdzeniowymi procesorami i 1GB pamięci RAM do pisania SMS'ów.


    Jak najbardziej się zgadzam. Jednordzeniowy procesor 800 MHz nawet wystarcza żeby sobie pograć (przynajmniej w moim wypadku), nie mówiąc już o prostszych zadaniach jak choćby właśnie SMSy, a większa liczba rdzeni to tylko szybciej wyczerpuje baterię.



    800 MHz i 256MB RAMu tylko po to żeby wysłać krótką wiadomość tekstową, ot tak wygląda POstęp w POlsce.
  • #27
    aneuron
    Poziom 11  
    szulat napisał:

    Cwaniak zwany "autorem" dostaje kasę a przecież tak naprawdę to ludzie kupują w księgarniach technologie dostarczaną przez drukarzy :)

    Jeśli chodzi o książki to nieco inna inszość, za to patentowanie sposobu obsługi czegoś, podczas gdy tysiące ludzi wcześniej mając dostęp do innych technologii mogła spokojnie robić to w podobny sposób, to czysty idiotyzm i przerosty formy nad treścią.
    Bo tak naprawdę to tylko sztuczne marketingowe zabiegi sztuczne kreowanie cen, bo i tak w środku jungli, albo na środku morza nie będzie miało dla mnie znaczenia, czy będę miał w ręce coś okrągłego, czy płaskiego i czy coś uruchamiać się będzie poprzez "plucie na klawisze", czy może jeszcze poprzez "głaskanie", czy "przytulanie", bo i tak jeśli nie zadziała wtedy kiedy potrzebuję-jak większość produktów "MicroSyfu"-to wyrzucę za burtę, albo do rzeki ;)
    Te całe bzdety i gadżety dla "smarkaczy" zachłystujących się nowinkami technicznymi, są i tak nic nie warte, jak nie działają jak należy.
    I tak jak będę szukał sensownego telefonu, czy tabletu to i tak to będzie z Androidem, bo.... jak mi się nie będzie podobał interface, to... sobie sam go zaprogramuję, jak robię to pos Linuxem i mam gdzieś jakieś wojny patentowe... Aple może mi skoczyć ze swoim ipatentami :D

    BTW: Może jeszcze jacyś spadkobiercy wynalazcy "koła" żyją-Ci to dopiero by się obłowili :D
  • #28
    elektryku5
    Poziom 38  
    rdzenferrytowy0 napisał:
    iamtheone napisał:
    daavid117 napisał:
    Cyferki wpływają głównie na sprzedaż. Jeśli nie gra się na smartphone (sic!), to przecież do normalnego użytkowania z Android 2.3 wystarcza 256MB RAMu i procesor około 800MHz. Wszyscy jednak "lecą" na cyferki i biorą kombajny z 2/4-rdzeniowymi procesorami i 1GB pamięci RAM do pisania SMS'ów.


    Jak najbardziej się zgadzam. Jednordzeniowy procesor 800 MHz nawet wystarcza żeby sobie pograć (przynajmniej w moim wypadku), nie mówiąc już o prostszych zadaniach jak choćby właśnie SMSy, a większa liczba rdzeni to tylko szybciej wyczerpuje baterię.



    800 MHz i 256MB RAMu tylko po to żeby wysłać krótką wiadomość tekstową, ot tak wygląda POstęp w POlsce.


    To nawet na gorszym sprzęcie idzie odpalić Linuxa z interfejsem graficznym (96MB SDRAM, jakiś Celeron 700MHz, na Athlonie 700MHz i 512MB DDR to już idzie na gnomie neta przeglądać), a jak to ma być do pisania i dzwonienia to masakra jakaś i telefon trzymający tydzień już jest rzadkością, no ale jak w podobnej cenie można mieć zwykły telefon i jakiś bajerancki, to już wiadomo co kto wybierze...
    Mój telefon ma 34MB ram i proc 110MHz i jakoś sobie radzi, a tydzień jakoś potrafi przetrzymać, upadki poniszczyły obudowę, ale jeszcze działa...


    Czasem postęp jest fajny, a czasem nie, gdybym miał codziennie ładować telefon, to chyba bym do głowy dostał...
    Lepiej żeby firmy pracowały nad coraz mniejszym zużyciem energii, niż tworzeniem cukierkowych ozdób i jakiś tam bajerów, no bo chodzenie z akumulatorem 12V 110Ah by zasilić telefon chyba przyjemne by nie było.

    Lepiej gdy coś jest funkcjonalne, niż bajeranckie i "nowoczesne"...


    Wracając do patentów, to patentowanie takich oczywistych rzeczy jest chore po prostu i sądy nie powinny brać tego pod uwagę, może by tak zaskarżyć sąsiada, że ściął trawę na tę samą wysokość?...
  • #29
    Andrzej Maciejewski
    Poziom 20  
    Jaki patent Apple był przedmiotem sporu ?
    "...zbliżenie widoku po szybkim dwukrotnym dotknięciu ekranu, wygląd ikon,... wygląd samych urządzeń." Link
    W innym miejscu patent Apple tego samego rodzaju:
    "Wszyscy kojarzymy pasek przewijania,..., który nie jest wyświetlany stale, ale pojawia się, gdy dotykamy ekranu i który ma różną wielkość w zależności od długości przewijanej treści. ....
    Cóż, teraz Apple ma na to patent".
    Link

    Można zrozumieć ochronę praw autorskich do kodu, który realizuje określone zadanie, ale nie rozumiem, że zabrania się innym twórcom realizowania tych samych zadań w oparciu o własne rozwiązania programistyczne. Nie jestem ekspertem patentowym, ale przypominam sobie, że w PRL'u obowiązywało prawo patentowe, które z założenia nie pozwalało patentować oprogramowania (jednak gwarantowane były prawa autorskie).

    Wnioski:
    1. Przyjmując wyrok Sądu za dobrą monetę , okazuje się, że w jednej chwili miliony właścicieli produktów Samsunga stało się paserami.

    2. Tak trochę "hardcore'owo" to na opatentowanie czekają skróty: CTR+C i CTR+V
  • #30
    daavid117
    Poziom 42  
    Andrzej Maciejewski napisał:
    ...zbliżenie widoku po szybkim dwukrotnym dotknięciu ekranu
    Symbian UIQ, Motorola A1000, czasy gdy o Apple nikt praktycznie w Europie nie mówił - to urządzenie posiadało taką funkcję...