Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Dokładność gps - zastosowanie geodezyje

cordoba_2004 27 Sie 2012 21:18 5121 9
  • #1 27 Sie 2012 21:18
    cordoba_2004
    Poziom 27  

    Witam
    Posiadając urządzenie z Androidem i Gpsem można wykorzystać program
    typu
    https://play.google.com/store/apps/details?id...result#?t=W251bGwsMSwyLDEsImV1LmVuY29taXQiXQ..

    W takim programie wpisuje się współrzędne punktu- nawet przekszałcone, i urządzenie ma nas zaprowadzić w określony punkt- np osnowa geodezyjna itp.
    W związku z tym moje pytanie brzmi które urządzenia
    - tablety ?
    - nawigacje samochodowe z Androidem,
    - telefony ?
    i ewentualne jakie marki posiadają bardzo dokładne i trwałe moduły gps?

    Czy ktoś może mi powiedzieć cokolwiek na ten temat ?

    0 9
  • Pomocny post
    #2 27 Sie 2012 21:48
    KmiecikSe
    Poziom 14  

    Żadne z nich tak naprawdę nie dadzą dokładności wystarczającej do pomiarów geodezyjnych. Odbiornik GPS jest cyfrowym urządzeniem o określonym standardzie. Albo jest sygnał albo nie ma i każde z tych które kolega wymienił ma taką samą dokładność. Pomiary geodezyjne mają bodajrze błąd nie większy niż 0,1m a to niestety zbyt mało jak na dokładność GPS.

    0
  • #3 27 Sie 2012 22:11
    cordoba_2004
    Poziom 27  

    tak ale tu nie chodzi o "pomiar geodezyjny" do tego są inne urządzenia np tachimetr
    chodzi o to że w pracach geodezyjnych często potrzebujemy znaleźć punkt w terenie o znanych współrzędnych i tam wystarczy dokładność 2 m. Potem pomiarów dokonujemy już innymi urządzeniami tachimietrem itd

    0
  • Pomocny post
    #4 28 Sie 2012 07:36
    KmiecikSe
    Poziom 14  

    Dokładność odbiornika GPS w zasadzie zależy w dużym stopniu od tego z ilu satelit zdoła on złapać sygnał. Pisałem, że w każdym z tych urządzeń będzie taka sama dokładność, bo w zasadzie do każdego z nich producenci wkładają odbiorniki GPS o podobnych parametrach, jak nie te same odbiorniki i co najważniejsze o podobnej czułości.

    0
  • Pomocny post
    #5 28 Sie 2012 10:28
    Pontikos
    Poziom 38  

    KmiecikSe - masz racje - ilosc zlapanych satelit ma znaczenie, ale tylko do 4 sztuk :) A to potrafi zrobic byle telefon.

    Wieksze znaczenie ma zdolnosc urzadzenia do uwzgledniania poprawek naziemnych, wysylanych z systemu naziemnego, a nie z satelity. Urzadzenie ktore ich nie uzywa (czyli dotychczas wymienione) nie osiagnie dokladnosci ponizej 2m.

    Kolejnym parametrem jest "rozdzielczosc" algorytmow obliczajacych pozycje.
    To troche tak, jakbys chcial podac srednice butelki od piwa w milimetrach, majac do dyspozycji tylko tasme miernicza (nawet 30-metrowa :) ) Nie ta skala dokladnosci algorytmu urzadzenia - w tym przypadku juz OBLICZEN programu obliczajacego pozycje - do np. osmiu miejsc po przecinku, zamiast do czternastu.

    Slowem - do znalezienia w trawie slupka geodezyjnego wystarczy chocby cokolwiek z Automapa :) Do pomiarow - zadne z wymienionych urzadzen - nie ten RZAD dokladnosci.

    0
  • #6 28 Sie 2012 12:21
    cordoba_2004
    Poziom 27  

    wielkie dzięki za rzeczową odpowiedź

    -1
  • Pomocny post
    #7 30 Sie 2012 19:55
    Freddy
    Poziom 43  

    Pontikos napisał:
    ilosc zlapanych satelit ma znaczenie, ale tylko do 4 sztuk

    Totalna bzdura, aby określić pozycję w trójwymiarowej przestrzeni i czas systemu konieczny jest jednoczesny odbiór z przynajmniej czterech satelitów. dla obliczeń 2D muszą być 3 satelity. Czym więcej satelitów "widzi" odbiornik, tym większa dokładność.
    Obecnie nowoczesne odbiorniki, nawet te montowane w telefonach pozwalają uzyskać dokładność kilku metrów. (Poczytaj na www.gps.gov)

    0
  • #8 31 Sie 2012 12:56
    Pontikos
    Poziom 38  

    Pontikos napisał:
    ilosc zlapanych satelit ma znaczenie, ale tylko do 4 sztuk


    Freddy napisał:
    aby określić pozycję w trójwymiarowej przestrzeni i czas systemu konieczny jest jednoczesny odbiór z przynajmniej czterech satelitów. dla obliczeń 2D muszą być 3 satelity.


    Freddy, czy dostrzegasz ze oba zacytowane fragmenty znacza dokladnie to samo? :)

    Zalozenie: do wyznaczenia polozenia punktu w przestrzeni trojwymiarowej wystarcza cztery punkty nie lezace na jednej plaszczyznie.

    Slowem, zwiekszenie liczby widzianych na raz satelit powyzej czterech jest z punktu widzenia topologii i czystej euklidesowej geometrii zbedne :)

    Oczywiscie mozna je traktowac jako swoisty backup ("gdy jedna zniknie") lub jako potwierdzenie danych o polozeniu - jednak nie wiem czy algorytmy prostych urzadzen nawigacyjnych dzialaja az tak zmyslnie, by dokonywac korekty polozenia na podstawie danych roznicowych..

    Poza tym mysle ze ilosc danych do obrobienia w tym samym czasie rosnie wykladniczo w powiazaniu z iloscia widzianych satelit.. A obciazenie procesora juz przy czterech jest dosc znaczne na typowym sprzecie..

    -1
  • Pomocny post
    #9 02 Wrz 2012 18:05
    Freddy
    Poziom 43  

    Pontikos napisał:
    Pontikos napisał:
    ilosc zlapanych satelit ma znaczenie, ale tylko do 4 sztuk


    Freddy napisał:
    aby określić pozycję w trójwymiarowej przestrzeni i czas systemu konieczny jest jednoczesny odbiór z przynajmniej czterech satelitów. dla obliczeń 2D muszą być 3 satelity.


    Freddy, czy dostrzegasz ze oba zacytowane fragmenty znacza dokladnie to samo? :)
    ...

    Nie zupełnie, bo według Twojej wypowiedzi dwa też mogą być !
    Ja natomiast powiedziałem, że 3 satelity, to absolutne minimum.

    0
  • Pomocny post
    #10 03 Wrz 2012 09:21
    Pontikos
    Poziom 38  

    No tak, przyznaje, nie okreslilem dolnej granicy twierdzenia :)

    0