Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Odbiór DVB-T. Zacinanie obrazu/mozaika LG z MPEG4

02 Wrz 2012 22:50 8688 24
  • Poziom 8  
    Witam.

    Posiadam telewizor LG z dekoderem MPEG4. Mogę odbierać sygnał telewizji cyfrowej jednakże jakość obrazu nie jest zadowalająca. Na niektórych kanałach obraz ciągle się zacina i wyświetla "mozaikę". Sądzę, że problem leży w antenie gdyż jest to zwykła antena siatkowa z jakimś tam zasilaczem(wzmacniaczem). Mieszkam w Tomaszowie Mazowieckim. Według tej strony http://sat-charts.eu/nadajniki.php mam jakieś 50/60 km do najbliższych nadajników MUX 1/2/3/4. Pytanie.. jaką antenę zakupić aby te problemy znikły?. Czytałem trochę i podobno najlepszym rozwiązaniem są anteny kierunkowe( http://allegro.pl/listing.php/search?string=antena+kierunkowa+dvb&category=0&sg=0&order=bd&change_view=1).
    Chciałbym jednak zasięgnąć rady u fachowców gdyż są anteny ze wzmacniaczami z symetryzatorami... Co będzie dla mnie najlepsze i czy rozwiąże to problem obrazu?


    Regulamin pkt 3.1.18 . [SP5ANJ]

    Do moderatora...To, że jest to link z allegro nie znaczy, że wygaśnie>>przekierowuje on do wyszukiwarki do hasła "antena kierunkowa".

    Regulamin pkt 3.1.18 stanowi wyraźnie, że dotyczy to aukcji i samo alledrogo nic do tego nie ma. [SP5ANJ]
  • Poziom 43  
    Jak teren " czysty" to wystarczy z symetryzatorem AX1000. Ta siatkowa też się nadaje oczywiście. Kabel dobrej jakości .
  • Poziom 39  
    LeDy napisał:
    Ta siatkowa też się nadaje oczywiście.

    Pierwsze słyszę. Dlaczego antena siatkowa (szerokopasmowa) ma się nadawać?
    Kolega jednak kawałek km (50 ponad) ma do nadajnika.
    Co do kabla, i zaproponowanej AX1000 + symetryzator - jak najbardziej popieram.
  • Poziom 43  
    mickpr napisał:
    LeDy napisał:
    Ta siatkowa też się nadaje oczywiście.

    Pierwsze słyszę. Dlaczego antena siatkowa (szerokopasmowa) ma się nadawać?
    Kolega jednak kawałek km (50 ponad) ma do nadajnika.
    To za mało jeszcze słyszałeś. A co to jest 50km jak można na antenie siatkowej odbierać i ze 100km. Ja osobiście odbieram z ok. 64km. To już teraz wiesz, że się nadaje choć na forum często było o tym. Co przeszkadza, że jest szerokopasmowa?
  • Poziom 39  
    mickpr napisał:
    Pierwsze słyszę. Dlaczego antena siatkowa (szerokopasmowa) ma się nadawać?
    Kolega jednak kawałek km (50 ponad) ma do nadajnika.
    • a dlaczego to antena 'siatkowa' ma się nie nadawać? Nie jest to najlepsza antena do odbiorów DVB-T, ale w znakomitej większości przypadków spokojnie spełnia swoją rolę w odbiorach DVB-T. Tylko trzeba ją potrafić zastosować.
    • antena 'siatkowa' pasywna spokojnie może zapewnić poprawny odbiór DVB-T do kilkudziesięciu km, w zależności od warunków odbiorczych
    • "szerokopasmowa" napisałeś - to znaczy co to wg Ciebie oznacza konkretnie?
    • i tak na koniec - użyłeś w swojej instalacji antenowej kombinacji "YAGA 19/21-69" (dość mała) + wzmacniacz 35-38dB, co oznacza antenę ze średnim zyskiem (porównywalnym z zyskiem 'siatki") i wzmacniacz o bardzo dużym wzmocnieniu. A przy odbiorze DVB-T (szczególnie dalekim) powinno być tak: antena pasywna z MAX zysku (18...19dB) plus wzmacniacz o MIN wzmocnieniu.
  • R.I.P. Zasłużony dla elektroda
    Witam PANÓW.

    Widzę, że jesteśmy na etapie odpowiadania sobie na wzajem a Twórca tematu Cyb3r_d nie miał jeszcze chęci wypowiedzenia się w tej kwestii.

    Zobaczcie, że założyciel tematu :
    Ostatnia wizyta: 02 Wrz 2012 22:47

    Poczekajmy jeszcze a może się uaktywni.


    Pozdrawiam.
  • Poziom 8  
    Witam

    Nie tyle co nie miał chęci, ile czasu. Niestety praca nie pozwala mi na przesiadywanie na komputerze 24/h. Ale nie o tym tutaj mowa...

    "Siatkowa może się nadawać, o ile umie się ją zastosować"... Co kryje się pod tym zdaniem ?.

    Kabel był zmieniany z jakieś pół roku, ma podwójny ekran.

    Ax1000 z wbudowanym symetryzatorem wystarczy jak teren czysty.. A jeśli teren nieczysty? To co wtedy ? Antena ze wzmacniaczem ?...

    Chodzi mi o to czy kupić od razu tą ze wzmacniaczem żeby być pewnym.. czy wystarczy symetryzator (cokolwiek to znaczy, bo w tym temacie jestem zielony i się jeszcze nie zagłębiłem).
  • Poziom 39  
    Cyb3r_d napisał:
    "Siatkowa może się nadawać, o ile umie się ją zastosować"... Co kryje się pod tym zdaniem ?.

    Dokładnie, to co jest napisane... :D

    A poważnie, jeśli antena nie jest uszkodzona mechanicznie, to:

    Primo - wymieniamy zamontowany w niej wzmacniacz na symetryzator (takie coś), dokręcając jednocześnie wszystkie śruby i wkręty w antenie.

    Secundo - wymieniamy wtyczkę antenową od zasilacza antenowego na zwykłą wtyczkę antenową, najlepiej w wykonaniu w całości z metalu.

    Tertio - próbujemy odbioru z najbliższych nadajników DVB-T. Taka jest zasada w DVB-T - najpierw antena pasywna (czyli bez wzmacniacza), a dopiero, gdy jest problem z odbiorem - dodaje się wzmacniacz - odpowiednio go dobierając.

    Antenę ustawiamy na MAX jakości sygnałów obieranych mux-ów. Jakość (a często i poziom) odbieranych mux-ów pokazuje każdy odbiornik DVB-T.

    Kierunki na nadajniki: Łódź i Przysucha / Kozłowiec

    No i w zależności od wyniku prób na 'siatce' z symetryzatorem - można myśleć co dalej - nowa antena czy wzmacniacz...
  • Poziom 39  
    _cheetah_ napisał:
    "szerokopasmowa" napisałeś - to znaczy co to wg Ciebie oznacza konkretnie?
    Dokładnie to co jest napisane. Antena, która odbiera sygnał w szerokim paśmie częstotliwości (VHF + UHF).
    Dodatkowo takie anteny z reguły miały słabą kierunkowość i gorszy (od anten kierunkowych) zysk, musiały odbierać sygnał z dość szerokiego obszaru geograficznego - np. z dwóch nadajników w dwóch miastach, jak i o różnych - często znacznie - częstotliwościach (np. TVP1 z VHF , i Polsat z UHF).

    Anteny kierunkowe mają zaś z reguły wąskie pasmo przenoszenia (bo z reguły odbierają sygnał z 1 nadajnika o określonej częstotliwości) i duży zysk.

    Może to duże uogólnienie, ale czy tak nie jest?
    Zawsze lepiej było stosować wąskopasmowe anteny o dużej kierunkowości, tylko taniej było kupić jedną antenę siatkową, niż montować np. 3 anteny Yagi, zwrotnice itd..
  • Poziom 43  
    mickpr napisał:
    _cheetah_ napisał:
    "szerokopasmowa" napisałeś - to znaczy co to wg Ciebie oznacza konkretnie?
    Dokładnie to co jest napisane. Antena, która odbiera sygnał w szerokim paśmie częstotliwości (VHF + UHF).
    Dodatkowo takie anteny z reguły miały słabą kierunkowość i gorszy (od anten kierunkowych) zysk, musiały odbierać sygnał z dość szerokiego obszaru geograficznego - np. z dwóch nadajników w dwóch miastach, jak i o różnych - często znacznie - częstotliwościach (np. TVP1 z VHF , i Polsat z UHF).

    Anteny kierunkowe mają zaś z reguły wąskie pasmo przenoszenia (bo z reguły odbierają sygnał z 1 nadajnika o określonej częstotliwości) i duży zysk.

    A kto ci powiedział, że one odbierają wszystkie VHF? Mniejsza kierunkowość, szerszy kąt odbioru, jest jej zaletą w określonych sytuacjach. O dużym zysku już miałeś odpowiedź. Antena ma mieć duży a wzm. mały, możliwie do potrzeb mały.
    Cytat:
    użyłeś w swojej instalacji antenowej kombinacji "YAGA 19/21-69" (dość mała) + wzmacniacz 35-38dB, co oznacza antenę ze średnim zyskiem (porównywalnym z zyskiem 'siatki") i wzmacniacz o bardzo dużym wzmocnieniu
    Twoja Yaga ma zysk porównywalny z siatkową. U siebie zrobiłeś "mało fachowo" i doradzasz innym takie same błędy?
  • Poziom 39  
    LeDy napisał:
    Mniejsza kierunkowość, szerszy kąt odbioru, jest jej zaletą w
    określonych sytuacjach.

    ..., ale nie w tym konkretnym przypadku (Łódź).
    Tutaj (dla MUX-ów w Łodzi) powinna być zastosowana dobra antena kierunkowa UHF z symetryzatorem bez wzmacniacza.
    Prawda?
    Miałem identyczną sytuację - mieszkam około 30-40 km od Łodzi i siatka kompletnie się nie sprawdzała (jeden z MUX-ów właśnie miał takie objawy jak u autora tematu), ani ze wzmacniaczem, ani bez. Raz był wykrywany, raz nie.
    Po zastosowaniu kierunkowej anteny, najpierw ze wzmacniaczem, a potem tylko z symetryzatorem odbiór jest w granicach 80-97% jakość/95-100% siła sygnału.
    Akurat mam tak, że żadna góra nie stoi mi na drodze (do nadajnika).
  • Poziom 39  
    mickpr napisał:
    Może to duże uogólnienie, ale czy tak nie jest?
    nie jest.

    LeDy napisał:
    _cheetah_ napisał:
    "szerokopasmowa" napisałeś - to znaczy co to wg Ciebie oznacza konkretnie?
    Dokładnie to co jest napisane. Antena, która odbiera sygnał w szerokim paśmie częstotliwości (VHF + UHF)
    najpierw zaznajom się z teorią anten siatkowych, a potem pisz.

    Pasywna antena panelowa, czyli siatkowa, to antena generalnie przeznaczona do pracy w paśmie V, mogąca pracować również w paśmie IV.
    Reszta, czyli odbiór w paśmie VHF to bzdury marketingowe.

    Ale, ponieważ anteny te bazują na dipolach szerokopasmowych, mają one trochę lepsze parametry od anten Yagi opartych o dipol dipol pętlowy (ale ATX-ów już nie, również opartych o dipole szerokopasmowe) na paśmie VHF, co spowodowało czysto polską specjalizację tych anten do odbioru również w pasmach VHF poprzez stosowanie różnych "turbo" i "mega" wzmacniaczy. W przypadku silnych nadajników analogowych dawało to jakiś odbiór w paśmie VHF, kiedy każdy odbiorca był szczęśliwy, że w ogóle coś na kanałach w VHF-ie może oglądać.

    I to by było na tyle w kwestii "szerokopasmowości" anten panelowych.

    A technicznie rzecz ujmując to ograniczenie pasma pracy anteny to spadek charakterystyki zysku o określoną wartość (zwykle 3dB) oraz zejście parametru Return Loss poniżej określonego poziomu (zwykle < 6 albo 10dB)

    mickpr napisał:
    Dodatkowo takie anteny z reguły miały słabą kierunkowość i gorszy (od anten kierunkowych) zysk, musiały odbierać sygnał z dość szerokiego obszaru geograficznego - np. z dwóch nadajników w dwóch miastach, jak i o różnych - często znacznie - częstotliwościach (np. TVP1 z VHF , i Polsat z UHF).
    jeśli porównasz zysk 'siatki' do zysku swojej Yagi, to zobaczysz, z nie 'siatka' ma wyższy... więc pisanie o niskich zyskach 'siatek' to już na prawdę ciekawostka.

    Jeśli chodzi o charakterystyki kierunkowe to rzeczywiście, anteny panelowe mają całkiem inne przebiegi niż typowe Yagi, ale to nie jest różnica bardzo duża. Wiązki przednie są porównywalne, 'siatki' mają z reguły większe listki tylne.

    I tylko to powodowało, że antena 'siatkowa' lepiej sobie radzi z odbiorem z różnych kierunków. Ale, i przy Yadze odbiór z różnych kierunków też jest możliwy.

    mickpr napisał:
    Anteny kierunkowe mają zaś z reguły wąskie pasmo przenoszenia (bo z reguły odbierają sygnał z 1 nadajnika o określonej częstotliwości) i duży zysk.
    to napisz to wyraźnie, że porównujesz wąskopasmową Yagę do 'siatki'. Wtedy, oczywiście tak - porównania nie ma, podobnie jak i porównania do wszystkich innych typów anten dostępnych na rynku,a pracujących w paśmie UHF - nie wyłączając z tego Yagi, którą masz zamontowaną u siebie...

    mickpr napisał:
    Może to duże uogólnienie, ale czy tak nie jest?
    jedyne uogólnienie dla wszystkich którzy to czytają jest takie, że antena panelowa, czyli 'siatka', nie jest wymarzonym typem anteny do odbioru DVB-T, ale w znakomitej ilości przypadków jest ona całkowicie wystarczająca do stabilnego odbioru DVB-T.

    mickpr napisał:
    Tutaj (dla MUX-ów w Łodzi) powinna być zastosowana dobra antena kierunkowa UHF z symetryzatorem bez wzmacniacza.
    Prawda?
    jedynym wyznacznikiem zastosowanej anteny (instalacji antenowej) są warunki odbiorcze w miejscu lokalizacji instalacji antenowej, a nie żadne inne czynniki.
  • Poziom 39  
    Kolega jest bez wątpienia większym fachowcem niż ja (w tej dziedzinie). Tego nie neguję.
    Napisałem (w ostatnim poście) o tym jak to wyglądało u mnie. Identyczna sytuacja była u dwóch moich znajomych, którym też nie działała (DVB-T) na "siatce".
    Być może siatka, jest czasem dobra, ale w tych 3 przypadkach okazała się niestety kiepska. Może z powodu odległości, nie pora mi snuć domysły.
    Czasem jak widać teoria jedno - a praktyka drugie.
    Podejrzewam, że w Łodzi obydwa MUX-y złapałbym na kawałku kabla wyciągniętym za okno.

    Jak mawiał Wolter - "Nie zgadzam się z tobą, ale zaw­sze bro­nił będę twe­go pra­wa do po­siada­nia włas­ne­go zda­nia. "
  • Poziom 39  
    mickpr napisał:
    Czasem jak widać teoria jedno - a praktyka drugie.
    Nie zrozumieliśmy się. Ja wyraźnie napisałem:
    _cheetah_ napisał:
    ...czyli 'siatka', nie jest wymarzonym typem anteny do odbioru DVB-T, ale w znakomitej ilości przypadków jest ona całkowicie wystarczająca do stabilnego odbioru DVB-T.

    Co oznacza, że czasami 'siatka' nie jest wystarczająca, więc i u ciebie tak mogło być. Ale, to nie uprawnia w żadnym wypadku do uogólnień, które wyprowadziłeś.

    mickpr napisał:
    Jak mawiał Wolter - "Nie zgadzam się z tobą, ale zaw­sze bro­nił będę twe­go pra­wa do po­siada­nia włas­ne­go zda­nia. "

    A, to dobre jest.
  • Użytkownik usunął konto  
  • Poziom 8  
    Witam
    Przepraszam za zwłokę... Sprawdziłem w opcjach Tv parametry kanałów. Zasięg na każdym MUX-ie wynosi 100% natomiast jakość się waha.. ma 100% za za chwilę 60% - 40%- 90% i znów 100%...i tak skacze. Oznacza to że "teren jest czysty" ? skoro zasięg 100 %
  • Moderator
    Wszystko na to wskazuje, że sygnał jest zbyt silny i wzmacniacz jest do zdemontowania.
    Analogiczne wskazania pasków siły i jakości występują gdy antena jest niedopasowana i/lub ma bardzo nierównomierne pasmo przenoszenia.

    A teraz część techniczna:

    Cała sztuka w technice odbioru sygnału cyfrowego polega na tym by antena miała na każdym z odbieranych kanałów idealnie płaską charakterystykę, tak w częstotliwości jak i przesunięć fazowych. Dlatego stosowanie anten o kompensowanych składowych biernych (w ten sposób działają m.in. "anteny siatkowe") jest loterią. Bywa że antena w jednym kanale ma równiutkie pasmo z rozbieżnością max 2 dB i kątami fazowymi nie gorszymi niz 5-15 stopni, natomiast kilka kanałów dalej nie jednym kanale na ma przykładowo charakterystykę od +14 do -9 dB i katy fazowe od -120 do +55 stopni a WFS potrafi się zmieniać w ramach jednego kanału od 1,8 do 7 a nawet gorzej....
    WSF 1,8 to i tak za duży dla celów TV... W odbiorze telewizji analogowej duży WFS powodował co najwyżej konturowanie, w cyfrowej może nieźle namieszać.
    Anteny typu Yagi maja (z założenia) węższe pasmo pracy od anten ścianowych i w nich również dokonuje się kompensowania składowych biernych, ale na mniejsza skalę i nie tak drastycznie w pasmie określonym do odbioru.

    Czy są anteny ścianowe/panelowe o szerokim pasmie i równej charakterystyce: oczywiście że są i do tego są powszechnie stosowane w technice nadawczej. Ale w żadnym wypadku nie są to anteny o kompensowanych składowych biernych z uwagi na przenoszone prądy i występujące napięcia.

    Nie ma anten najlepszych, są tylko lepiej lub gorzej spartolone.
    Kiedyś tez instalowałem anteny siatkowe. Skończyłem jak pomierzyłem kilka egzemplarzy na pewnym profesjonalnym poligonie pomiarowym niedaleko Rosenheim w Bawarii.

    Wielu kolegów na Elektrodzie ma inne zdanie, niektórzy nawet twierdzą, że piszę bzdury. Zapewne zmienili by zdanie, gdyby taką "antenę" dokładnie pomierzyli....
    Inni zarzucają mi że "mam z nimi problemy"... Nie mam, przy pomocy szlifierki kątowej, młotka, "bocznych" oraz buta zdejmuje je w czasie kilku minut... Resztę dokonuje Izaak Newton i grawitacja...
    Pozdrawiam serdecznie adwersarzy....
    To tak Off top.....
  • Poziom 20  
    Dla zwolenników anten siatkowych producenci wymyślili filtry GSM...
  • Moderator
    Wszelkie filtry GSM są jak najbardziej wskazane, nie tylko do anten siatkowych.

    Jeżeli mieszkamy dalej niż 20 km od nadajnika i/lub bliżej niż około 200 metrów od BTS-a w mieście lub 500 m na wsi (pasmo 900 jak i 1800 MHz) i dysponujemy dekoderem zewnętrznym to możemy się spodziewać problemów ze zrywaniem transmisji. Szczególnie tańsze dekodery z gatunku Manta, Signal, Wiwa i innych budowanych na bazie tych samych układów elektrycznych - szczególnie w plastykowych obudowach - są podatne na wpływ takich sygnałów. Tanie dekodery nie maja żadnych filtrów pasmowych.
    Skuteczne działanie takiego filtru jest tylko wówczas gdy antena nie ma wzmacniacza a filtr włączony jest bezpośrednio w kabel antenowy a dekoder ma metalową obudowę.

    Stosowanie filtru w instalacji gdzie przy antenie znajduje się szerokopasmowy wzmacniacz jest bez sensu..
  • Poziom 39  
    Cyb3r_d napisał:
    Sprawdziłem w opcjach Tv parametry kanałów. Zasięg na każdym MUX-ie wynosi 100% natomiast jakość się waha.. ma 100% za za chwilę 60% - 40%- 90% i znów 100%...i tak skacze
    wygląda na przesterowanie wzmacniacza w antenie. Pisałem wcześniej - na początek wymiana wzmacniacza na symetryzator, albo tak jak piszą inni wyp.... anteny i inwestycja w nową...np. UHF-200, tak, aby odczuć znaczną różnicę w odniesieniu do 'siatki'...

    Kierunki na najbliższe nadajniki DVB-T. Najszybciej złapiesz Łódź (EC4) lub Przysuchę Kozłowiec. W obu masz mux-1 raz mux-2. Na mux-3 z Łodzi (Sienkiewicza) to nie masz co liczyć - za daleko. Jeśli chodzi o Raszyn i PKiN to profil terenu jest już nie za dobry, ale trzeba by próbować. Spróbuj wszystkie kierunki - wybierz ten skąd będziesz miał najlepszą jakość odbieranych sygnałów okazywaną przez TV. Antenę ustawiamy zawsze na max jakości odbieranych mux-ów wskazywaną przez odbiornik. Czynimy to powoli i z precyzją, zwłaszcza przy antenie pasywnej.

    Cyb3r_d napisał:
    Oznacza to że "teren jest czysty" ? skoro zasięg 100 %
    "teren czysty" oznacza, że pomiędzy nadajnikiem a anteną nie ma na trasie przeszkód terenowych w postaci gór, pagórków, etc. czyli profil terenu wygląda np. tak jak: profil terenu Przysucha Kozłowiec - Tomaszów Maz. oraz, że w bezpośrednim sąsiedztwie anteny odbiorczej nie ma jakichś znacznych przeszkód na trasie sygnału, jak wysokie budynki, pagórki, wysokie drzewa, lasy, etc...

    parafka napisał:
    Dla zwolenników anten siatkowych producenci wymyślili filtry GSM...
    teraz w zasadzie montuje się już filtry LTE, pod warunkiem, że odbieramy kanały poniżej k60. Z tym, że wew wszystkich typach anten, nie dyskryminując Yag, logów czy ATX-ów... :D
  • Poziom 18  
    Cyb3r_d cały problem polega na tym że sygnał nie jest stały. A sygnał docierający wygląda tak - Bdb -> dobry - > brak ->Bdb ->brak.
    Powodem jest odbiór sygnału odbitego. Nie jest to sygnał bezpośredni. Siatki to anteny synfazowe i dość szerokie. A do nadajnika masz kawałek drogi niestety.
    Najlepszym wyjściem jest zastosowanie anteny kierunkowej. I nie koniecznie musi być ona zamontowana tam gdzie masz obecnie zamontowana siatkę. Musisz szukać miejsce gdzie docierający sygnał jest w miarę stały.
    Czasami 2 m w lewo czy w prawo załatwia sprawę.
    pzdr
  • Poziom 10  
    Hej

    Przeczytałem wszystkie Wasze posty i wciąż nie wiem jaką ja mam wybrać antenę... mianowicie mieszkam w odległości 15-20km po linii prostej od nadajnika ale na drodze stoi blok. Zasłania on widok na górę, na której postawiony jest maszt. W mieszkaniu w bardzo dziwnych miejscach czasami łapie mi zasięg antena pokojowa ze wzmacniaczem ale niestety nie da się ustawić go na stałe.
    Z wypowiedzi Waszych wnioskuję, że kierunkowa się raczej nie nada ze względu na przeszkodę - blok. Zatem jaką zastosować?
    Budynek zbudowany jest z betonowej płyty i zauważyłem, że nawet pojawia się problem z zasięgiem WiFi gdy pójdę z laptopem do drugiego pokoju.
    Ostatnio wystawiłem w/w antenę pokojową za okno w kierunku nadajnika i zasięg złapała na poziomie 70%
    Czy zatem zainwestować w antenę panelową?
  • Poziom 18  
    Antena panelowa to prostym przykładem tej anteny jest tzw siatka. Myślę że z powodzeniem zda egzamin, ale tylko na zewnątrz budynku. Istnieją jeszcze anteny magnetyczne, które mogą być wewnątrz budynków. jednak nie wiem czy tego typu anteny sa produkowane jeżeli chodzi o TV.
  • Poziom 11  
    Witam.
    Ponieważ problem dotyczy Tomaszowa Mazowieckiego i zasięgu...
    Zakupiłem antenę podobną do: http://tinyurl.com/aa7oojl
    telewizor Toshiba 40TL933
    Problemem jest to że mieszkam w blokach które stoją prostopadle do kierunków z których jest nadawany sygnał...
    Antena (bez wzmacniacza) zamontowana na balkonie sygnał 80-100/26-30...
    Odbieram jakieś odbicie sygnału z Lodzi :) przesunięcie mocowania anteny o dwa metry skutkuje zanikiem obrazu...
    Antenę ustawiałem kilka dni zmieniając miejsce zamocowania i kąt...
    Da się oglądać ale nerwy czasem puszczają...
    Montaż na elewacji odpada (i nic nie da) a na dachu nie pozwolą :(
    Jakiś delikatny wzmacniacz?
    Co radzicie?



    Przypominam o zaleceniach w dziale : https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1990612.html, lecz z uwagi na prawie tą samą lokalizację i problemy -
    temat i wpis zostawiamy.

    [SP5ANJ]