Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Kolejny pozew Apple, tym razem ponad 20 urządzeń, w tym Galaxy S III i Note

lukasker 03 Wrz 2012 15:22 5790 28
  • Kolejny pozew Apple, tym razem ponad 20 urządzeń, w tym Galaxy S III i Note Apple dopiero co wygrało proces o naruszenie praw patentowych z Samsungiem, co zakończyło się ponad miliardem kary dla koreańskiego producenta. Tymczasem w sądzie wylądował kolejny pozew, tym razem skupiający się na ponad 20 nowszych urządzeniach, w tym Galaxy S III i Note, naruszających 4 inne patenty. Pozew nie zawiera jeszcze prośby o zakazanie sprzedaży produktów, ale może się odbić negatywnie na Samsungu. Choć koreański producent zadeklarował, że zdywersyfikuje swoje urządzenia i zacieśni współpracę z Microsoftem, to jego akcje poleciały mocno w dół po ogłoszeniu pierwszego werdyktu.

    Pełna lista urządzeń to:

    Galaxy S III, Galaxy S III – Verizon, Galaxy Note, Galaxy S II Skyrocket, Galaxy S II Epic 4G Touch, Galaxy S II, Galaxy S II – T-Mobile, Galaxy S II – AT&T, Galaxy Nexus, Illusion,Captivate Glide, Exhibit II 4G, Stratosphere, Transform Ultra, Admire, Conquer 4G, i Dart, Galaxy Player 4.0, Galaxy Player 5.0, Galaxy Note10.1, Galaxy Tab 7.0 Plus i Galaxy Tab 8.9

    Co ciekawe - Samsung ogłosił już, że w razie premiery nowego iPhone 5 z technologią LTE, ma już gotowy proces przeciwko Apple.

    Jak sądzicie - czy zakończy się wojna patentowa? Jeśli tak, to jak? Jaki wpływ będzie mieć na konsumentów? Więcej w źródle.

    Źródło


    Fajne! Ranking DIY
  • #2 03 Wrz 2012 17:00
    kranzio
    Poziom 25  

    Ciekawe kiedy Apple opatentuje rozmawianie przez telefon, używania dwóch kciuków do pisania na ekranie smartfona i jeszcze by się coś znalazło. Trzeba być jakimś chyba fanatykiem żeby tyle kasiory płacić za samą nazwę. To samo a czasem nawet lepsze można mieć za mniej kasiorki.

  • #3 03 Wrz 2012 17:39
    biomedyczny
    Poziom 26  

    Co oni niby chcą od nota ??

    Po 1 od kiedy apple chciało używać rysika ? Niby Jobs mówił że rysik to zło.
    Po 2 dali by sobie siana. Bo skończy się tym że apple dostanie zakaz sprzedaży w europie.

  • #4 03 Wrz 2012 19:23
    Bartek.k.k
    Poziom 21  

    biomedyczny napisał:
    Po 2 dali by sobie siana. Bo skończy się tym że apple dostanie zakaz sprzedaży w europie.


    + w Azji i zostaną w ręku w nocniku. Oby spełniło się tu to powiedzenie "Nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka".

  • #5 03 Wrz 2012 20:05
    winuser2
    Poziom 17  

    Obecna polityka Apple przypomina tą z początków istnienia Microsoft (kto czytał książkę o Billu Gates'ie ten wie o czym mówię). Być może nie było to na taką skalę ale jak widać jest to skuteczne. Do czasu.

  • #6 03 Wrz 2012 22:43
    biomedyczny
    Poziom 26  

    Powiedz mi co tak naprawdę wymyślił niby apple ??
    Wyświetlacz dotykowy nie?
    Multitouch tez nie bo wymyśliło je sony lub htc już nie pamiętam.
    Poza białym kolorem naprawdę nic.
    Ok kształt. Bo do tej pory nie było takiego kształtu.
    Jedynie google miało w planach takie kształty.

    Dajcie mi jedną jedyną rzecz.
    Bo mi na myśl przychodzi jedynie micro jack. Który akurat nie ma sensu i służył jedynie nowemu portowi. No to dajmy jeszcze port apple.
    Ale oni się skarzą o wszystko ostatnio o to że wymyślili niby port z dźwiękiem.
    Przecież nawet moja nokia 3310 miała bodajże w tym wielostykowym porcie słuchawki.
    3510i już na pewno. W jakichś tam modelach były na właśnie takim micro jacku.


    Więc?? Rozumie gdyby się skarżyli o np pasek aplikacji z mackosa. O sklep z piosenkami.
    W telefonie przykro mi nic nie wymyślili. A przynajmniej ja nie znam takiej rzeczy.

    -----------
    Poprawiam żeby ktoś się nie przyczepił 3310 miała tego micro jacka 3510 już w złączu.

    Kolejny pozew Apple, tym razem ponad 20 urządzeń, w tym Galaxy S III i Note


    ----
    Wgłębiając temat
    Multitouch wymyślił instytut toronto a zastrzegł mitsubishi w 2001 roku 6 lat przed ipodem
    http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-Touch

    Twórcy micro jacka nie znalazłem.
    Więc nie wiem co za inteligentny sąd to rozstrzyga. Ale jak samsung ma płacić apple to niech ipod płaci za podawanie że niby odkrył nową technologie mitsubishi.

    Dodano po 14 [minuty]:

    Ciekaw jestem też co niby chcą od słuchawek htc. jw moje touch pro było znacznie wcześniej niż ipod. I jakoś nie widzę w żadnych słuchawkach nic niezwykłego no bo niby co?
    htc miało zawsze 2 przyciski. Noki 3 nowsze 2.

    Może mają taką samą długość jak Ipadowskie i według apple oni odkryli dobrą długość słuchawek. Będę więc musiał zakopać wszystkie słuchawki jakie mam. Bo może mają apple długość?? A może nie mogą być białe ?? I apple ma patent na biały kolor. Więc od jutra każdy musi spalić białe koszulki.

  • #7 03 Wrz 2012 23:17
    blur
    Poziom 22  

    Na miejscu firmy samsung ograniczyłbym dostawę części dla apple, tyle że to jeden z ich głównych klientów.

  • #8 03 Wrz 2012 23:41
    biomedyczny
    Poziom 26  

    Powiedz mi kto by ci kupił ipada czy ipoda
    Wystarczyło by by samsung wydał galaxy note mini. Takie 0,5 - 1 cal mniejsze. I kosi wszystkie telefony na rynku.
    Jedynie dla takich maniaków jak ja będzie brak klawiatury. Ale są już do ipoda dokładane na bluetooth wysuwane.
    Dodać do tego mały zegarek na rękę jak ipod nano.

    To nie czasy mp3 że apple miało z tego kasę. Dziś mało kto używa mp3. Dawniej ej ty zły bo z telefonu muzyki słuchasz jaka bieda. Dziś większość telefonów ma lepszy dźwięk niż mp3. Lepsze słuchawki itd.

    Dlatego właśnie tak powinni zrobić odciąć ich od części. Podpisać porozumienie z lenovo, nokią czy sony. I sam się apple wykończy.

    Zwłaszcza że mackboki doczekały się odpowiedników z każdej firmy. Np taki czarny lenovo x1. Działa znacznie dłużej jest czarny, nie rysuje się. Ładuje do 80% w ciągu 1h.

    Według mnie nadejdzie kryzys dla takich firm jak apple że mogą zniknąć z rynku i to w max 5 lat.

    Convertible tablet się upowszechniają. Tablety z Windowsem też. Tablety z rysikiem tez.

    Apple się po prostu boi bo nic nie wymyślili i nie mają pomysłu dokąd iść.
    Nokia poszła w xx megapikseli.
    Samsung w super nowoczesne i super wytrzymałe telefony.
    Itd itd.
    Po prostu to jest wyraźny kres ich firmy.

    Co więcej samsung ma w ciągu roku wydać telefon flexible.
    Ipod nawet mimo że miał kasę nie myślał nad technologiami.

    W dodatku nazywanie jobsa wizjonerem.....
    Ja marzyłem o tablecie jak miałem z 10 -15 lat.
    Przecież tablety są już od 10 lat.
    Sterowanie dotykiem komputerów w filmach od lat 80 albo nawet 60.

    Obecnie to co jest do wymyślenia to ogniwa fotowoltaniczne gięte, ekrany gięte.
    Baterie wytrzymujące np miesiąc w laptopie.

    A takie tam przepychanki... nokia jakoś nie skarżyła siemensa za kopiowanie ich przycisku. Jak sie nazywał ten jeden przycisk w 3310 itd.

  • #9 04 Wrz 2012 07:50
    Montrres
    Poziom 21  

    Nie bez przyczyny mówi się każdy kij ma dwa końce. To czym apple teraz próbuje uderzyć prędzej czy później odbije się im potężną czkawką. Jak ktoś słusznie zauważył oni sami praktycznie nie wymyślili niczego nowego.
    Jak ostatnio czytam to mam wrażenie, że oni się utrzymują z "odszkodowań" za złamanie patentów.

    Nie chcę mówić że iPhone/iPad to dno, bo ostatnio bawiłem się iPadem i mam pozytywne odczucia jeśli chodzi o sprzęt (na co dzień mam androida). Prawda jest taka że za cenę iPad'a2 można mieć 2 tańsze w niczym nie ustępujące tablety z androidem.

    Apple uważaj zebyś samo sobie gola nie strzeliło.

  • #10 04 Wrz 2012 11:09
    cefaloid
    Poziom 31  

    biomedyczny napisał:
    Powiedz mi co tak naprawdę wymyślił niby apple ??
    (...)
    Dajcie mi jedną jedyną rzecz.


    Apple wymyśliło rewolucyjny interfejs telefonu (i nie tylko telefonu). Tak, to prawda, że Apple zebrało cudze pomysły i stworzyło słuchawkę która sprzętowo niczym nowym nie jest. Ale bądź obiektywny i zobacz jakie były smartfony przed iPhone:
    Z tym wstrętnum rysikiem, z jakimś KOSZMARNYM narzędziem na komputer typu Nokia PC Suite / Active Sync, gdzie instalacja dowolnej aplikacji to było nie lada wyzwanie dla przeciętnego uzytkownika. Itd.

    Efekt tego był taki że mimo, iż sporo ludzi miało np. Symbiana to tylko kilka procent z nich wiedziało że da się na telefon coś zainstalować. A z tych kilku procent tylko kilka procent wiedziało jak to zrobić.

    I wtedy wkroczył Apple i zrobił taki smartfon że nawet cukieraśna niunia w białych kozaczkach umie sobie sama zainstalować aplikacje. TO wymyśliło Apple. Gdyby nie oni nadal babrał byś się w Windows Mobile / Symbian z nieprzyjaznym interfejsem od inzynierów dla inżynierów. Dało się osiągnąć niemożliwe? Dało.

    Ale Apple unikam - bo 'doi' swoich klientów z pieniędzy i nie daje im żadnego wyboru. "Jedna słuszna konfiguracja albo spadaj" to nie dla mnie.

    Dodano po 1 [minuty]:

    Montrres napisał:
    Jak ostatnio czytam to mam wrażenie, że oni się utrzymują z "odszkodowań" za złamanie patentów.

    Biznes jest biznes. Bo skoro Microsoft ma więcej przychodów z systemu Android (patenty MS) niż z własnego Windows Phone, to Apple też idzie tą drogą.

  • #11 04 Wrz 2012 12:41
    biomedyczny
    Poziom 26  

    No jaki były??
    Mi tego rysika brakuje i to bardzo. I dlatego teraz czekam na wyjście note mini.
    A jedyne co było wadą to windows mobile który chodził wolno, wieszał się itd.
    I przed apple było identyczny interfejrs na noki !!!

    Więc tu nie masz racji.
    WYMYŚLILI DOBRY SYSTEM OPERACYJNY i tyle.
    Tego brakowało właśnie na tabletach i telefonach.
    Więc jeśli chcą kogoś skarżyć to androida.
    WYMYŚLILI SKLEP Z PIOSENKAMI i też ok niech mają do tego prawa.
    Puki co o konkurencji nie słyszałem.

    A nie np podobieństwo telefonów bo nawet htc diamond wygląda identycznie jak apple a było 5 lat wcześniej. Po prostu szklana płaska tafla z przyciskami u dołu. Nawet sonyericson p1 będacy 10 lat przez apple było podobne.

    Dodano po 19 [minuty]:

    Jak patrzę na to zdjęcie to powiedział bym nawet że iphone jest zdarty z diamonda.
    Zaokrąglone rogi, zmniejszony przycisk nawigacyjny i powiększony ekran.
    Kolejny pozew Apple, tym razem ponad 20 urządzeń, w tym Galaxy S III i Note

    9 stycznia 2007 r. został wydany iphone
    22 października 2008 został wydany htc dream od google. Nie byli by wstanie napisać androida w ciągu roku i stworzyć telefonu. WIĘC iphon nie ma nawet żadnych praw dla androida.
    Android został założony w 2003 roku. A we wrześniu 2007 wydali androida dla testów.

    Więc nie ma mowy o tym że android powstał jako kopia iphona.

    I jak widać wyraźnie to iphon został skopiowany.

    A jak się zaczną pluć o tablety...To w czasie iphona powstał htc Advantage X7500
    26 stycznia 2007 roku

    http://en.wikipedia.org/wiki/HTC_Advantage_X7500

    Więc jak by sędziowie mieli trochę rozumu a nie tylko kto da więcej żeby przekupić ..

  • #12 04 Wrz 2012 13:09
    rafbid
    Poziom 32  

    blur napisał:
    Na miejscu firmy samsung ograniczyłbym dostawę części dla apple, tyle że to jeden z ich głównych klientów.
    Samsung już podobno zakazał używania swoich dysków i pamięci ram w sprzęcie apple :D

  • #13 04 Wrz 2012 15:06
    cefaloid
    Poziom 31  

    biomedyczny napisał:
    9 stycznia 2007 r. został wydany iphone
    22 października 2008 został wydany htc dream od google. Nie byli by wstanie napisać androida w ciągu roku i stworzyć telefonu. WIĘC iphon nie ma nawet żadnych praw dla androida.
    Android został założony w 2003 roku. A we wrześniu 2007 wydali androida dla testów.

    Więc nie ma mowy o tym że android powstał jako kopia iphona.


    Mylisz się, bardzo się mylisz. Android powstawał równolegle do iOS - tak, to prawda.

    ALE

    Miał mieć zupełnie inny interfejs. Taki sam kiszkowaty jak stare smartfony. Jak zobaczyli iOS puściły im zwieracze i zrobili interfejs od nowa. Niestety jest to proteza wprowadzona w ostatniej chwili i dlatego interfejs Androida zawsze będzie nieco 'rwał'.

    Można Apple nie lubić, ale nie przeginajmy.


    biomedyczny napisał:
    I przed apple było identyczny interfejrs na noki !!!
    W jakiej? O ile wiem ruszyli tyłki i więli zię za zmiany w Symbianie dopier PO pojawieniu się iPhone oraz Androida. Stąd mają obecnie pozycję.... bankruta.

  • #14 04 Wrz 2012 15:19
    biomedyczny
    Poziom 26  

    Nie prawda. Podobny interfers powstał chocby dla noki serii E. e52 itd.
    I seria e była wcześniej niż android.
    Nie mówiąc już że przecież menu androida to to samo co ikonki w każdym telefonie począwszy od 3510i
    Czym się różni taki interfejrs od k800

    ALE PAMIĘTAJ ŻE ONI SKARŻĄ SIĘ O WYGLĄD ITD. A nie o soft.
    A jak podałem na początku jedyne co apple mogły zastrzegać to soft i sklep.

    Więc poniekąd zgadzasz się ze mną.

  • #15 04 Wrz 2012 15:30
    cefaloid
    Poziom 31  

    biomedyczny napisał:
    ALE PAMIĘTAJ ŻE ONI SKARŻĄ SIĘ O WYGLĄD ITD

    No ale ja tylko odpowiedziałem koledze, który chciał by mu pokazać choć jeden wynalazek Apple. No to pokazałem. Idiotyczne sądy o zaokrąglenia brzegów to dla mnie taki sam bezsens jak dla Ciebie.


    biomedyczny napisał:
    Podobny interfers powstał chocby dla noki serii E. e52 itd.

    Chyba nie do końca... E52 pracuje przecież pod kontrolą klasycznego Symbiana S60 bez ekranu dotykowego, wymagającego Nokia PC Suite by cokolwiek z telefonem zrobić. Miałem Nokię E50 i wiem że 80% moich znajomych z takim telefonem prosiło "zainstaluj mi". A teraz sami sobie radzą z Androidem / iPhone. Dla nich to przepaść. Symbiana nie ogarniali, jakieś kabelki, synchronizacje, podpisy cyfrowe, cuda na kiju... Taki system od inżynierów dla inzynierów. A co miały zrobić 'białe kozaczki' :D Apple słusznie zauważył ze ludzi typu 'siłka i fura' jest więcej jak ludzi typu 'inżynier'.

  • #16 04 Wrz 2012 20:08
    Montrres
    Poziom 21  

    Koniec końców uważam, że w oczach ludzi bardziej świadomych sytuacji, czy bardziej zdających sobie sprawę z tego co się dzieje (myślę tu o tematach związanych ze smartfonami czy komputerami) apple się po prostu ośmiesza... Pomimo tego że w oczach większości tzw. "szarych kowalskich" są "na topie" to ja uważam ich za "prymusa" w klasie który się wygłupił. Sądzić się o kształt czy wygląd ikonek?

    Ostatnio przecież było głośno o tym że fanboje appla pomylili ipada2 z nowym Samsungiem galaxy tab2. No to jest jakaś kpina!
    I co? I też apple wytoczyło proces. Bo tylko tyle umieją!

  • #17 05 Wrz 2012 00:08
    TheBiSHoP
    Poziom 10  

    cefaloid napisał:
    wymagającego Nokia PC Suite by cokolwiek z telefonem zrobić


    Nie bardzo wiem do czego Ci tak bardzo było potrzebne PC Suite. Wszystko można było zrobić z poziomu telefonu bez żadnego gimnastykowania się. Nie było sklepów z oprogramowaniem bo i nie było czego tam sprzedawać, a tym bardziej udostępniać za darmo. I faktycznie nie widzę jakiejś przepaści jeśli chodzi i interfejs Symbiana, iOS'a czy Androida. No bo co można zrobić innego niż ikony poustawiane w rzędach jak to było od czasu 7650 i innych telefonów nawet bez "systemu" które miały wyświetlacz na którym się to mieściło. To czy "klikało" się na tą ikone palcem, czy wybierało się ją przyciskami nie ma żadnego znaczenia to nadal jest to samo. Inaczej wystylizowane ikony, przyciski i tyle.

  • #18 05 Wrz 2012 00:33
    biomedyczny
    Poziom 26  

    Ha ha patrzcie co znalazłem na demotach
    Kolejny pozew Apple, tym razem ponad 20 urządzeń, w tym Galaxy S III i Note

    Kolejny pozew Apple, tym razem ponad 20 urządzeń, w tym Galaxy S III i Note

    Swoją drogą ja w touch pro miałem slide to unlock więc raczej apple tego na pewno nie wymyśliło.
    Podejrzewam że był nawet ta tytanie2

  • #19 05 Wrz 2012 00:59
    hans512
    Poziom 14  

    lukasker napisał:
    ak sądzicie - czy zakończy się wojna patentowa? Jeśli tak, to jak? Jaki wpływ będzie mieć na konsumentów?


    Dla konsumentow taka wojna jest fatalna - bo decyzje sadow maga relanie zablokowac mozliwosc kupna danego modelu telefonu apple/samsung (w zaleznosci kto wygra dany proces).

    Wojna raczej sie nie zakonczy: bo tutaj chodzi o dominacje rynku i sumy rzedow miliardow dolarow - gra jest wiec warta swieczki (o sumy rzedu 10mln Apple by sobie darowal).

    Mnie osobiscie zniesmacza fakt iz mozna dostac patent/prawo na wyglad - bo to tak jak by zapisac sobie prawo do "czarnej opony z tworzywa w ksztalcie kola".

    Jak na ironie: Steve Jobs 30 lat temu (1983) bardzo zazarcie walczyl z monopolistyczna dominacja IBM na rynku komputerow i porownal IBM do "roku 1984" Orwella. Jak widac teraz to Apple stal sie "zlym".

    Do obejrzenia tutaj:
    http://www.youtube.com/watch?v=ISoWKxKyWhQ 4:00

  • #20 05 Wrz 2012 10:36
    Szymon Tarnowski
    Poziom 27  

    Tak z ciekawości jaki wpływ przegranego procesu przez Samsunga w USA? Sąd uznał że naruszyli patenty Apple, nakazał wypłacić odszkodowanie, załóżmy że Samsung zapłaci je co do grosza, ale co dalej? Czy Samsung nadal może sprzedawać telefonu w postaci pudełka z wyświetlaczem LCD o zaokrąglonych rogach?

  • #21 05 Wrz 2012 14:31
    voytaschec
    Poziom 24  

    A ja nie wiem czy ta wojna patentowa z Samsungiem nie jest jedną wielką kampanią reklamową z korzyścią dla obu stron. No bo skoro Samsung teraz przegrał i jest taki biedny to ludzie z samej litości będą kupować jego produkty, wogóle nie patrząc na produkty pozostałych firm.
    Podobno "gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta". Ale w tej wojnie największymi zwycięzcami są Apple i właśnie Samsung i żadna inna firma.
    Jakiś czas temu Apple oficjalnie zerwał współpracę z Samsungiem i zadeklarował, że nie będą kupować u nich wyświetlaczy. To chyba też była tylko zagrywka, bo przecież wiadomo, że kupę innych podzespołów i tak zamawiają u Samsunga.
    Dzięki tej wojnie obie te firmy są cały czas w centrum zainteresowania, każdy śledzi ich nowe produkty, parametry, zapominając zupełnie o istnieniu innych firm.

    To tak jak w polityce: oficjalnie partie toczą ze sobą wojny, nienawidzą się, nadają jedni na drugich, a poza forum chodzą razem na bankiety i inne balangi upijając się. A dzięki kłótniom sondaże rosną...

  • #22 05 Wrz 2012 14:49
    hans512
    Poziom 14  

    voytaschec napisał:
    największymi zwycięzcami są Apple i właśnie Samsung i żadna inna firma.
    No nie wiem czy strata miliarda dolarow to takie zwyciestwo dla Samsunga. Przeciez oni musza sprzedac teraz 50mln telefonow by wyjsc na zero (liczac ze na kazdym zarabiaja na czysto 20$)

  • #23 05 Wrz 2012 15:09
    biomedyczny
    Poziom 26  

    jakie 20 $
    Chłopie koszt produkcji iphona czy galaxy 3 to max 50$
    Koszt produkcji iphona 4s to dokładnie 200$, a obecnie blisko połowę z tego.

    Kolejny pozew Apple, tym razem ponad 20 urządzeń, w tym Galaxy S III i Note

    Producent ma przebicie na jednym telefonie 1000%
    Tak naprawdę to podrożą telefony.
    Zamiast 500$ dadzą 700 800 i jw.

  • #24 05 Wrz 2012 15:58
    hans512
    Poziom 14  

    biomedyczny napisał:
    jakie 20 $
    Chłopie koszt produkcji iphona czy galaxy 3 to max 50$
    Koszt produkcji iphona 4s to dokładnie 200$, a obecnie blisko połowę z tego.

    Kolejny pozew Apple, tym razem ponad 20 urządzeń, w tym Galaxy S III i Note

    Producent ma przebicie na jednym telefonie 1000%
    Tak naprawdę to podrożą telefony.
    Zamiast 500$ dadzą 700 800 i jw.


    Jakie 1000%?! Nie umiesz czytac tej tabelki!
    Totalny koszt to BOM+manufacturing.

    Dla apple 4s 16gb zysk na czysto wynosi: 3$ na urzadzenie [199-196] (cena w sprzedazy - totalny koszt)
    Dla apple 4s 32gb zysk na czysto wynosi: 84$ na urzadzenie [299-215]
    dla apple 4s 64gb zysk na czysto wynosi: 145$ na urzadzenie [399-254]

    Nie wiem jak to wyglada u samsunga ale jak widzisz - trzeba sprzedac miliony telefonow by odrobic ten miliard dolarow straty.

  • #25 05 Wrz 2012 16:14
    Samezrp1
    Poziom 12  

    cefaloid napisał:
    zawsze będzie nieco 'rwał'.


    nie wiem na ile ktoś, kto to pisał jest w temacie (mówię o artykule pod linkiem), ale od 2006 roku minęło wiele czasu i spokojnie wszelkie niedociągnięcia można było usunąć, szczególnie, że andek 4.x to już inny system niż 2.x.
    Bardziej prawdopodobne mi się wydaje to co pisał tu jakiś czas temu jeden z użytkowników.
    I ios, i nokiowa winda działa bezpośrednio na sprzęcie, andek na wirtualnej maszynie. I to moim zdaniem robi wielką różnicę. I jednocześnie jest zaletą i przekleństwem. Zaletą jest to, że może działać na setkach/tysiącach modeli sprzętowych, ios z iphona na pięciu, wliczając 4s, nokiowa winda na dzisiaj na jednym. Czujesz różnicę?

  • #26 05 Wrz 2012 19:41
    cefaloid
    Poziom 31  

    Samezrp1 napisał:
    cefaloid napisał:
    zawsze będzie nieco 'rwał'.


    nie wiem na ile ktoś, kto to pisał jest w temacie (mówię o artykule pod linkiem), ale od 2006 roku minęło wiele czasu i spokojnie wszelkie niedociągnięcia można było usunąć, szczególnie, że andek 4.x to już inny system niż 2.x.
    Bardziej prawdopodobne mi się wydaje to co pisał tu jakiś czas temu jeden z użytkowników.
    I ios, i nokiowa winda działa bezpośrednio na sprzęcie, andek na wirtualnej maszynie. I to moim zdaniem robi wielką różnicę. I jednocześnie jest zaletą i przekleństwem. Zaletą jest to, że może działać na setkach/tysiącach modeli sprzętowych, ios z iphona na pięciu, wliczając 4s, nokiowa winda na dzisiaj na jednym. Czujesz różnicę?

    I Ty masz rację i ja.

    Ty, że maszyna wirtualna Androida zawsze będzie bardziej zasobożerna. To oczywiste. Ja, że w Androidzie interfejs nie ma priorytetu "realtime" więc musi, siłą rzeczy rwać. A jest to zaszyte tak głęboko w jądro systemu że już tego nie przerobią. Masz też rację, że od wersji 4.x interfejs jest renderowany przez GPU (w iPhone tak było od zawsze). Po prostu system iOS od samego początku miał przede wszystkim wyglądać i robić wrażenie. Android miał za to być przede wszystkim wieloplatformowy. Inne założenia, inne efekty. Zgadzam się w 100%.

    Dodano po 7 [minuty]:

    biomedyczny napisał:
    jakie 20 $
    Chłopie koszt produkcji iphona czy galaxy 3 to max 50$
    Koszt produkcji iphona 4s to dokładnie 200$, a obecnie blisko połowę z tego.

    Kolejny pozew Apple, tym razem ponad 20 urządzeń, w tym Galaxy S III i Note

    Producent ma przebicie na jednym telefonie 1000%
    Tak naprawdę to podrożą telefony.
    Zamiast 500$ dadzą 700 800 i jw.


    Kiedyś też tak myślałem, ale dane mi było pracować w firmie produkującej elektronikę. Też mieliśmy podobne relacje ceny sprzedaży do ceny złożenia urządzenia "do kupy". Ale koszty wokół były naprawdę spore:
    - programowanie
    - dział konstrukcyjny (nie wszystko od razu wychodzi, trzeba uwzględnić fakt że nie wyszło, że trzeba przetestować 10 konfiguracji itd)
    - testy
    - certyfikaty CE
    - zezwolenia
    - obudowa (sama cena projektu formy wtryskowej osłabiała - wierz mi, kosmiczny koszt)
    - wsparcie techniczne
    - serwis gwarancyjny
    - handlowcy (+ ich samochody służbowe)
    - wynajem biur
    - koszt rekalmy
    - koszt logistyki
    - koszt systemu SAP do nadzoru procesów (w tym przypadku)
    Wszystko to nie przynosi forsy bezpośrednio a musi w jakiś sposób zostać sfinansowane. Firma nie pławiła się w luksusie, nie było lekko mimo tych cen.

    hans512 ma rację - nie jest lekko, producenci sprzętu dość często balansują na granicy opłacalności. Nie mówię że Apple tak ma bo nie wiem, więc nie traktuj tego proszę jako krytykę Twojej wypowiedzi, być może masz rację że przy firmie wielkości Apple te koszta są nieistotne. Tego nie wiem. Ale wiem że od kosztów złożenia telefonu do kosztów całkowitych jest daleko.

  • #27 08 Wrz 2012 11:37
    TheGanG
    Poziom 11  

    cefaloid napisał:
    Niestety jest to proteza wprowadzona w ostatniej chwili i dlatego interfejs Androida zawsze będzie nieco 'rwał'.


    Popatrz na projekt Butter w androidzie 4.1 (jelly bean) - płynność działania... która naprawdę jest ogromna, to launchery i inne nakładki graficzne innych producentów psują płynność działania androida

  • #28 08 Wrz 2012 16:23
    cefaloid
    Poziom 31  

    Bo Google dopiero w wersji 4 odważyło się pogrzebać w tej protezie interfejsu - i owszem zaczyna to przynosić znakomite efekty. Ale trzeba ciągle pamiętać o tym że to do czego Google dąży było w iOS od początku.

  • #29 10 Wrz 2012 10:11
    romulus73
    Poziom 19  

    cefaloid napisał:
    biomedyczny napisał:
    Powiedz mi co tak naprawdę wymyślił niby apple ??
    (...)
    Dajcie mi jedną jedyną rzecz.


    Apple wymyśliło rewolucyjny interfejs telefonu (i nie tylko telefonu). Tak, to prawda, że Apple zebrało cudze pomysły i stworzyło słuchawkę która sprzętowo niczym nowym nie jest. Ale bądź obiektywny i zobacz jakie były smartfony przed iPhone:
    Z tym wstrętnum rysikiem, z jakimś KOSZMARNYM narzędziem na komputer typu Nokia PC Suite / Active Sync, gdzie instalacja dowolnej aplikacji to było nie lada wyzwanie dla przeciętnego uzytkownika. Itd.

    Efekt tego był taki że mimo, iż sporo ludzi miało np. Symbiana to tylko kilka procent z nich wiedziało że da się na telefon coś zainstalować. A z tych kilku procent tylko kilka procent wiedziało jak to zrobić.

    I wtedy wkroczył Apple i zrobił taki smartfon że nawet cukieraśna niunia w białych kozaczkach umie sobie sama zainstalować aplikacje. TO wymyśliło Apple. Gdyby nie oni nadal babrał byś się w Windows Mobile / Symbian z nieprzyjaznym interfejsem od inzynierów dla inżynierów. Dało się osiągnąć niemożliwe? Dało.

    Ale Apple unikam - bo 'doi' swoich klientów z pieniędzy i nie daje im żadnego wyboru. "Jedna słuszna konfiguracja albo spadaj" to nie dla mnie.

    Dodano po 1 [minuty]:

    Montrres napisał:
    Jak ostatnio czytam to mam wrażenie, że oni się utrzymują z "odszkodowań" za złamanie patentów.

    Biznes jest biznes. Bo skoro Microsoft ma więcej przychodów z systemu Android (patenty MS) niż z własnego Windows Phone, to Apple też idzie tą drogą.



    Mylisz się najłatwiejsza instalacja była na WIN.xxx
    1 z poziomu active sync zaznaczałeś program i się instalował automatycznie po podłączeniu
    2 za pomocą samorozpakowującego się pliku .cab gdzie program instalowałeś z poziomu PC lub poziomu urządzenia
    Ten system był dostępny od 2003 roku i MS jak by chciał to by pogonił Apple
    Co do opatentowanej obudowy ip "zaokrąglony prostokąt z przyciskiem" to zerknij w PPC od HTC z lat 2005 to jest 2 lata przed IP dlatego Apple nie walczy z HTC i MS bo sprawa była by prosta. A samsung wszedł z PPC po IP więc dlatego ich ścigają