Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

MAX7219 + tranzystory zwiększjące obciążenie

bubels 04 Paź 2012 07:55 4587 33
  • #1 04 Paź 2012 07:55
    bubels
    Poziom 17  

    Witam,

    Montuje dosyć duże wyświetlacze do sterowanie których chce użyć max7219.

    Max7219 obsługuje 5V - ja potrzebuje w konstrukcji 12V około 650mA na wyświetlacz. Postanowiłem Max-em wysterować tranzystory BC327 na anody i BD139 na katody.

    Miedzy max-em a BD139 musiałem umieścić inwerter stanu i zrobiłem to na uln2803 jak pokazuje schemat niżej. Niestety układ nigdy nie zamyka całkowicie BD139.
    Podając stan wysoki na wejście ULN2803 na wyjściu panuje napięcie 0,69V.
    Przyznam szczerze że braki w wiedzy nie pozwalają mi wybrnąć z impasu.

    MAX7219 + tranzystory zwiększjące obciążenie

    Oczywiście nie upieram się przy stosowaniu uln2803 ale takie rozwiązanie znalazłem w pewnym schemacie z tą różnicą że tam sterowany był kolejny ULN.

    0 29
  • #2 04 Paź 2012 08:16
    -RoMan-
    Poziom 42  

    A jakie może być inne napięcie, skoro to są układy Darlingtona?

    0
  • #3 04 Paź 2012 08:33
    bubels
    Poziom 17  

    Eksperymentalnie wpiąłem rezystor 4,7k między bazę a emiter co poprawiło sytuację.

    Generalna koncepcja była tak 0 na wejściu ULN-a daje mi stan wysokiej impendancji przez rezystor 4,7k podciągnięty do + zasilania.

    Przy 1 na wejściu ULN-a - ten zwiera do masy napięcie spada i tu nie pomyślałem że nie zejdzie do 0 bo jest rezystor podciągający do + zasilania. I teraz kombinuje jak wybrnąć z impasu.

    0
  • Pomocny post
    #4 04 Paź 2012 09:47
    -RoMan-
    Poziom 42  

    A wystarczyło sprawdzić napięcie nasycenia w nocie katalogowej...

    0
  • Pomocny post
    #5 04 Paź 2012 12:45
    marekzi
    Poziom 38  

    Rozumiem, że masz układ gotowy? - albo z innych powodów nie chcesz odejść od ULN?
    Może uda Ci się upchnąć tam diodę - zwykłą krzemową - pomiędzy wyjściem ULN a połączeniem tych oporników 4,7k, albo włączyć ją szeregowo z tym dolnym opornikiem 4,7k (miedzy nim a bazą BD139).
    Powinno pomóc.

    0
  • #6 04 Paź 2012 21:50
    bubels
    Poziom 17  

    Dawno nic nie kleciłem i po dogłębnym procesie tentegowanie uświadomiłem sobie że kompletnie spaprałem projekt więc wracam do sedna. Teraz dopiero widzę że ten uln tu jest kompletnie nie potrzebny.

    Max na wyjściach digit0-8 przyjmuje potencjał masy albo stan wysokiej impedancji.
    Zamiast tego uln-a tranzystorem PNP wysteruje ten NPN bd139.

    Po drugiej stronie max seg(a-g) przyjmuje 5v wiec NPN wysteruje PNP bd139.

    Będę wdzięczny za utwierdzenie mnie w przekonaniu lub alternatywnie kubeł zimnej wody.

    Mam nadzieje że tym razem idę w dobrą stronę. MAX7219 + tranzystory zwiększjące obciążenie

    0
  • Pomocny post
    #7 04 Paź 2012 23:14
    marekzi
    Poziom 38  

    To jest OK, tyle, że sporo tych tranzystorów. Tak to ja dawno temu robiłem, gdy specjalizowanych driverów brakowało.
    Dobierz dobrze oporniki w bazach, aby tranzystory pracowały w nasyceniu (jako klucz) wg wzoru Ib=0,1Ic, z Ib wylicz wartości tych oporników w bazach (widzę 6k co da Ib=ok.2mA, czyli Ic= ok. 20mA?)
    A dlaczego nie zastosować tu inwerterów w rodzaju 74LS04 czy 74HCT04/HC04 - trzeba by zasilać je z 5V ale to chyba nie problem (można by też użyć coś z serii CD4000, ale też przy zasilaniu 5V, gdyż dla zasilania 12V sterowanie 5V będzie za niski poziom miało)

    0
  • #8 05 Paź 2012 09:16
    bubels
    Poziom 17  

    Rozumiem że dążysz do tego bym zastąpił inwerterami te pierwsze tranzystory sterujące. Tylko wtedy musiał bym dać na wejście inwertera rezystory podciągające.

    I pojawia się jeszcze jeden niuans. Z tego BD139 chciałbym pociągnąć w stresie 800mA co daje 80mA (6x80mA = 480mA) prąd bazy a to trochę chyba sporo dla inwertera scalonego.

    0
  • #9 05 Paź 2012 12:52
    marekzi
    Poziom 38  

    Przy tych prądach scalone inwertery odpadają (z serii cyfrowych).
    Ale pamiętaj, że zazwyczaj tranzystor bipolarny, nawet dobry przełącznikowy ma tę właściwość, że niskie Ucenas ma tylko przy Ic rzędu 30-50% Icmax. Seria BD13x ma Icmax=1A i przy Ic=0,8A będzie mieć spore Ucenas, co da spore straty mocy i tranzystor będzie się grzał. Datasheet podaje że dla Ic=0,5A /Ib=50mA ma on max. Ucenas=0,5A, dla 0,8A zapewne typowa wartość Ucenas bedzie ok. 0,5V co da moc strat 0,4W - ciepło.
    Poza tym jakiego producenta te BD? - bo dla zachodnich podaje się Icmax=1,5A, ale CEMI produkowała BD13x o Icmax=0,5A, widziałem też dane Icmax=1A.
    Ja bym tu wstawił coś mocniejszego, np. TIP31 - przy Ic=0,8A bedzie miał Ucenas= ok. 0,1V - http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/fairchild/TIP31.pdf

    Druga sprawa to duże straty mocy w oporniku bazy BD139 - ok.11Vx80mA= ok. 1W - aby tego uniknąć zastosuj raczej jakiś darlington w miejsce BD139 - wprawdzie darlington ma wyższe Ucenas, ale w sumie to się opłaci, np. coś w rodzaju BD645, 2N6045.

    0
  • #11 05 Paź 2012 13:57
    marekzi
    Poziom 38  

    I to jest dobra rada - inwerter na tranzystorze + MOSFET, tyle, że ten podany wyżej chyba troszkę za słaby.

    0
  • #12 05 Paź 2012 14:01
    -RoMan-
    Poziom 42  

    Dlaczego za słaby? 0.8^2*0.3=192mW - z palcem w... nosie.

    0
  • #13 05 Paź 2012 14:16
    marekzi
    Poziom 38  

    Nie o moc chodzi, wytrzymać powinien, ale prąd 0,8A troszkę zbyt bliskie katalogowego Imax = 0,9A.
    I chyba raczej nie SMD tu jest potrzebny.

    0
  • #14 05 Paź 2012 14:18
    bubels
    Poziom 17  

    Teraz bije się z myślami ale całość tak naprawdę idzie w pwm o wypełnieniu max 20%.
    Tak więc tranzystory nie powinny się specjalnie grzać aczkolwiek faktem jest że sporo pary idzie w gwizdek.

    Mam te wszystkie tranzystory więc raczej zostanę przy nich.
    Natomiast jeśli przyszło by mi wracać powielania tego projektu to faktycznie od razu poszedł bym w MOSFETY.


    Dobrze liczę że na sterujące muszę dać 550ohm a na końcowe 1,2k (oczywiście bd139)

    Zmieniono...

    Ic=Ib*B - 0,800mA = 0,02 x 40. Czyli R=11/0,02: 550Ohm.

    Czy dobrze przyjmuję Betę tego tranzystora - producent podaje mini. 40 ?

    0
  • #15 05 Paź 2012 15:38
    marekzi
    Poziom 38  

    Nie jestem pewien, czy rozumiem co policzyłeś, ale dla klucza nie patrz na betę - ma być wprowadzony w nasycenie i trzeba mu dać nadmiar prądu bazy wg reguły Ic=10Ib.
    Patrz np. tu: http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/motorola/BC328.pdf Figure 5. “On” Voltages (na wykresie opisano Ic/Ib=10), oraz Figure 4. Saturation Region.
    To są uniwersalne zasady dotyczące klucza pracującego w nasyceniu, chociaż czasem można je rozluźnić, dla innych tranzystorów czasem podaje sie Ic=20Ib, a nawet Ic=50Ib, dla darlingtonów nawet Ic=200-500Ib.
    BD139 - to klucz, nie patrz na betę, tylko licz Ib = 0,1Ic. Jeśli Ic=800mA, to Ib=80mA, (można to nieco zmniejszyć bo warunek Ib=0,1Ic jest restrykcyjny). Rb=(12-UcenasBC327 - UbeBD139)/Ib=(12-0,1-0,9)/(60-80mA)=130-180ohm. Przy 200ohm też powinno być OK. Uwzględnij jego moc - min.1W.
    Sterujący (inwerter) pracuje z prądem Ic ok. 80mA, więc jego Ib=8mA, Rb=(5V-UbeBC327)/Ib=ok.4V/8mA=510ohm. Tu można nieco rozluźnić rygory, bo ten tranzystor nie musi być głęboko nasycony, i jego Ic jest niewielki więc moc strat mała, dlatego tu nawet 1k można wstawić.

    0
  • #16 05 Paź 2012 18:23
    -RoMan-
    Poziom 42  

    Marnowanie energii.

    0
  • #17 05 Paź 2012 18:40
    marekzi
    Poziom 38  

    Eee tam, energii... przelicz tę energię na złotówki, choćby układ pracował 24/7 - to za m-c wyjdą grosze. Tyle, że ta energia zmienia się w ciepło - a to niedobrze.

    0
  • #18 05 Paź 2012 18:45
    -RoMan-
    Poziom 42  

    W tym właśnie sensie/ Po co podgrzewać elektronikę?

    0
  • #19 05 Paź 2012 19:19
    marekzi
    Poziom 38  

    I tu masz rację.
    I dlatego dodam tu jeszcze taką uwagę n/t sterowania takiego klucza bipolarnego.
    Trzeba zauważyć, że każdy mA prądu bazy tego BD139 to ciepło 12mW wydzielające się w sumie w oporniku bazy, złączu B-E BD139, w złączu C-E BC327. Tu - dla Ib=80mA to moc 0,96W. To efekt sterowania z dość wysokiego napięcia jakim jest 12V - trzeba je na czymś wytracić.
    Ale czasem warto iść na kompromis aby zmniejszyć całkowite straty w układzie - można zmniejszając nieco prąd Ib, zmniejszyć straty w tym oporniku Rb, co da słabsze otwarcie BD139, wzrost jego Ucenas i w efekcie - niewielkie zwiększenie mocy strat na nim.
    Dobrze dobrany Rb (i w efekcie - Ib, Ucenas) pozwoli na osiągnięcie minimalnej mocy strat w całym układzie per saldo.
    Kryterium Ic=10Ib jako arbitralne jest restrykcyjne i zwykle nie trzeba (i nie warto) go przestrzegać do końca, zazwyczaj wystarczy Ic=(15-20)Ib, chociaż różnie to jest dla różnych tranzystorów. Warto "obadac" jak się taki tranzystor zachowuje, jaka jest zależność Ucenas=f(Ib) przy danym Ic (będzie podobna jak w http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/motorola/BC328.pdf Figure 4. Saturation Region, ale może być przesunięta w poziomie).
    Przy tym nie wolno wysterować tranzystora na granicy nasycenia - czyli tak, że pracowałby na kolanie tej charakterystyki, gdyż niewielkie zmiany warunków (np. temperatury, czy napięcia zasilania) mogą spowodować że wyjdzie z płytkiego nasycenia i wejdzie w obszar pracy liniowej - da to gwałtowny wzrost Uce, wadliwe działanie i ogromne ilości ciepła zakończone spaleniem tranzystora.

    0
  • #20 06 Paź 2012 00:35
    bubels
    Poziom 17  

    No i jestem w kropce. Układ po podłączeniu do max-a nie działa prawidłowo. Tzn. nie zatyka do końca BD139. Podłączyłem układ testowy z bc327 i bc337 i ta sama sytuacja.

    Próbowałem wyjście max-a podciągać do + ale to nie pomaga. Moje pomysły się wyczerpały.

    0
  • #21 06 Paź 2012 02:00
    marekzi
    Poziom 38  

    heh, bo obaj jesteśmy ślepi.
    Przecież Twój schemat jest o kant 4 liter potłuc - emiter BC327 jest na potencjale +12V, więc jak napięcie +5V z MAX-a podawane na bazę może go zamknąć?
    W dodatku prawdopodobnie wyjście MAX-a w stanie logicznej 1 nie jest open collector albo i jest ale podciągnięte do +5V opornikiem wewnątrz. Rzuciłem okiem na datasheet i w tabelce danych pisze: "Digit Drive Source Current MAX7219 only -2mA" więc nie może dawać w tym stanie +5V ani stanu wys. impedancji, tylko ok. +4V; - schematu brak aby to sprawdzić, poczytaj tam więcej i pomierz napięcia na wyjściach digit (oscyloskop).
    Jeśli tak jest to emiter BC327 jest na potencjale +12V a opornik bazy na ok. +4V i BC327zawsze będzie otwarty, nawet gdybyś emiter BC327 podłączył do +5V.
    Zrób tak - emiter BC327 do +5V, jeśli nadal będzie otwarty to w emiter BC327 wstaw diodę krzemową. Oczywiście moje przeliczenia oporników bazowych też są błędne, gdyż nie dostrzegłem tego, że emiter BC327 był na +12V.
    Dla emitera BC327 podpiętego do +5V: Rb =(5V-UbeBC327)/Ib =4V/8mA= ok. 510ohm, opornik bazowy BD139 Rb=(5-UcenasBC327 - UbeBD139)/Ib=(5-0,1-0,9)/(60-80mA)=51-68ohm.
    Wspomniane oporniki można próbować zwiększyć odpowiednio do 1k i 100ohm (pomiar Uce nas).
    Prosta sprawa, a my to wałkujemy....

    Edit; - czytaj datasheet:
    "...The MAX7219 pulls the digit outputs to V+ when turned off. The MAX7221’s digit drivers are high-impedance whenturned off."
    Sprawa jasna.

    0
  • #22 06 Paź 2012 02:11
    bubels
    Poziom 17  

    Z tymi 12V się zorientowałem i porozcinałem ścieżki podając tam 5V. Niestety nadal nie zamyka. Spróbuje z tą diodą krzemową.

    Wpiąłem emiter do +5V przez diodę prostowniczą i nadal to samo.

    Chyba jednak pójdę w rozwiązanie proponowane przez Maxim : MAX7219 + tranzystory zwiększjące obciążenie

    Wprawdzie to jest już dla wspólnej anody ale dla mnie to nie jest problem.

    Jako mosfet z kanałem P dał bym buz172 jako Q3 bc337.

    A po nocnym procesie tentegowanie pomyślałem o układzie z mosfetami typu n BUZ11. Transoptorem zamierzam wysterować bc337 który zapracuje w roli inwertera przed buz11.

    Taki układ to już chyba musi działać skoro świeci dioda wysterowana przez ten port max-a to zadziała też transoptor.


    MAX7219 + tranzystory zwiększjące obciążenie


    Zastanawiam się też czy ten bc337 jest konieczny. Innymi słowy czy zadziała w takim układzie:

    MAX7219 + tranzystory zwiększjące obciążenie

    0
  • #23 06 Paź 2012 12:21
    marekzi
    Poziom 38  

    Te dwa schematy ostatnie mi się nie podobają - np. ten z BC337 jak ma działać? - gdy MAX jest wyłączony, BC337 jest wyłączony i bramka BUZ "wisi w powietrzu" ? A BUZ11 to armata na wróbla jest. Po co taki mocny tranzystor?
    W ostatnim usuwając BC337 usuwasz stopień inwertera co odwraca "fazę" układu i MOSFET jest włączony gdy wyjście MAX-a jest wyłączone - źle.
    N.b. ten sposób rysowania (z not MAXIM-a ?) jest okropnie nieczytelny. Z tego wzięła się moja pomyłka - nie zobaczyłem, że miedzy emiterem BC a wyjściem MAX-a jest 7V i przy poprzednim poście rozrysowałem sobie schemat z BC i BD aby to zobaczyć.
    Pójście w MOSFET-y to dobre rozwiązanie, ale po co tu transoptory? - niepotrzebna komplikacja układu. To się robi gdy chcesz separacji galwanicznej.

    Wracając do układu na BC i BD - dziwne, że nie działa. Z datasheet wynika, że MAX7219 przy 1 logicznej na wyjściu digit daje tam napięcie Uzas-0,3V czyli 4,7V co pozwala na poprawne włączanie/wyłączanie tranzystora pnp - np jak na tym schemacie który zamieściłeś (Twój ostatni post, pierwszy schemat z pnp i P-MOSFET) - różnica tylko taka, że sterujemy emiterem (ukłąd wspólnej bazy) co tu jest bez znaczenia.
    Coś tam masz nie tak - sprawdź te tranzystory, czy sprawne są, czy nie ma innego błędu.

    0
  • #24 06 Paź 2012 14:43
    bubels
    Poziom 17  

    Ja sam się zgubiłem w wątku własnych myśli.

    Teraz układ nie działający wygląda tak:

    MAX7219 + tranzystory zwiększjące obciążenie

    0
  • #25 06 Paź 2012 15:06
    marekzi
    Poziom 38  

    I to ma działać!
    Na wejściu podając zero włącza się BC, co włącza BD - OK.
    Podając jedynkę czyli wg datasheet ok. +(4,7-5)V wyłącza się BC, (gdyż napięcie Ube mniejsze od 0,4V na pewno nie włączy BC), co wyłącza BD - OK. Tu można (ale to nie jest konieczne) wstawić opornik rzędu 1k z kolektora BC do masy.
    Oporniki bazowe wyliczyć:
    - dla BD139 - Rb=(5-UcenasBC327 - UbeBD139)/Ib=(5-0,1-0,9)/(60-80mA)=51-68ohm,
    - dla BC337 - Rb =(5V-UbeBC327-UoMAX7219)/Ib = ok.4V/8mA= ok. 510ohm,
    Wspomniane oporniki można próbować zwiększyć nawet do 1k i 100ohm odpowiednio (sprawdzić Uce nas).
    Jeśli nie ma błędów montażowych, elementy sprawne - ma działać.

    0
  • #26 06 Paź 2012 15:17
    bubels
    Poziom 17  

    sterowałem tym układem ręcznie.

    Podpinając in do +5V gaśnie gdy zapinam gnd świeci. Pomijam fakt że trzymając ten przewód w palcach w powietrzu pojawia się stan nieustalony i bd139 przepuszcza.

    Rezystory odpowiedni BC337 - 500ohm; bd139 - 150ohm.



    No i ustaliłem że przede wszystkim problem jest po 2 stronie układu

    MAX7219 + tranzystory zwiększjące obciążenie

    Układ działa poprawnie dla +5V. Gdy zmienię zasilanie (testowe używam +9V) to pojawia moment (kombinacja cyfr) gdzie układ przewodzi. Nie rozumiem tylko dlaczego dla określonej kombinacji cyfr.

    0
  • #27 06 Paź 2012 16:25
    marekzi
    Poziom 38  

    bubels napisał:
    sterowałem tym układem ręcznie.

    Podpinając in do +5V gaśnie gdy zapinam gnd świeci. Pomijam fakt że trzymając ten przewód w palcach w powietrzu pojawia się stan nieustalony i bd139 przepuszcza.

    Gdyż układ ma duże wzmocnienie i jest czuły. Dlatego pisałem o tym oporniku 1k z kolektora BC do masy - może na to pomóc.
    bubels napisał:
    Rezystory odpowiedni BC337 - 500ohm; bd139 - 150ohm.

    Opornik 150Ω raczej za duży dla prądu Ic=800mA.



    bubels napisał:
    No i ustaliłem że przede wszystkim problem jest po 2 stronie układu

    MAX7219 + tranzystory zwiększjące obciążenie

    Układ działa poprawnie dla +5V. Gdy zmienię zasilanie (testowe używam +9V) to pojawia moment (kombinacja cyfr) gdzie układ przewodzi. Nie rozumiem tylko dlaczego dla określonej kombinacji cyfr.

    A teraz to ja nic nie rozumiem.
    Jaki problem?
    Mylisz tranzystory - BC337 to npn, BC327 to pnp.
    Jakie 9V - zasilanie czego? - i po co je zmieniasz?
    Pisz jaśniej o co chodzi.

    0
  • #28 06 Paź 2012 16:36
    bubels
    Poziom 17  

    Faktyczni źle zaznaczyłem na schemacie. Aczkolwiek w układzie wlutowane są prawidłowo. Wpierw bc337 następnie końcowy bc327

    Cały czas używam w czasie testów zasilacz 9,3V. Obciążeniem w czasie testu jest kawałek jest jeden segment wyświetlacza - obciążenie 75mA.

    Docelowo układ będzie pracował przy 12V 7segmentów - max 640mA - 800mA było założeniem na górkę.

    Słowo jeszcze jak ustaliłem problem z drugiej strony.

    Jednego leda mam wpiętego między digit0 - segment A
    Drugi led idzie od digit0 - do wyjścia z za tranzystorów (końcówki mocy)

    Dla zasilania całego układu +5V zmieniając cyfry na zasilaczu diody za każdym razem zapalają się razem.

    Dla zasilania +9,3V zmieniając cyfry na zasilaczu pojawia się sekwencja w której dioda połączona bezpośrednio gaśnie natomiast ta sterowana z za tranzystora nadal świeci choć z mniejszym natężeniem.

    0
  • #29 06 Paź 2012 16:51
    marekzi
    Poziom 38  

    Narysuj to bo nadal nie rozumiem - przeczytaj co napisałeś (ale postaw się w mojej roli).
    Piszesz niezrozumiale.

    0
  • #30 06 Paź 2012 17:20
    bubels
    Poziom 17  

    Postaram się dostarczyć jak najwięcej danych możliwie najbardziej precyzyjnie.

    Sytuacja A - na schemacie są dwie diody led. jedna sterowana bezpośrednio z max-a (czyli jego typowa aplikacja). Drugi led sterowany jest od + zasilania przez tranzystor.
    Gdy cały układ max i tranzystor bc327 zasilany jest z +5v to podczas zmian cyfr w max-e czyli zapalaniu kolejnych sekwencji włączają się i gasną razem tak jak byś powinno.

    MAX7219 + tranzystory zwiększjące obciążenie

    Sytuacja B - na schemacie są dwie diody led. jedna sterowana bezpośrednio z max-a (czyli jego typowa aplikacja). Drugi led sterowany jest od + zasilania przez tranzystor.
    Teraz max zasilany jest z + 5V a na emiter tranzystora bc327 podane jest +9v to podczas zmian cyfr w max-e czyli zapalaniu kolejnych sekwencji zdarza się że D1 gaśnie a D2 (za tranzystora) dalej świeci choć słabiej.

    Ta sytuacji ma miejsce tylko przy wyświetlaniu liczb wielocyfrowych. Dla wyświetlaniu tylko jednej na jednym wyświetlaczu zawsze diody zapalają się i gasną w tej samej sekwencji.


    MAX7219 + tranzystory zwiększjące obciążenie


    Max jest sprawny bo przekładam go do płytki z avt (avt-934) i wyświetla wszystkie cyfry prawidłowo.


    Może problem jest w czasie przełączania choć ciężko mi w to uwierzyć.


    P.S. Dziękuje Ci za dotychczasowe zaangażowanie w temat. Jestem twoim dłużnikiem.

    Tu jest oscylogram w czasie kiedy pozornie dioda powinna być zgaszona. Przeniosłem cały układ na płytkę stykową. Wszystko jak w przykładzie A zasilane z 5V.

    Okazuje się że napięcie nie było kluczowym parametrem. Nie zauważałem pewnych kwestii przez źle dobrany rezystor diody to też nie widziałem że świeci.


    Górny oscylogram to pomiar na nodze segmentu Max-a dolny na anodzie diody led sterowanej.


    Gdy 7 wyświetlaczy ustawionych jest na 9 a ostatni na cyfrę 4 (w której segment a powinien być zgaszony tak wygląda oscylogram na anodzie LED-a.

    Im mniej segmentów jest sterowanych tym oscylogram wygląda na bardziej idealnie odwzorowany.

    MAX7219 + tranzystory zwiększjące obciążenie

    Poprawiłem oscylogram bo źle go przerysowałem

    Nie dam rady wrzucić obrazu prosto z oscyloskopu bo ten pamięta jeszcze Juzka Stalina.



    Drążąc dalej temat takie zbocze narastające jest już za pierwszym tranzystorem.

    0