Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Elektroda.pl
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

różnica między c547b a bd139

dragilla 10 Paź 2012 14:35 7479 30
  • #1 10 Paź 2012 14:35
    dragilla
    Poziom 12  

    Cześć,
    Mam taki, dość prosty układ:
    różnica między c547b a bd139
    Założenie jest takie, że steruję (włączam/wyłączam) obciążeniem (load) zasilanym z 12V poprzez układ zasilany z 3V3. Zasilane urządzenie musi pozostać włączone kiedy odłączę 3V3 - stąd taki projekt.
    Jako Q3 używam NDP6020P, jako że obciążenie może dochodzić do 8A i przełączanie musi się odbywać szybko.
    Jako R1, R2, R3, R4 dałem 10k.
    Jako Q1 i Q2 dałem na początku C547B jednak okazało się, że napięcie na bramce Q3 nie przekracza 8,7V i P-MOS nigdy się nie wyłącza.
    Kiedy jednak zmieniłem Q1 i Q2 na DB139 wszystko zaczęło działać.
    Proszę o pomoc w namierzeniu istotnej różnicy między tymi dwoma tranzystorami, różnicy która powoduje, że z jednym układ działa, a z drugim nie.

    pozdrawiam,
    --
    LS

    0 29
  • #2 10 Paź 2012 14:46
    wieswas
    Poziom 33  

    Współczynnik wzmocnienia "beta". Ponieważ jest to wzmacniacz bez separacji składowej stałej to w zależności od wzmocnienia składowa stała przy braku sygnału też jest wzmacniana i zależnie od "bety" daje różne napięcia polaryzacji MOSFETa. To samo mógłbyś osiągnąć dobierając oporniki polaryzujące tranzystory bipolarne.

    0
  • #3 10 Paź 2012 15:01
    dragilla
    Poziom 12  

    Prawdę mówiąc nie rozumiem. C547B ma większe wzmocnienie. Beta to inaczej Hfe, DC current gain?
    Myślałem, że wzmocnienie dotyczy prądu.
    Wzmacniacz bez separacji składowej stałej - rozumiem, że piszesz o mosfecie?
    Możesz temat trochę jeszcze rozwinąć, bardziej dla laika?

    0
  • #4 10 Paź 2012 18:35
    jarek_lnx
    Poziom 43  

    Przypuszczam że zamieniłeś kolektor z emiterem w BC547, beta nie powinna mieć znaczenia, w tym układzie każdy, nawet najgorszy tranzystor powinien się i nasycić i zatkać całkowicie, chyba że któryś rezystor ma zupełnie inną wartość..

    0
  • Pomocny post
    #5 10 Paź 2012 18:39
    wieswas
    Poziom 33  

    1.Cały wzmacniacz (Q1, Q2, MOSFET) nie ma separacji składowej stałej, gdyż stopnie te nie są między sobą odseparowane kondensatorami.
    Nie podałeś czym sterujesz ten układ, ale zakładam, że układem cyfrowym lub tranzystorem.
    Brak sygnału prostokątnego 3,3V na wejściu nie oznacza więc zera na wejściu.
    Zapewne jest tam 0,2 do 0,3V.
    Współczynnik wzmocnienia tranzystora określa oczywiście wzmocnienie prądowe, ale wzrost prądu kolektorów powoduje zmniejszanie się napięcia C-E. Więcej napięcia odkłada się wówczas na opornikach włączonych szeregowo z kolektorami. Przecież suma napięć U(C-E)+ U(R)=12V. Gdy U(CE) maleje z powodu dużego wzmocnienia, to spadek napięcia na oporniku w kolektorze staje się coraz większy.
    MOSFET ten jest tym bardziej otwarty im mniejsze jest napięcie między bramką a masą lub inaczej patrząc na schemat im większy jest spadek napięcia na oporniku R4.
    Nic wiec dziwnego, że mając tranzystory z dużym wzmocnieniem już przy braku impulsu sterującego były warunki do otwarcia MOSFETa. MOSFET przewodził więc zarówno wtedy gdy impulsu wejściowego nie było, jak i w czasie jego trwania.
    To chyba wyjaśnia sytuację, że dla tranzystorów z dużym wzmocnieniem MOSFET cały czas był otwarty.

    0
  • #6 10 Paź 2012 19:00
    dragilla
    Poziom 12  

    Super, teraz chyba rozumiem :)
    Układ steruję docelowo procesorem, lpc1769. Na chwilę obecną jest na bread boardzie i wpinam koniec R1 do masy albo do 3V3. Masy 12V i 3V3 są połączone. Mierząc miernikiem mam mniej więcej 0.08-0.1V na wejściu do układu (przed R1), jeśli podłącze to wejście do masy.
    Czy jest sens dawania tutaj kondensatorów celem separacji składowej stałej?
    Gdzie czytać o tym? Bo google mało mi zwraca jak wpisuję separacja składowej stałej.

    pozdrawiam,
    --
    LS

    0
  • #7 10 Paź 2012 19:14
    marekzi
    Poziom 38  

    wieswas napisał:
    1.Cały wzmacniacz (Q1, Q2, MOSFET) nie ma separacji składowej stałej, gdyż stopnie te nie są między sobą odseparowane kondensatorami.
    Nie podałeś czym sterujesz ten układ, ale zakładam, że układem cyfrowym lub tranzystorem.
    Brak sygnału prostokątnego 3,3V na wejściu nie oznacza więc zera na wejściu.
    Zapewne jest tam 0,2 do 0,3V.
    Współczynnik wzmocnienia tranzystora określa oczywiście wzmocnienie prądowe, ale wzrost prądu kolektorów powoduje zmniejszanie się napięcia C-E. Więcej napięcia odkłada się wówczas na opornikach włączonych szeregowo z kolektorami. Przecież suma napięć U(C-E)+ U(R)=12V. Gdy U(CE) maleje z powodu dużego wzmocnienia, to spadek napięcia na oporniku w kolektorze staje się coraz większy.
    MOSFET ten jest tym bardziej otwarty im mniejsze jest napięcie między bramką a masą lub inaczej patrząc na schemat im większy jest spadek napięcia na oporniku R4.
    Nic wiec dziwnego, że mając tranzystory z dużym wzmocnieniem już przy braku impulsu sterującego były warunki do otwarcia MOSFETa. MOSFET przewodził więc zarówno wtedy gdy impulsu wejściowego nie było, jak i w czasie jego trwania.
    To chyba wyjaśnia sytuację, że dla tranzystorów z dużym wzmocnieniem MOSFET cały czas był otwarty.

    Kolega wieswas jest w błędzie, i całe to rozumowanie jest o kant 4 liter potłuc, gdyż każdy bipolarny tranzystor złączowy nie ma prawa przewodzić dla napięć bazy <0,4V (mówimy o "normalnej" temperaturze - pokojowej) .
    Tak więc napięcie we. 0,2-0,3V w żaden sposób nie zmienia stanu Q1, Q2, Q3.
    Nie ma takiej możliwości.
    Chyba, że stan niski z procesora daje napięcie ok. 0,6V ??
    A zdanie
    "Gdy U(CE) maleje z powodu dużego wzmocnienia, to spadek napięcia na oporniku w kolektorze staje się coraz większy." szkoda nawet komentować.
    Pomysły z separacją do kosza.
    Oporniki R2, R3, R4 zdecydowanie za duże.

    0
  • #8 10 Paź 2012 19:21
    dragilla
    Poziom 12  

    Zanosi się na ciekawą dyskusję :)
    marekzi, a jak odpowiedziałbyś na moje pytanie, z pierwszego posta?

    ps: Odpowiadając na zarzuty jarek_lnx: nie pomyliłem na pewno podłączenia tranzystorów, a i rezystory wszystkie na pewno są 10k.

    ps2: Dodam, że obiżając napięcie 12V do 7V układ działa na C547B.

    0
  • #9 10 Paź 2012 19:25
    marekzi
    Poziom 38  

    dragilla napisał:
    Zanosi się na ciekawą dyskusję :)

    Eee, tam ciekawą... układ banalny, tylko hipoteza była ...."ciekawa".
    Nie wiem, co w tym pierwszym układzie na BC nakombinowałeś. Jeśli byłyby oporniki poprawnie dobrane to powinien działać.
    Zrób porządek z opornikami, mimo że to MOSFET to sterowanie wymaga prądu, zwłaszcza że chcesz to szybko przełączać, i wtedy za Q2 raczej BD13x wskazany, nie BC.

    0
  • #10 10 Paź 2012 19:37
    dragilla
    Poziom 12  

    marekzi, nie wiem co masz na myśli mówiąc, że nakombinowałem. Wszystko napisane i narysowane. Fakty są takie, że na C547B nie działa (nie wyłącza Q3), napięcie na bramce Q3 nie przekracza 8.7V, a na BD139 działa i napięcie na bramce jest 12V. W obu przypadkach rezystory są 10k, więc różnicę stanowią jedynie tranzystory Q1 i Q2. Jeśli teoria wieswas jest błędna, to daj proszę poprawną odpowiedź.

    ps: W datasheetach nic nie piszą o czasach włączania/wyłączania tych tranzystorów. Gdzie to można znaleźć? Skąd wiesz, że BD13x będzie szybszy od BC?

    pozdr i dzięki za odpowiedzi!

    0
  • #11 10 Paź 2012 19:48
    marekzi
    Poziom 38  

    Pisząc "nakombinowałeś" mam na myśli to, że to Ty masz przed sobą ten ukłąd (fizyczny), Ty wiesz co tam zrobiłeś, jak zmontowałeś (albo i nie - ale zawsze masz możliwość sprawdzić).
    My tu możemy tylko zgadywać.
    jeden błąd w układzie Ci wskazałem - próbowałeś?
    I nie twierdzę, że BD będzie szybszy od BC (w katalogach wszystko jest) - twierdzę, że do szybkiego sterowania MOSFET-em przełączającym duże prądy trzeba przeładowywać pojemność jego bramki a to wymaga sporego prądu z układu Q3 - dlatego i opornik w jego kolektorze musi być sporo mniejszy, a to ciągnie za sobą konieczność dużego zmniejszenia R3, R2. BC do takich prądów się nie nadaje.
    Pomiary napięć robisz - mam nadzieję - w stanach statycznych? (podajesz na wejście zero/3,3V).
    heh, teraz mi świta, że zapewne nie - mierzysz napięcia podczas sterowania procesorem - taki pomiar jest do niczego.

    0
  • #12 10 Paź 2012 19:53
    dragilla
    Poziom 12  

    Mierzę w stanach statycznych. Jak pisałem parę postów wyżej układ jeszcze nie jest podłączony do procesora. Spróbuję użyć mniejszych rezystorów. Podpowiesz mi jakieś wartości? Bo próbowałem wielu różnych kombinacji przed napisaniem posta i za nic nie chciało to zadziałać na C547B.

    0
  • #13 10 Paź 2012 19:59
    marekzi
    Poziom 38  

    Zmontuj tak: Q1=BC, R1=10k, R2=2k, R3=zwora (wyrzuć go), R4=200ohm/1W, Q2=BD.

    0
  • #14 10 Paź 2012 21:05
    dragilla
    Poziom 12  

    Ok. Złożyłem wszystko jak napisałeś. Coż, w skrócie - nie działa - mosfet jest cały czas załączony. Chcesz żebym pomierzył napięcia w jakiś konkretnych stanach / miejscach?

    0
  • Pomocny post
    #15 10 Paź 2012 21:18
    marekzi
    Poziom 38  

    A tranzystory sprawne? - bo ten MOSFET ma "VGSS Gate-Source Voltage - Continuous ±8 V" a Ty podajesz 12V.

    0
  • #16 10 Paź 2012 21:31
    dragilla
    Poziom 12  

    Sprawne. Po zmianie z powrotem na 3x10k (wywaliłem R3) i 2xBD139 działa.

    Pogubiłem się trochę. Czyli zamiast masy (0V) mam mu podawać minimum Source Voltage - 8V, żeby go załączać (czyli w tym przypadku min.4V)? Bo żeby go wyłączyć podaję Source Voltage (w tym przypadki 12V).

    W takim wypadku cały ten układ jest do bani :)

    edit: ale rozumiem, że wystarczy dać w szereg rezystor na kolektorze Q2 i pull-up R4 przesunąć za ten rezystor. To mi zrobi dzielnik i będę miał wtedy albo 12V albo powiedzmy 6V jeśli dam ten rezystor w szereg taki sam jak pull-up.
    edit2: przetestowane, teraz mam VGS=6V, czyli bezpiecznie - dzięki za wytknięcie mi tego.

    Pytanie z pierwszego posta nadal pozostaje jednak bez odpowiedzi.

    0
  • #17 10 Paź 2012 23:13
    marekzi
    Poziom 38  

    Pytanie? - przecież wszystko jest w datasheet tych tranzystorów.
    BC54x - 100mA, wysoka beta, co umożliwia pracę jako klucz z Ib=0,05Ic, przeznaczenie - ogólnego stosowania małej mocy ( m.cz).
    BD13x - średniej mocy, 0,5-1,5A (w zależności od producenta), jako klucz wymaga Ib=0,1Ic.
    Obydwa nie są przeznaczone do pracy w układach przełącznikowych, chociaż to możliwe dla niezbyt wysokich częstotliwości.
    To z pamięci, mam nadzieję, że nic ważnego nie pominąłem.

    0
  • #18 11 Paź 2012 07:26
    jarek_lnx
    Poziom 43  

    Cytat:
    ps: Odpowiadając na zarzuty jarek_lnx: nie pomyliłem na pewno podłączenia tranzystorów, a i rezystory wszystkie na pewno są 10k.
    Różne rzeczy się zdarzają, a kupiłem kiedyś tranzystory BC557B z zamienionymi wyprowadzeniami K,E, a rezystory nie trzymające nominalnej wartości czasem się spotyka, więc nie traktuj tego że moje "zarzuty" są do twojego montażu, po prostu piszę gdzie bym się spodziewał błędów.

    Zmierz napięcia Ube i Uce obydwu tranzystorów w obydwu stanach (0 i 3,3V na wejściu)

    Co to znaczy dla ciebie "dość szybko"? w jakim czasie, lub z jaką maksymalną częstotliwością.

    0
  • #19 11 Paź 2012 08:29
    dragilla
    Poziom 12  

    Rezystory mierzyłem, dla pewności. A tych BC mam z 50 i próbowałem kilku różnych sztuk. Spróbuję dla pewności użyć tego BC w jakiejś sytuacji gdzie na pewno zadziała.
    Jeśli chodzi o częstotliwość, to w docelowym rozwiązaniu nie będzie ona wysoka (hz), natomiast chodzi mi o szybką reakcję (poniżej 1us) szzególnie na sygnał wyłączający p-mos. Włączanie może się już odbywać wolniej.
    Myślałem nad rozwiązaniem z użyciem tranzystora PNP zamiast Q2, ale to chyba niewiele zmienia.

    0
  • #20 11 Paź 2012 08:57
    jdubowski
    Specjalista - urządzenia lampowe

    dragilla napisał:
    Coż, w skrócie - nie działa - mosfet jest cały czas załączony.


    A stan niski na wejście podajesz przez zwarcie do masy czy baza pierwszego tranzystora "wisi w powietrzu"?

    dragilla napisał:
    Spróbuję dla pewności użyć tego BC w jakiejś sytuacji gdzie na pewno zadziała.


    Zmontuj tylko pierwszy stopień i pomierz napięcie na kolektorze przy podanym napięciu na wejście i bez niego.

    dragilla napisał:
    natomiast chodzi mi o szybką reakcję (poniżej 1us) szzególnie na sygnał wyłączający p-mos.


    Obciążenie będzie indukcyjne?

    dragilla napisał:
    Włączanie może się już odbywać wolniej.


    Wolne włączanie - duże straty cieplne.

    0
  • #21 11 Paź 2012 09:38
    dragilla
    Poziom 12  

    jarek_lnx napisał:
    Różne rzeczy się zdarzają, a kupiłem kiedyś tranzystory BC557B z zamienionymi wyprowadzeniami K,E, a rezystory nie trzymające nominalnej wartości czasem się spotyka, więc nie traktuj tego że moje "zarzuty" są do twojego montażu, po prostu piszę gdzie bym się spodziewał błędów.
    Zmierz napięcia Ube i Uce obydwu tranzystorów w obydwu stanach (0 i 3,3V na wejściu)

    Tranzystory są ok, podłączam sobie pierwszy "etap" mojego schematu, czyli R1, Q1 i R2 (pull-up) i działa jak można by było przewidzieć:
    1) 0.04V na kolektorze jeśli do bazy podpięte 3V3
    2) 10.22V na kolektorze jeśli do bazy podpięte GND

    Podłączam drugiego BC, na nim mam już (na wyjściu, czyli kolektor przed pull-upem):
    1) 10.67V jeśli do bazy pierwszego tranzystora (Q1) podpinam 3V3
    2) 0.01 jeśli do bazy Q1 podpinam GND

    Po przeróbce z dzielnikiem, żeby nie puszczać na mosfet 0V, odczyty na Q2, przed podłączeniem mosfeta mam takie: 11.36V, 6.04V

    Podłączam P-MOS-a, odczyty na Q2 się nie zmieniają. Co ciekawe odczyty na mosfecie, do którego nie podłączyłem obciążenia sugerowałyby, że nadal nie działa - cały czas mam 12V na Drain. Jednak kiedy podłączam obciążenie (obecnie jest to żaróweczka) okazuje się że wszystko działa.
    Działa jednak za sprawą dodanego dzielnika. Kiedy go wymontuję (zostawię tylko pull-up na R4) przestaje działać. Napięcia na kolektorze Q2, są bez dzielnika, z podłączonym mosfetem i obciążeniem takie same jak bez mosfeta (10.7 i 0V).

    W konfiguracji 2xBD139 + dzielnik działa nawet bez obciążenia. Kiedy mierzę Drain mosfeta to mam odpowiednio 0 i 12V, podczas gdy próbuję na BC547B bez obciążenia mam ciągłe 12V.

    Ciągle są różnice między działaniem na tych dwóch typach tranzystorów. Czy oby teoria wieswas o stratach napięcia na R4 spowodowanych zbyt dużym wzmocnieniem tranzystora BD547B nie jest prawdziwa?


    jdubowski napisał:

    A stan niski na wejście podajesz przez zwarcie do masy czy baza pierwszego tranzystora "wisi w powietrzu"?

    Próbowałem i tak i tak, ale generalnie podłączam do masy.

    jdubowski napisał:

    dragilla napisał:
    natomiast chodzi mi o szybką reakcję (poniżej 1us) szzególnie na sygnał wyłączający p-mos.

    Obciążenie będzie indukcyjne?

    Będzie to cewka, więc chyba tak :)

    jdubowski napisał:

    dragilla napisał:
    Włączanie może się już odbywać wolniej.

    Wolne włączanie - duże straty cieplne.

    Może, nie znaczy, że musi.
    Jakieś sugestie?

    Dzięki!

    edit: Tak dla jasności wygląda teraz schemat układu -R3 wyleciało z pomiędzy Q1 i Q2, jest teraz na kolektorze Q2 i tworzy dzielnik z R4:różnica między c547b a bd139

    0
  • #22 11 Paź 2012 10:53
    pepson
    Poziom 17  

    Cytat:

    Tranzystory są ok, podłączam sobie pierwszy "etap" mojego schematu, czyli R1, Q1 i R2 (pull-up) i działa jak można by było przewidzieć:
    1) 0.04V na kolektorze jeśli do bazy podpięte 3V3
    2) 10.22V na kolektorze jeśli do bazy podpięte GND



    Jeżeli układ zasilasz napięciem 12V
    oraz mierzysz woltomierzem o dużej oporności wejściowej,
    to już w tym momencie jest to zastanawiające.
    W punkcie 2) tranzystor powinien być całkowicie zatkany
    więc wynik pomiaru powinien być bardzo bliski napięciu zasilania.

    Podejrzewam, że na bazę przedostają się jakieś "śmieci" są wzmacniane
    a miernik to uśrednia i tak pokazuje. (pomocny może być oscyloskop).

    Proponuję zrobić tak jak ja to zawsze praktykuję

    różnica między c547b a bd139

    W miarę możliwości zawsze to stosuję żeby nie mieć właśnie takich problemów jak te powyższe.
    (Te wejściowe rezystory powinny być blisko tranzystora).

    0
  • #24 11 Paź 2012 12:26
    dragilla
    Poziom 12  

    jdubowski napisał:

    A musisz mieć obciażenie od strony masy?

    Muszę. Ten schemacik to część większej całości.

    pepson napisał:

    Jeżeli układ zasilasz napięciem 12V
    oraz mierzysz woltomierzem o dużej oporności wejściowej,
    to już w tym momencie jest to zastanawiające.
    W punkcie 2) tranzystor powinien być całkowicie zatkany
    więc wynik pomiaru powinien być bardzo bliski napięciu zasilania.

    Podejrzewam, że na bazę przedostają się jakieś "śmieci" są wzmacniane
    a miernik to uśrednia i tak pokazuje. (pomocny może być oscyloskop).

    Oscyloskop jest. Gdzie chcesz żebym pomierzył? Na bazie Q1?

    pepson napisał:

    Proponuję zrobić tak jak ja to zawsze praktykuję

    różnica między c547b a bd139

    W miarę możliwości zawsze to stosuję żeby nie mieć właśnie takich problemów jak te powyższe.
    (Te wejściowe rezystory powinny być blisko tranzystora).


    Zrobienie w ten sposób (4k7 w szereg, 10k do ziemi) nic nie zmienia.

    0
  • #25 11 Paź 2012 12:30
    marekzi
    Poziom 38  

    Sprawdź układ kol. pepson, steruj bazę Q 1 do masy i do 3,3V (żadne w powietrzu).
    W tym układzie pomierz napięcia na kolektorze Q1, Q2 dla obu stanów.
    Pomiar jakim woltomierzem ? (Rwe)?

    0
  • #26 11 Paź 2012 12:45
    dragilla
    Poziom 12  

    Miernik to zykły Uni-T ut30d.
    A pomiary napięć masz w poście #21. Jak pisałem, ten dodatkowy rezystor do masy nic nie zmienia.

    edit: znalazłem instrukcję do tego miernika, cytuję:"Input Impedance:10MΩ for all the ranges."

    0
  • #27 11 Paź 2012 13:30
    pepson
    Poziom 17  

    Cytat:

    Zrobienie w ten sposób (4k7 w szereg, 10k do ziemi) nic nie zmienia.


    Coś zmienia z pewnością.
    Tylko nie wiemy co tam wyrzeźbiłeś i jak to mierzysz.
    Może zrobiłeś jakieś rozległe obwody masy przez które
    przepływający prąd wywołuje spadek napięcia i powoduje
    niezrozumiałe działanie układu.

    Wróć do pierwszego etapu
    Jeden tranzystor i te trzy oporniki.
    Napięcie mierz dokładnie pomiędzy emiterem a kolektorem
    Nie bierz masy do pomiaru z jakiegoś odległego punktu.
    Przy zwarciu bazy z emiterem na kolektorze musisz mieć napięcie
    bardzo bliskie napięciu zasilania (mierzonemu między emiterem i górną końcówką
    rezystora kolektorowego)

    Może wrzuć fotkę tego układu.

    0
  • #28 11 Paź 2012 13:36
    marekzi
    Poziom 38  

    dragilla napisał:

    Tranzystory są ok, podłączam sobie pierwszy "etap" mojego schematu, czyli R1, Q1 i R2 (pull-up) i działa jak można by było przewidzieć:
    1) 0.04V na kolektorze jeśli do bazy podpięte 3V3
    2) 10.22V na kolektorze jeśli do bazy podpięte GND



    dragilla napisał:
    Miernik to zykły Uni-T ut30d.
    A pomiary napięć masz w poście #21. Jak pisałem, ten dodatkowy rezystor do masy nic nie zmienia.

    edit: znalazłem instrukcję do tego miernika, cytuję:"Input Impedance:10MΩ for all the ranges."


    Składając "do kupy" te dwie sprawy, twierdzę, że "nakombinowałeś" jednak coś, na co nikt z nas nie może wpaść.
    Bo to jest niemożliwe bez udziału jakiegoś zewnętrznego czynnika - np (tu proszę o wybaczenie za głupi pomysł - taki mi się nasunął) blisko działającego nadajnika CB, zakłóceń z przetwornicy - jakie zasilanie masz?

    0
  • #29 11 Paź 2012 13:45
    dragilla
    Poziom 12  

    Zostawiłem 1 tranzystor, c547b. Dwa rezystory na wejściu - 4k7 w szereg, 10k naprzemiennie do ziemi / 3V3. Kiedy 10k jest do ziemi napięcie mierzone między kolektorem i emiterem wynosi 10.22V - tak jak mierzone między masą a kolektorem. Pull-up na kolektorze jest 10k (pull-up do 12V, zmierzone względem masy).
    Zdjęcie "układu", proszę - podłączony miernik: +do kolektora, - do emitera.
    Po lewej stronie, na lewo od mierzonego tranzystora, jest wersja na BD139, na prawo drugi C547B - na zdjęciu odłączony.
    różnica między c547b a bd139

    edit: nie ma tu żadnych nadajników, jedynie laptop sobie pracuje pół metra obok. Zasilacz widać - nie jest może najlepszy, ale daje chyba radę. Zasilacz podłączony przez ups-a.

    0
  • #30 11 Paź 2012 13:57
    pepson
    Poziom 17  

    Odwróć tranzystor o 180 stopni
    Teraz masz czarną końcówkę miernika (i pewnie masę) na kolektorze

    0