Witam!
Poszukuje najtańszego telefonu z procesorem 1ghz który poradził by sobie z bardziej wymagającymi stronami internetowymi.
Poza tym telefon musi mieć szybkie wifi oraz obsługiwać sieć 3G.
Co myślicie o Nokiach z serii Asha?
Co do Noki 500 , czy jest możliwe podkręcenie procesora ? Słyszałem ,że ten zamontowany w niej (AMR11 ) mimo ,że ma 1ghz jest przestarzały i jego wydajność nie jest zbyt dobra.
Czyli cena takich telefonów oscyluje wokół 500 zł minimum.
To w takim razie jaki telefon w przedziale cenowym około 400 zł ma najwydajniejszy procesor (z ekranem min. 3 cale ) ?
500 zł to wciąż za dużo.
Zawsze możesz kupic Samsunga Wave. Wyswietlacz 3,3 cala super amoled z prockiem 1ghz i 512 ram. Za 400zł spokojnie kupisz na allegro w dobrym stanie. Jedyną wadą jest jego system operacyjny, ale jeśli nie zamierzasz na nim grac, to jak najbardziej spoko telefon.
W takiej cenie kupisz tylko Lumię 610. Niestety jaka cena taka jakość. warto dołożyć te 100-200PLN. Ja kupiłem dla siebie Sony Xperia U za 600PLN i radzi sobie ze wszystkimi stronami doskonale.
Nokia 500 na belle. Podejrzewam że da się podkrecić te 200mhz. Za tydzień 2 będe miał do sprzedania taką za 270zł. A nową jak się postarasz dostaniesz za mniej niż 500zł
Nokii 500 na belle nie da się podkręcić więc odpada.
Samsunga Wave nie ma standardu HSUPA i nie pełne HSDPA .
Natomiast Nokia Lumia 610 jest całkiem ciekawa.
Procesor Qualcomm MSM7227A jest bardzo dobry jak na taką cenę (ARMv7 ,45nm i spokojnie można podkręcić do 1 ghz).
Wyświetlacz ma dużą rozdzielczość i jest chroniony przez Gorilla Glass.
Sam jeszcze zastanawiałem się nad Samsungiem Galaxy mini 2 (z tym samym procesorem co Nokia Lumia 610) .
Jeszcze tylko takie małe pytanie.
Procesory w telefonach np. Sony Xperia J i Sony ericsson wt19i mają takie same taktowanie i prawie takie same parametry.
Jedyne czym się różnią to pamięć cache ( wt19i ma 512 KB a Xperia J 256 KB) oraz technologią pamięci (Sony LWW ma d-channel LPDDR2, 333 MHz a Xperia J LP-DDR1 200 MHz)
W praktyce jak dużą robi to różnice (przy takim samym oprogramowaniu ) ,np. w prędkości otwierania stron internetowych?
Podsumowując najlepszym wyborem będzie używany Sony LWW.
Doinformowałem się trochę w temacie procesorów umieszczanych w smartfonach.
Jedną z najważniejszych rzeczy na które należy patrzyć jest nazwa CPU .
Dokładniej wygląda to tak ,że
-najsłabsze procesory z jakimi się spotkałem to ARM11
-większość telefonów ma procesory z rodziny ARM cortex . Tutaj sprawa jest prosta . Im większy numer tym mocniejszy procesor. Przykładowo cortex a9 będzie wydajniejszy od a8.
Oprócz procesorów ARM cortex są jeszcze ,np. Scorpion (podobna wydajność do cortex a9) , Krait (troche gorsze od cortex a15).
Źródło:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ARM_microprocessor_cores (wydajność podawana w DMIPS )
http://en.wikipedia.org/wiki/Snapdragon_%28system_on_chip%29
Live ma CPU Scorpion więc nic lepszego w tej cenie chyba nie będzie (cortex a9 - procesor o podobnej architekturze , tylko ,że dwurdzeniowy , jest ,np. w Nexusie Galaxy).
Nie należy zapominać jeszcze o innych parametrach takich jak ,np technologia ( CPU ,np. w Xperii X10 mimo ,że Scorpion ,wykonane jest w technologii 65nm co czyni je przestarzałym) czy taktowanie zegara.
No tak, ale w WT19 dochodzi jeszcze mała rozdzielczość ekranu i mniejsza ilość np. gier działających na tym CPU. Xperia J ma większy LCD, a w tym przedziale wydajnościowym raczej oprogramowanie/przeglądarka odgrywa większą rolę co do wydajności.