logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

EAGLE - Jak uzyskać fizyczny wygląd Atmega8 TQFP32 na schemacie?

grafii1 25 Paź 2012 20:19 2526 12
  • #1 11450216
    grafii1
    Poziom 17  
    Witam , czy istnieje jakaś opcja przy tworzeniu schematu , fizycznego wyglądu np.atmegi8 w tqfp32 ( kwadrat i w kolejności wyprowadzenia 1,2,3... ) a nie tak jak jest czyli prostokąt i po kolei porty , w protelu też tego nie znalazłem , może inny program owszem na rysunku druku jest tqfp a na schemacie tak jak opisałem . Jestem początkującym jeśli chodzi o te programy więc proszę o pomoc i wyrozumiałość , pozdrawiam
  • #2 11450347
    leonow32
    Poziom 30  
    Zaniechaj takich działań! Symbole rysowane tak w taki sposób są nieczytelne i trudno się robi schemat. Nie bez powodu ktoś poustawiał piny w odpowiedniej kolejności, a nie żywcem skopiował pinout z dokumentacji.

    Zasady rysowania schematów są proste - zasilanie na górze, masa na dole, wejścia z lewej, wyjścia z prawej. Po tym można rozpoznać czy schemat robił ktoś, kto zna się na rzeczy i dba o szczegóły czy jakiś bałaganiarz, który prędzej czy później sam się pogubi we własnym projekcie. W przypadku mikrokontrolerów nie wiadomo, która nóżka będzie wejściem, a która wyjściem, więc grupuje się je w porty. Trzeba przyjąć jakiś sensowny logiczny podział.
  • #3 11450353
    Konto nie istnieje
    Konto nie istnieje  
  • #4 11450465
    grafii1
    Poziom 17  
    Dzięki za odpowiedź , ja potrzebuje to narysować i wydrukować obrazowo nie potrzeba całego projektu , może koledzy podpowiedzą jaki program by był do tego celu najlepszy
  • #6 11451077
    grafii1
    Poziom 17  
    Tak też można ale tu chodzi o rozrysowanie też ścieżek i peryferii plus dodatkowych układów , rysując w jakimś edytorze graficzny to zajęło by kilkanaście godzin
  • #8 11451380
    grafii1
    Poziom 17  
    To jest to o co mi chodziło , czy można jeszcze prosić o to samo z 4053 , załączniku zrzut
  • #9 11452218
    marco47
    Poziom 41  
    Taki sposób rysowania na schemacie elementów jak wyglądają w rzeczywistości, nie jest wskazane. :cry:
    Domyślam się że chcesz to później przenieść w takiej samej postaci na projekt płytki.
    I tutaj powstanie poważny problem, bo tak nie można i nie należy projektować płytki. :D

    Połączenia na schemacie nie odzwierciedlają tych prowadzonych jako ścieżki na płytce.

    Zresztą Sam się przekonasz, w trakcie takiego przenoszenia połączeń ze schematu na ścieżki leżące na płytce.

    A co zrobisz jak będziesz chciał zaprojektować płytkę dwustronną, gdzie ścieżki leżą po obu stronach płytki. :D
  • #11 11454195
    grafii1
    Poziom 17  
    Tu nie chodzi o projektowanie tylko o zobrazowanie tego co już jest ... , dzięki dioda1000 , zastosuje i dam znać jak wyszło . Jeszcze raz dziękuje za zainteresowanie tematem , Christophorus i leonow32 kurs kicad jest Ok , bardziej intuicyjny lecz miej możliwości od eagle , pozdrawiam
  • #12 11455158
    leonow32
    Poziom 30  
    Cena też jest mniejsza... 0zł ;) a co do "mniejszych" możliwości to bym polemizował. Raz po raz w pracy mam okazję pogadać z ludźmi z innych firm i obecnie widzę dwie tendencje w oprogramowaniu projektowym. Jedni wybierają Altium Designer, bo da się w nim zrobić wszystko (głównie większe firmy), a inni wybierają Kicada, bo jest za darmo (mniejsze firmy).

    ..i niech nikt nie rozpowszechnia bzdur, że Eagle jest za darmo. Nawet aktualizacje kosztują. Za darmo jest tylko wersja DEMO z poważnymi ograniczeniami :P
    cennik: http://www.eagle-pcb.pl/eagle-standard-1uzytkownik-c-2_16.html
  • #13 12841534
    grafii1
    Poziom 17  
    Witam , temat już dawno rozwiązany , dziękuje wszystkim za pomoc i pozdrawiam
REKLAMA