Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Cyfrowy procesor głośnikowy czy zwrotnica aktywna + kompresor

gsmfun 27 Paź 2012 23:35 2421 20
  • #1 27 Paź 2012 23:35
    gsmfun
    Poziom 15  

    Witam serdecznie estradowiczów .
    Z racji iż nagłośnienie się rozbudowało pomyślałem o zakupie jakiegoś procesora głośnikowego który to by wszystko obsłużył mianowicie i podział pasma i opóźnienia oraz resztę. Czytając tematy zauważyłem iż szanowany dbx jest niepolecany behringer cx2496 z kolei wart uwagi lecz ja nie mam zaufania do tej firmy z racji iż wcześniej używałem zwrotnic aktywnych i multicomów tego producenta. Owszem może nie jestem melomanem i różnicy dźwiękowej nie zauważyłem ale z czasem zaczęło coś się dziać ze sprzętami berego, szumy, buczenia, trzaski itp. i dlatego straciłem zaufanie do tejże firmy. Z drugiej strony myślę czy nie lepiej zamiast procesora cyfrowego kupić po kolei zwrotnicę aktywna + kompresor/limiter/bramka+ analizator widma (mam doda rta) co by doregulować wszystko sugerując się widmem. Co myślicie na ten temat. Proszę o porady sugestie. Dyskusja jak najbardziej mile widziana.

    0 20
  • #2 28 Paź 2012 10:57
    alojzy7719
    Poziom 35  

    gsmfun napisał:
    Z drugiej strony myślę czy nie lepiej zamiast procesora cyfrowego kupić po kolei zwrotnicę aktywna + kompresor/limiter/bramka+ analizator widma (mam doda rta) co by doregulować wszystko sugerując się widmem. Co myślicie na ten temat.


    Zdecydowanie nie. Lepiej kupić procesor głośnikowy. Napisz ile pieniędzy możesz przeznaczyć na zakup.

    0
  • #3 28 Paź 2012 11:05
    gsmfun
    Poziom 15  

    maxymalnie do 1500zł no może w późniejszym czasie do 2000zł wiecej nie bedzie bo to ma służyc do nagłaśniania mniejszych imprez plenerów, potańcówek itp do 500-1000osób max nie jakies festiwale itp.

    0
  • #4 28 Paź 2012 11:12
    alojzy7719
    Poziom 35  

    Ma być nowy, czy może być z "drugiej ręki"? Napisz coś więcej o posiadanym nagłośnieniu.

    Dodano po 1 [minuty]:

    gsmfun napisał:
    Czytając tematy zauważyłem iż szanowany dbx jest niepolecany.


    Absolutnie się z tym nie zgadzam, miałem Drive Racka-a PA i PX. Nie było z nimi żadnych problemów (PX nawet pracował przy -12 stopni), a obsługę opanowałem w 15 minut bez instrukcji.

    0
  • #5 28 Paź 2012 23:07
    gsmfun
    Poziom 15  

    Jak dla mnie może być używany nie wymaga nowego cacka prosto ze sklepu. Współpracowało by to z basami jbl sr 4719x oraz górki aktualnie jbl 350 mk2 czyli podział dwudrożny ale możliwe że w przyszłości zostanie to rozszerzone na 3 drogi.

    A możesz jakoś uzasadnić dlaczego tylko procesor cyfrowy ? Do dziś widzę że wiele firm nagłośnieniowych korzysta ze standardowych połączeń na torze audio typu zwrotnica kompresor analizator końcówka mocy

    0
  • #6 29 Paź 2012 00:13
    alojzy7719
    Poziom 35  

    gsmfun napisał:

    A możesz jakoś uzasadnić dlaczego tylko procesor cyfrowy ?


    Oszczędność miejsca - 1U, wszystko w jednym, mniej połączeń, możliwość zdalnego sterowania przez WiFi (tym samym procesor może znajdować się w racku z końcówkami), zapisywanie ustawień (presety).

    Dodano po 36 [sekundy]:

    gsmfun napisał:
    Do dziś widzę że wiele firm nagłośnieniowych korzysta ze standardowych połączeń na torze audio typu zwrotnica kompresor analizator końcówka mocy


    Możesz podać nazwy tych firm?

    Dodano po 13 [minuty]:

    gsmfun napisał:
    Jak dla mnie może być używany nie wymaga nowego cacka prosto ze sklepu. Współpracowało by to z basami jbl sr 4719x oraz górki aktualnie jbl 350 mk2 czyli podział dwudrożny ale możliwe że w przyszłości zostanie to rozszerzone na 3 drogi.


    W przypadku nowego ciekawą propozycją w cenie ok. 1500 zł
    jest POL-AUDIO DSP-26.

    http://allegro.pl/pol-audio-dsp-26-dsp-26-procesor-glosnikowy-pablo-i2737520610.html

    0
  • #7 29 Paź 2012 11:43
    gsmfun
    Poziom 15  

    Może przesadziłem mówiąc wiele firm, ale niektórzy znajomi do dziś jakoś nie mogą przesiąść się na cyfrowy przetwornik. Wygląda korzystnie ten pol audio ale czy ta firma znana z dobrej jakości kolumn i nagłośnienia robi równie dobre procesory ? Wiem że na pewno z funkcji jakich bym używał to oczywiście podział pasma, funkcje normalnego kompresora , delay na pewno też bo bas czasem dociera w teren z opóźnieniem i to trzeba by było regulować w stosunku do nadstawek.

    0
  • #8 29 Paź 2012 12:06
    alojzy7719
    Poziom 35  

    gsmfun napisał:
    Może przesadziłem mówiąc wiele firm, ale niektórzy znajomi do dziś jakoś nie mogą przesiąść się na cyfrowy przetwornik.


    Tak samo jak niektórzy nie mogą się przekonać do konsolet cyfrowych...

    Dodano po 3 [minuty]:

    gsmfun napisał:
    Wygląda korzystnie ten pol audio ale czy ta firma znana z dobrej jakości kolumn i nagłośnienia robi równie dobre procesory ? Wiem że na pewno z funkcji jakich bym używał to oczywiście podział pasma, funkcje normalnego kompresora , delay na pewno też bo bas czasem dociera w teren z opóźnieniem i to trzeba by było regulować w stosunku do nadstawek.


    Czyli procesor posiada to, co potrzebujesz (DBX Drive Rack PA nie posiada delaya). Napisz do Pol-Audio, czy jest możliwość wypożyczenia procesora do testu, lub ewentualnego zwrotu. Warto też zapytać, czy można sterować procesorem przez Ethernet (przy użyciu konwertera RJ45 to USB), a tym samym zdalnie przez WiFi.
    P.S. Zamiast kompresora zastosowałbym limiter na wyjściach.

    http://livesound.pl/testy/150-naglosnienie/4322-pol-audio-dsp-26-procesor-glosnikowy

    0
  • #9 29 Paź 2012 15:14
    gsmfun
    Poziom 15  

    A powiedz mi posiadasz tego pola audio dsp ? Że tak zachwalasz :)? Z tego co czytałem miałeś DBX-a wrażenia ? Czytałem na estradowiec i na innych forach b.negatywne opinie na jego temat.. co do pol audio muszę poszukać jakiegoś wątku nie jestem w 100% przekonany do niego ale może się uda

    0
  • #10 29 Paź 2012 23:08
    alojzy7719
    Poziom 35  

    gsmfun napisał:
    A powiedz mi posiadasz tego pola audio dsp ? Że tak zachwalasz :)?


    Nie posiadam i nie zachwalam. Biorąc pod uwagę cenę i możliwości, jest to dobra oferta. Poza tym masz na miejscu serwis i wsparcie techniczne.

    Dodano po 1 [minuty]:

    gsmfun napisał:
    Z tego co czytałem miałeś DBX-a wrażenia ? Czytałem na estradowiec i na innych forach b.negatywne opinie na jego temat.


    Napisałem w poprzednim poście. A co takiego się nie podobało użytkownikom? Może jakieś cytaty?

    Dodano po 1 [minuty]:

    gsmfun napisał:
    co do pol audio muszę poszukać jakiegoś wątku nie jestem w 100% przekonany do niego ale może się uda


    Skontaktuj się z Pol-Audio i zapytaj czy jest możliwość wypożyczenia do testu, lub ew. zwrotu (jeżeli nie spełni Twoich oczekiwań).

    0
  • #11 30 Paź 2012 08:50
    gsmfun
    Poziom 15  

    Gdziekolwiek nie wpiszesz w google o dbxie to opinia jest taka że szumi i ma ubogie funkcje.

    0
  • #12 30 Paź 2012 10:17
    alojzy7719
    Poziom 35  

    gsmfun napisał:
    Gdziekolwiek nie wpiszesz w google o dbxie to opinia jest taka że szumi i ma ubogie funkcje.


    Za to Behringer jest ubóstwiany :)
    Ja byłem zadowolony z Drive Rack-ów, poza tym skąd wiadomo, że ten kto to napisał, miał pojęcie o konfiguracji, strojeniu, etc. systemu nagłośnieniowego? Może ustawił EQ w tradycyjny "uśmiech" i dlatego mu szumiało, albo kombinował z RTA, zamiast zaufać swoim uszom.

    0
  • #13 30 Paź 2012 12:28
    gsmfun
    Poziom 15  

    Też możliwe. Jedyne co mi się nie zgadzało że w internecie widziałem wiele riderowych nawet konfiguracji z crest audio czy z qsc czy lab(sam korzystam z końcówek qsc) wlasnie dbxa no i mimo wszystko jednak zdecyduję się na dbxa pa+ ew. limiter puszczę za procesorem dobrze myślę ? czy powinienem wpiąć go przed ?

    0
  • #14 30 Paź 2012 12:32
    alojzy7719
    Poziom 35  

    Co rozumiesz pod pojęciem "limiter puszczę za procesorem"? Limitery włącza się na wyjściach. P.S. Drive Rack nie posiada delay-a, na którym Tobie zależy.

    0
  • #15 30 Paź 2012 12:34
    gsmfun
    Poziom 15  

    mialem na mysli dbxa 166xl na którym ew. delaya mógłbym dodać. p.s driverack pa posiada delay w specyfikacji i na żywo widziałem. 0-10ms jak dobrze pamiętam

    0
  • #17 30 Paź 2012 13:11
    gsmfun
    Poziom 15  

    bylem pewien ze release to delay ale niestety widze błędnie myslałem. Jakiś produkt dbx-a ma takową funkcję w ogole ?

    0
  • #18 30 Paź 2012 13:18
    alojzy7719
    Poziom 35  

    gsmfun napisał:
    bylem pewien ze release to delay ale niestety widze błędnie myslałem. Jakiś produkt dbx-a ma takową funkcję w ogole ?


    Procesor głośnikowy począwszy od PA (tu zwracam honor, nie korzystałem z delaya, dlatego byłem pewny, że go nie ma, do tego sugerowałem się przyciskami na płycie czołowej i byłem pewny, że delay posiada model 260).

    0
  • #19 30 Paź 2012 13:21
    gsmfun
    Poziom 15  

    zakres tego delaya jest prawdopodobnie 0-10ms to typowy zakres zastosowań na estradzie ?

    0
  • #21 01 Lis 2012 18:26
    gsmfun
    Poziom 15  

    widzialem ten pdf . dzieki

    0
  Szukaj w 5mln produktów