logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Podkręcanie Intel Celeron D 3.06 GHz na ASUS P5LD2 VM/S - czy warto?

matibu06 06 Gru 2012 21:30 1815 8
REKLAMA
  • #1 11619534
    matibu06
    Poziom 11  
    Witam. Mam płytę główną ASUS P5LD2 VM/S z wgranym biosem od P5LD2 VM DH. Z płytą mam procesor Intel Celeron D 3.06 Ghz. Na tej płycie udało mi się w biosie na napięciu 1.4v podkręcić tylko do 3.37. Wiem że to wina płyty głównej, ale może da się jeszcze wyciągnąć? Czy jak płyta jest słaba to już nic nie poradzę? Zasilacz mam Forton 400W.
    PS. Core 2 Duo też słabo będzie się na tej mobo kręcił? Bo myślę o zakupie e4300.
  • REKLAMA
  • #3 11634034
    matibu06
    Poziom 11  
    Ten C2D będzie dobry: ?
    Nie wiem jakie rev ma, bo moja płyta obsłuży e4300 rev.L2

    Podkręcanie Intel Celeron D 3.06 GHz na ASUS P5LD2 VM/S - czy warto?
  • REKLAMA
  • #4 11634245
    pawelr98
    Poziom 39  
    Ten core2duo ma chyba tylko jedną rewizję (nie znalazłem innej).Rewizję w zakładce obsługiwanych procesorów dopisują tylko ze względu na procesory które występują w różnych rewizjach.I tak ten core 2 duo będzie dobry wszystko zależy ile za niego dajesz oraz z czym go parujesz (ram,grafika itp.)
  • #5 11634555
    matibu06
    Poziom 11  
    Daję 70 zł, do grafiki Asus geforce 8600gt, do tego 2gb ramu, rozszerzam do 4GB wkrótce.

    PS. wgranie na to systemu 64bit zmieni wydajność? Na komputerze gram w mniej wymagające gry, typu kozacy 2 bitwa o Europę, Farming simulator 2011 i inne strategie.
  • REKLAMA
  • #6 11656096
    pawelr98
    Poziom 39  
    Lepiej dać system 64bit z kilu powodów:
    1.Lepiej wykorzystuje procesor (w końcu procesor jest 64 bitowy)
    2.Niby mniej ramu zużywa(a z resztą potrafi zaadresować więcej niż 3gb ramu)
    A co do grafiki to radziłbym unikać serii GF 8000 ze względu na częste usterki.Polecałbym coś z radeonów HD 5000(typu 5670)/6000(typu 6570) lub seria GF 200 (gts 250 itp.).
  • REKLAMA
  • #7 11667882
    matibu06
    Poziom 11  
    Ok, jeszcze jedno pytanie. Warto pchać się w WInXP 64bit czy może Win7 HP 64bit? Komputer będzie służył do grania ale w te mniej wymagające gry. Pytam się bo nie wiem czy instalacja Win7 nie zmniejszy wydajności w grach, w końcu on potrzebuje więcej zasobów niż XP dla siebie.
  • #8 11673143
    kambaleron
    Poziom 9  
    Windows 7 bierze trochę więcej ramu ale jest wydajniejszy i rzadziej blue screeny wyskakują ;D czasami na 7 są problemy ze sterownikami. Ogólnie polecam Sevena.
  • #9 11673591
    daavid117
    Poziom 42  
    kambaleron napisał:
    Windows 7 bierze trochę więcej ramu ale jest wydajniejszy i rzadziej blue screeny wyskakują ;D czasami na 7 są problemy ze sterownikami. Ogólnie polecam Sevena.
    Tzw "urban legends". Jak komuś wyskakują BSODy, to widać nie umie zadbać o system.

    Win7 SP1 jest już nieźle dopracowany i bardzo stabilny. Sterowniki w większości są kompatybilne z XP, a prawie całą resztę znajdziesz bez problemu. Jeśli chodzi o wybór między XP 64bit i 7 64bit to... wyboru nie ma. XP 64bit nie występował w polskiej wersji językowej, istnieją spore problemy jeśli chodzi o kompatybilność softu i sterowników. Jak 64 bity to tylko Win7.
REKLAMA