komputer dla ARCHITEKTA do 7 tys. RENDEROWANIE

Witam,


Pomagam dziewczynie w zakupie PC do pracy. Jej ojciec namawia ją na zakup firmowego komputera Fujitsu. co wydaje mi się kompletnym bezsensem.

Pogrzebałem trochę w necie i dowiedziałem się, że można zbudować kompa obsługującego 2 karty graficzne.
1. Czy to dobrze rozwiązanie (2 karty)?
2. Co jest tak naprawdę ważne w komputerze dla ARCHITEKTA procesor, RAM, czy grafika?
3. Jeśli procesor to i7 czy AMD X8 FX-8350 4.0GHz BOX?
4. Lepiej zamontować 2 roczne karty czy jedną z najnowszych (DDR5)?
5. Ile maksymalnie RAMu dać w 64 bitowym systemie i czy dużo zmieni jeśli standard będzie 2133 lub 1800?
6. Czy w takim komputerze ważna jest ilość rdzeni czy może Hz?
7. Wreszcie Windows 7 czy 8?
8. Komu najlepiej zlecić złożenie, żeby była jakakolwiek gwarancja?
Byłbym wdzięczny za sensowną poradę w tej kwestii.

1 Nie bardzo.
2 Renderowanie to czysty PROCESOR, ewentualnie odciazany przez rozne CUDA za pomoca grafiki. 8GB ramu dla potrzeb normalnego architekta wystarczy - jesli zawodowo skupia sie na wizkach, mozna kupic 16 - to i tak grosze.
3 Jesli procesor nie bedzie podkrecany zdecydowanie AMD FX w tym przypadku. Jego wydajnosc przy renderingu to +- i7 3770K a przy tym.. 750zl zamiast 1300. Nie da sie zaprzeczyc, ze najszybsza i7-demka pobije AMD ale czy warto przeplacac 100 czy 200% dla 20-30% wydajnosc? Moim zdaniem zupelnie nie.
4 Co do karty - sprawa jest banalnie prosta - jesli uzytkownik korzysta z programu, ktory wykorzustuje technologie CUDA to mozna sie pakowac w jakies nowe GTX-y. Jesli program z tej technologii nie korzysta to karta moze byc chocby zintegrowana (czy tam taka tyle o ile) bo i tak nie bedzie miala zadnego wplywu na wydajnosc. CUDA naprawde potrafia zdzialac .. cuda, jesli chodzi o programy graficzne. Karty od AMD mozna od razu sobie odpuscic.
5 Taktowanie bez roznicy. Mi osobiscie do 3ds-a 2012 starcza 8GB, ale.. 16GB to wcale nie za duzo. Proponuje kupic 2x4GB (ew. 1x8GB) podzialac na komputerze miesiac czy dwa i bedzie od razu widac czy renderowanie wchodzi na pamiec wirtualna czy RAMu starcza. Powyzej tych 8GB trzeba robic naprawde duuuze projekty (albo i male ale z kosmicznymi ilosciami poligonow).
6 Do renderowania i to i to. 4 rdzenie i7 odpowiadaja przy renderowaniu FX-om x8 wiec ciezko to stwierdzic. Reszta jak w pkt.3
7 7 - jak dla mnie 8 jest systemem na tablety (fakt, ze zjada mniej zasobow ale przy takim ppececie to naprawde niezauwazalna ilosc).
8 Zamawiasz w sklepie internetowym z usluga montazu. Masz gwarancje sklepu + gw. producenta (2-3 lata).



Kupno fabryczniaka - jest jeden plus, w przypadku gw. biznesowej wymiana w razie uszkodzenia czegokolwiek nastepuje szybko i nie czekamy np 2 tygodni. I to chyba tyle jesli chodzi o plusy bo ceny maja +30-50% Jak dla jakiejs firmy dzien przestoju stacji roboczej to strata kilku tys zl to fabryczniak jest jak znalazl, dla uzytkownikow domowych raczej nie:)

Witam

Ze swojej strony dodam że warto:

1. Pamiętac o dobrym zasilaczu. Nie kupować No-name dołączonego do obudowy. Warto wybrać 500W np. XFX, OCZ, Fortron,...

2. Ja wybrał bym Win 7. Moim zdaniem interfejs w Win8 to porażka dla użytkownika PC-ta.

3. Wziął bym dysk SSD jako podstawowy. W takim budżecie można się pokusić o Samsunga 830 - 256GB. Znacząco przyspieszy pracę. Jako drugi można wziąść np WD 1T Black lub Blue 7200rpm.

4. Warto wziąść dobrą obudowę np. Sailentium Gladius - ma port dokujący na dyski SATA-a. Więc można nie rozbierająć komputera podpiąć taki dysk.

5. Ciche chłodzenie - żeby się nie tłukło. Np. Silentium Fortris lub Tera.

6. Jeśli chodzi o kartę graficzną sugerował bym Nvidia Quadro.
Są to karty dedykowane do CAD-a. Nawet starszy model da zauważalne przyspieszenie. Z regóły są wspierane przez programy CAD-owskie.
Warto to jednak sprawdzić wcześniej.

Radeon-ów bym nie przekreślał bo zaprzyjaźnieni architekci używali i byli zadowoleni. Sądzę żę zależy w jaki programie pracujesz i co on wspiera.

7. Płyta główna brał bym taką z SATA3 i USB3.

Dzięki za odpowiedzi!

Powoli klaruje mi się wizja oto ona:
Procesor AMD X8 FX-8350 4.0GHz BOX
Płyta główna Asus Sabertooth 990FX R2.0
Grafika HP Quadro 4000 PCI-Ex16
Dysk OCZ Vertex 4 SSD 2,5" 128GB 560/430 MB/s 120k IOPs
RAM Kingston HyperX DDR3 2x 4GB 2666MHz XMP CL11 Predator

Co o tym myślicie?

Odnośnie chłodzenia macie ma myśli chłodzenie obudowy, procesora czy karty graficznej?

No te pamięci to na pewno kiepski wybór bo raz że mają duże opóźnienia to jeszcze częstotliwość której kontroler pamięci nie obsługuje. Max w przypadku AMD FX 1866MHz.
Ta Quadro nowa kosztuje około 2800pln więc w ramach jakiś tam oszczędności możesz rozważyć licytację Link Chyba że na wszystko musi być faktura.
Dyski SSD wziąłbym dwa 256GB można nawet spiąć w RAID.
Do tego procesora obowiązkowo lepsze chłodzenie bo przy fabrycznym można dostać bólu głowy.

Witam ponownie,


mam zatem dwa dodatkowe pytania.

1.czy połączenie RAID spowoduje jakieś realne odczucia dla architekta w pracy na komputerze, czy jedynie poprawę prędkości kopiowania?

2. Co jest ważniejsze w RAMie niskie CL czy w miarę wysoka częstotliwość (procesor obsłuży max 1866) oczywiście pod kątem architekta i pracy na programach graficznych?

Od raid z hdd lepsze ssd, rzecz jasna dane warto dać w raid0 żeby mieć bezpieczeństwo.
Na platformie AMD warto mieć niższe CL, nieco to wpływa na wydajność. Procesor obsłuży i 3GHz kości w odpowiednich warunkach na dobrej płycie, z tym że 1600MHz-CL7 to maksimum czego będziesz potrzebował, ba, nawet cl9 ci wystarczą.

Swoja droga na AMD chyba nie robilbym raidu SSD bo bedzie straszliwie niewykorzystany przez chipset. Tak jak kolega wyzej napisal 1xSSD + 1/2xHDD bedzie najlepsza opcja.

Witam,


Po przeanalizowaniu forów internetowych, okazuej się, że dla architekta w przeciwieństwie niż dla gracza nie jest aż tak istotna karta graficzna. Jedyne zastrzeżenie jakie znalazłem, dobrze gdyby miała opcję CUDA.
Podobno dla pracy architekta największe znaczenie ma dobry procesor i dużo RAMu.
Moja propozycja wygląda następująco:
1. Płyta główna- Asus Sabertooth 990FX R2.0 – obsługuje USB 3.0, SATA III, RAID, 32 GB RAMu i kosztuje około 700 zł
2. Procesor - AMD X8 FX-8350 4.0GHz BOX – 8 rdzeni -czy płyta główna w sekcji zasilania będzie dobra? Podobno mogą wystąpić jakieś problemy jeśli płyt jest kiepska- cena około 800 zł
3. Karta graficzna- HP Quadro 2000 1GB PCI-Ex16 – GDDR5, szyna 128 bit, CUDA, cena około 1700 zł
4. RAM - Corsair DDR3 2x 8GB 1866MHz CL9 Vengeance –CL9, 1866Mhz (tyle ile obsłuży procesor), przepustowość 14928 MB/s – cena około 400 zł
5. Wiatrak do procesora Noctua NH-C14 -19,6 dB – cena około 300 zł
6. Zasilacz SilentiumPC Deus G1 600W 80Plus Bronze – 240 zł
7. Dysk na system- OCZ Vertex 4 SSD 2,5" 128GB 560/430 MB/s 120k IOPs – SATAIII –cena około 450 zł (może kiedyś sie dokupi drugi jeśli będzie taka potrzeba i zrobi RAID)
8. Do tego jakaś obudowa za około 400 zł ? Jakieś propozycje?
W sumie koszt 4 990 zł.

Co o tym myślicie?

Podstawowe pytanie - czy komputer bedzie krecony? Osobiscie do profesjonalnych zastosowan nie katowalbym mocno sprzetu bo renderowanie w 100% obciaza wszystkie rdzenie, cpu niezle sie grzeje i... nie chcemy blue-screena po np 5 godzinach renderowania.

Jesli tak, to nie widze uzasadnienia dla tak dobrej plyty glownej. Spokojnie starczy jakis Asrock czy GB na chipsecie np 970 do kupienia w okolicach 250-350zl w zaleznosci od wersji. Te plyty maja naprawde dobre sekcje zasilania i na 100% podolaja x8, ktory wcale kosmicznego TDP nie ma.

Procesor ok.

Grafika - no coz. Nie ma co tu duzo gadac. Jeden kupuje Quadro za 500zl, inny za 2000 a kto inny za 5000 - wiadomo, ze im drozsza tym lepsza - mysle, ze przy takim budzecie Quadro za 1700zl jest ok, chociaz osobiscie .... zlozylbym slabszy zestaw i za dwa lata go wymienil na nowy, ktory ten zostawi daleko w tyle. Ale.. co kto lubi.

Ram - powydziwiane radiatory - skonczy sie tym, ze chlodzenie na CPU nie wejdzie bo je te radiatory beda blokowac. Mozesz spokojnie kupic jakies tansze GoodRamy czy Patrioty bez takich radiatorow - i tak przeciez nie bedziesz tego niewiadomo jak krecic.

Chlodzenie - Osobiscie nie kupilbym chlodzenia za .. 300zl - czy jest dobre? Tak, jesli nie jedno z najlepszych, ale.. czy warto dawac 300zl zeby miec 2-3st.C mniej w porownaniu do chlodzen za ~150zl? Wybor pozostawiam tobie.

Zasilacz - do zmiany na XFX 550W

Dysk - Vertex 4 badz Samsung 830 + HDD na dane np WD Green czy Blue.

Obudowa - np. Brutus 430



Podsumowujac - koncepcja ok, ale jak dla mnie na sile strasznie droga. Odchudzilbym to troche (glownie plyta, grafika, tanszy ram, chlodzenie) i zostawil pozostale fundusze na modernizacje za 2 lata - moze byc kolega pewien, ze za dwa lata decyzji tej zalowac nie bedzie. Oczywiscie to tylko i wylacznie moje zdanie - jesli ma byc 7000zl to porady jak wyzej.

Quote:

może kiedyś sie dokupi drugi jeśli będzie taka potrzeba i zrobi RAID

To nie najszczesliwszy pomysl.
Po pierwsze, RAID0 z 2 SSD nie przyniesie realnej korzysci (w normalnym uzytkowaniu, nie benchmark), a na RAID1 szkoda tych mikroskopijnych SSD.
Poza tym utworzenie RAID = formatowanie dyskow.
Lepiej 1 SSD na system+programy i HDD na dane.
Z drugiej strony ten SSD powinien na dysk systemowy wystarczyc.

Witam serdecznie. Jeśli naprawdę ma być to komputer za 7 tysięcy, który ma na spokojnie radzić sobie z zaawansowanymi operacjami, to można nieźle zaszaleć. Na wstępie zaznaczę, że jest to najlepszy zestaw w tym budżecie nie oszczędzając. Oto moja propozycja:

Procesor Intel Core i7-3930K 3,2 GHz 12MB L3 LGA2011 (BX80619I73930K)
Chłodzenie CPU Cooler Master Hyper 412S ( RR-H412-13FK-R1 )
Płyta główna ASRock X79 EXTREME3
Karta graficzna Asus GeForce GTX 680 2048MB DDR5/256bit DVI/HDMI/DP PCI-E (1058/6008) (wentylator DirectCU II) (GTX680-DC2-2GD5)
Pamięć Kingston HyperX 2x4GB 1600MHz DDR3 Non-ECC CL9 DIMM XMP (KHX1600C9D3K2/8GX)
Dysk SSD OCZ Vertex4 128GB SATA3 2.5'' MLC (VTX4-25SAT3-128G)
Dysk HDD Western Digital 1TB Caviar Black 7200 64MB SATAIII (WD1002FAEX)
Zasilacz XFX Core 750W 135mm 80+ SLI PSU - P1-750S-NLB9
Obudowa Zalman Z9 U3 - USB3.0 - CZARNA (Z9 U3)

Razem +/- 6700 zł (wliczony montaż, patrz niżej)

http://www.morele.net/inventory/info/6bZexy/ (w koszyku jest też montaż za 50 zł, żeby samemu się nie męczyć, morele.net to zaufany sklep, dostaniesz komputer zmontowany + wszystkie pudełka z całą zawartością i gwarancją na każdy komponent)

Teraz może małe objaśnienia. Jak większość wie, jednym z najlepszych (jak nie najlepszym) procem jest Intel i7 3960X. Uważam jednak, że 4000 zł na procesor, to jednak za dużo ( ). Tutaj więc mamy i7 3930k również na nowy socket 2011, który będzie się rozwijać. 6-rdzeniowy 64-bitowy 3.2 GHz (3.8 turbo) i pamięć L3 12 mb, to prawdziwy majstersztyk (przy okazji można śmiało kręcić ze względu na odblokowany mnożnik (K), ale to niepotrzebne przy tej maszynie). Nie daj się zwieść na 8 rdzeni AMD, wystarczy poczytać o wydajności i7 w renderingu. Do tego potrzebne jest dobre chłodzenie, które będzie stabilnie trzymało procek nawet przy długiej i ciężkiej pracy - podałem powyżej (droższe są nieopłacalne, a ten model Cooler Mastera jest b. dobry). Płyta ASRocka to też dobry wybór - socket 2011 i wszystko, co trzeba. Karta graficzna - GTX 680 ze względu na 1536 potoków CUDA, które czyni cuda jeśli aplikacja ma wsparcie dla tej technologii (tutaj ewentualnie można trochę zaoszczędzić kupując tańszą kartę np. GTX 660 Ti). Pamięć niezawodnego Kingstona 8 GB w dualu DDR3 1600MHz z małym opóźnieniem CL9. Jeśli chcesz więcej to kup po prostu te duale (zestaw) x2. Dysk SSD, jako dysk systemowy i aplikacje typu przeglądarka i programy architektoniczne - niezbędny przy wczytywaniu i zapisywaniu renderowanych plików, projektów, tekstur i innych + szybka praca systemu - szybki Vertex 4 128 GB powinien starczyć na spokojnie. Należy pamiętać o update'ach firmware'u w celu poprawienia wydajności. Dysk HDD WD Caviar Black 1TB na wszystkie ciężkie pliki. Zasilacz XFX 750W, aby wszystko ładnie uciągnął. Obudowa Zalman Z9 U3 z wygodnym dostępem do USB 3.0, wygłuszaniem dysków i dużą praktycznością. Ewentualnie można zainwestować jeszcze w dodatkowe chłodzenie. Na koniec mogę nazwać ten zestaw komputerem z NASA - uciągnie na maxa po prostu wszystko, co się da i to przez wiele lat. Mam nadzieję, że pomogłem. Pozdrawiam.

fiend_ wrote:

Od raid z hdd lepsze ssd, rzecz jasna dane warto dać w raid0 żeby mieć bezpieczeństwo.

Tylko dla formalności, fiendowi wkradł się chochlik drukarski, zapewne chodziło o RAID1

RAID0 to stripping (połowa pliku na dysku A, druga połowa na dysku B)
RAID1 to mirroring (czyli jeden plik jednocześnie na obu dyskach, jak padnie jeden dysk, to wszystkie dane masz na "klonie")

Dokładnie, pomyliłem zero z jedynką

DanielDTK wrote:

Teraz może małe objaśnienia. Jak większość wie, jednym z najlepszych (jak nie najlepszym) procem jest Intel i7 3960X.

Najelpszym do czego? W renderingu FX-y mu nie ustepuja, a jesli ustepuja to marginalnie a sa kolosalnie tansze.

DanielDTK wrote:

Uważam jednak, że 4000 zł na procesor, to jednak za dużo ( ). Tutaj więc mamy i7 393 również na nowy socket 2011, który będzie się rozwijać. 6-rdzeniowy 64-bitowy 3.2 GHz (3.8 turbo) i pamięć L3 12 mb, to prawdziwy majstersztyk (przy okazji można śmiało kręcić ze względu na odblokowany mnożnik (K), ale to niepotrzebne przy tej maszynie). Nie daj się zwieść na 8 rdzeni AMD, wystarczy poczytać o wydajności i7 w renderingu.

No to poczytaj kolego i nie wprowadzaj w blad - roznice pomidzy FX-ami i i7demkami to +-10% w zalezności od softu czy metody renderowania.
Przeplacanie ~1000zl (cpu + mb) dla 10 czy nawet 15% szybkosci renderowania to jak dla mnie idiotyzm.

DanielDTK wrote:

Karta graficzna - GTX 680 ze względu na 1536 potoków CUDA, które czyni cuda jeśli aplikacja ma wsparcie dla tej technologii (tutaj ewentualnie można trochę zaoszczędzić kupując tańszą kartę np. GTX 660 Ti).

Quadro zje zwyklego GTX-a na sniadanie bez dwoch zdan.

DanielDTK wrote:

Pamięć niezawodnego Kingstona 8 GB w dualu DDR3 1600MHz z małym opóźnieniem CL9.

Czy to jakies forum marketingowe? Niezawodnego Kingstona? Nie dosc, ze 90% to jeden pies to w pozostalych 10% lapie sie wlasnie Kingston z jego wyzylowanymi taktowaniami.

DanielDTK wrote:

Dysk SSD, jako dysk systemowy i aplikacje typu przeglądarka i programy architektoniczne - niezbędny przy wczytywaniu i zapisywaniu renderowanych plików, projektów, tekstur i innych

Kolega prawi bzdury - przy jakimkolwiek renderowaniu scena wrzucana jest do pamieci RAM i jesli jest jej za malo to na pamiec wirtualna dysku. Jesli juz dojdzie do wrzucenia czegokolwiek na dysk to nie ma roznicy czy to HDD czy SSD bo render praktycznie staje w miejscu.

DanielDTK wrote:

Dysk HDD WD Caviar Black 1TB na wszystkie ciężkie pliki.

Po kiego Black skoro jest SSD? Green, ew Blue wystarczy w 100%.

DanielDTK wrote:

Zasilacz XFX 750W, aby wszystko ładnie uciągnął.

Nawet dwa takie zestawy. Spokojnie wystarczy 550W bo komputer i tak krecony nie bedzie.

DanielDTK wrote:

Na koniec mogę nazwać ten zestaw komputerem z NASA - uciągnie na maxa po prostu wszystko, co się da i to przez wiele lat.nie bedzie.

Wystarczy odpowiednio duza scena, zeby nie dał rady.
Zestaw zlozony zupelnie bez sensu. I nie to, ze i7 jest drogi - jest po prostu zupelnie nieoplacalny cena/wydajnosc w porownaniu do AMD FX jesli chodzi o grafike 3D. To samo grafika czy te wyzylowane Ramy.
Zestawy wyzej byly zdecydowanie lepsze. Niech kolega autor powroci do postu nr.9 gdzie podany zestaw byl tyle o ile sensowny, zastosuje sie do porad nt. plyty glownej, ramow i zasilacza. Osobiscie sklanialbym sie ku czemus takiemu.



1. Płyta główna- GB/Asrock 970 ~300zl
2. Procesor - AMD X8 FX-8350
3. Karta graficzna- HP Quadro 2000 1GB PCI-Ex16
4. RAM - Corsair DDR3 2x 8GB 1866MHz CL9 Vengeance
5. Noctua NH-C14 -19,6 dB
6. XFX Core 550W
7. Dysk na system- OCZ Vertex 4 badz Samsung 830
8. HDD WD Green czy Blue
9. I jakas buda, np Brutus

Najważniejsze, o co nikt nie zapytał, to z czego Pani Architekt - w sensie aplikacji - będzie korzystać. Zakładacie od razu renderowanie 3D przez procesor - a dlaczego? Może się okazać, że procesor będzie miał znaczenie drugorzędne, a najlepszym wyjściem będą np. 2x GTX 680 - ale nie w SLI oczywiście - jeśli trzeba CUDA lub 7970 jeśli można OpenCL.
A tak bez konkretnych informacji rzucacie propozycje na ślepo. Chociazby to polecanie FX'a - o ile Pani Architekt nie będzie renderować w POV-Ray'u, to i7 będzie znacznie lepszy w praktycznie wszystkim.

Dobrze, idąc za tropem kolegów wyżej wychodzi coś takiego:

Procesor AMD FX-8350 FD8350FRHKBOX - 8 rdzeni 4.0 GHz AM3+
Chłodzenie CPU Noctua Noctua NH-D14 lub tańszy Cooler Master Hyper 412S ( RR-H412-13FK-R1 )
Karta graficzna Hewlett-Packard NVIDIA Quadro 2000 1GB (WS094AA) lub ewentualnie jeśli będziesz użwał technologii CUDA Hewlett-Packard NVIDIA Quadro 4000 2 GB (droższa o 1000 zł)
Płyta główna ASRock 970 Extreme4 (troszeczkę droższa ~340 zł)
Pamięć Corsair CMZ16GX3M2A1866C9 - 2x8 GB CL9 (tutaj zastanawiałbym się czy rzeczywiście potrzebne te radiatory)
Zasilacz XFX Core 550W 120mm 80+ (P1-550S-XXB9)
Dysk SSD OCZ Vertex4 128GB SATA3 2.5'' MLC (VTX4-25SAT3-128G)
Dysk HDD Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 1TB, SATA/600, 7200RPM, 64MB cache (WD10EZEX)
Obudowa SilentiumPC Brutus 410 Pure Black AT X/SSD (BT-410) lub droższa wedle własnego upodobania Zalman Z9 U3 - USB3.0 - CZARNA (Z9 U3)

http://www.morele.net/inventory/info/wAitb3/ (w koszyku najtańsza wersja czyli 1 wybory + montaż za 50 zł)

Razem +/- 4550 zł

Nie naskakujcie też za bardzo na mnie, staram się jakoś pomóc

wlw_wl wrote:

Najważniejsze, o co nikt nie zapytał, to z czego Pani Architekt - w sensie aplikacji - będzie korzystać. Zakładacie od razu renderowanie 3D przez procesor - a dlaczego?

To bylo moje drugie pytanie na ktore odpowiedzi brak. W zwiazku z tym nie mozna od razu zakladac, ze beda uzywane same programy ze wsparciem CUDA wiec Quadro wydaje sie dobra propozycja.

wlw_wl wrote:

A tak bez konkretnych informacji rzucacie propozycje na ślepo. Chociazby to polecanie FX'a - o ile Pani Architekt nie będzie renderować w POV-Ray'u, to i7 będzie znacznie lepszy w praktycznie wszystkim.

Skad takie informacje? W testach czy to renderowania Vrayem czy mentalem czy tez innymi ogolnie znanymi rendererami przez FX jest +- 10-15% wolniejsze od i7 a ten pierwszy kosztuje dwa razy mniej, majac na uwadze jeszcze plyte glowna. Nie mowilem tutaj o specyficznej sytuacji z POV-ray'em, w ktorym FX nawet wygrywa. Nie widze sensu, zeby przeplacac tyle za odrobine lepszy CPU. A jesli autor koniecznie chce cos lepszego to nie i7 tylko:

Opteron -> xeon-> dlugo nic -> i7 -> fx
Po co proponowac procesor do zadan do ktorych nie zostal stworzony.. Gdyby to byla grafika 3d / gry to nawet bym o FX nie wspominal ale tylko do pracy?

DanielDTK wrote:

Procesor AMD FX-8350 FD8350FRHKBOX - 8 rdzeni 4.0 GHz AM3+
Chłodzenie CPU Noctua Noctua NH-D14 lub tańszy Cooler Master Hyper 412S ( RR-H412-13FK-R1 )
Karta graficzna Hewlett-Packard NVIDIA Quadro 2000 1GB (WS094AA) lub ewentualnie jeśli będziesz użwał technologii CUDA Hewlett-Packard NVIDIA Quadro 4000 2 GB (droższa o 1000 zł)
Płyta główna ASRock 970 Extreme4 (troszeczkę droższa ~340 zł)
Pamięć Corsair CMZ16GX3M2A1866C9 - 2x8 GB CL9 (tutaj zastanawiałbym się czy rzeczywiście potrzebne te radiatory)
Zasilacz XFX Core 550W 120mm 80+ (P1-550S-XXB9)
Dysk SSD OCZ Vertex4 128GB SATA3 2.5'' MLC (VTX4-25SAT3-128G)
Dysk HDD Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 1TB, SATA/600, 7200RPM, 64MB cache (WD10EZEX)
Obudowa SilentiumPC Brutus 410 Pure Black AT X/SSD (BT-410) lub droższa wedle własnego upodobania Zalman Z9 U3 - USB3.0 - CZARNA (Z9 U3)

I tutaj chyba nie ma sie do czego przyczepic. Z drozszej grafiki bym zrezygnowal - lepiej kupic tansza a za dwa lata ten 1000zl dolozyc do nowej.

Proponuję zastanowić się nad komputerem Mac....
Dlaczego? Nie wiem, nie jestem architektem.
Architekci których znam posługują się takimi komputerami do pracy. Pytałem kiedyś jednego z nich - dlaczego, odpowiedział że do tych celów jest to najlepsza opcja.

Dlatego proponuję porozmawiać z kimś kto zajmuje się taką robotą i podpytać.

Proponuje dołożyć drugi dysk HDD i te spiąć w RAID1.

jozefg wrote:

Proponuję zastanowić się nad komputerem Mac....
Dlaczego? Nie wiem, nie jestem architektem.
Architekci których znam posługują się takimi komputerami do pracy. Pytałem kiedyś jednego z nich - dlaczego, odpowiedział że do tych celów jest to najlepsza opcja.

Dlatego proponuję porozmawiać z kimś kto zajmuje się taką robotą i podpytać.

Tylko Mac bedzie slabiutki w porownaniu do takiego potwora:) Za 4500 nie kupi sie zadnego, za 6tys mozna dostac takiego z i5 i ... GT640 - to jest troche smiechu warte.
Wg. mnie Mac moze byc dobry ale do nieskomplikowanych zadan typu np Photoshop (dobre matryce IPS, optymalizacja). Posiadajac powiedzmy biuro 20-osobowe, moznaby rozwazyc zakup kilku Macow ale domyslnym narzedziem raczej pozostaje pecet z prostego powodu. 75% pracy w arhcitekturze to rzuty cad'owskie, ktore mozna zrobic na pecetach z c2d na pokladzie, z 15% to wizualizacje, do ktorych potrzeba stacji roboczych-potworow a te pozostale 10% to wlasnie jakies Photoshopy, do ktorych Mac jest jak znalazl. Jasne, mozna do wsyzstkich wymienionych rzeczy ich uzywac tylko wyjdzie drogo a w przypadku 3d od razu mozemy nastawiac sie na rendering w firmach zewnetrznych.


W sumie wszystko zalezy od tego co robimy. Tez znam kilka osob z roku z polibudy, ktore uzywaja z powodzeniem maszyn od Apple tylko... te ich projekty sa po prostu skromne - wizualnacje mozna zrobic nawet w sketchup-ie bez zadnych bajerow na Pentiumie 4 - wszystko jest kwestia tego co robimy i czego oczekujemy po sprzecie. Moj kolega z 10 lat temu robil w 3ds 6 czy 7 wizki na Athlonie XP, ktore do dzisiaj wisza na wydziale i smiem twierdzic, ze sa lepsze od 90% innych wykonanych na jakis i5/i7 czy podobnych. Wiekszosc ludzi po prostu nie ogarnia programow 3d i robia kosmicznie duze sceny, 15 zrodel swiatla z cieniami i kazdy obiekt z odbiciami, chocby na renderze mial byc wielkosci 4 pixeli czy wstawiaja 3dmaxowe drzewa w ilosci kilkudziesieciu gdzie kazde ma kilkaset tysiecy poligonow (choc identycznie wygladaja takie ktore ich maja poligonow 1000 czy 2000).


Raid 1 jak wiadomo zawsze mile widziany:)

Pozwólcie, że podepnę się pod ten temat.
Poszukuję również komputera dla architekta, który będzie pracował na programach Archcad, 3dMax, Artlantis, Corel i Photoshop. Komputer będzie wykorzystywany do tworzenia projektów w środowisku CAD oraz tworzenia wizualizacji i ich renderingu. No i oczywiście najlepiej, żeby podzespołów nie musiał zmieniać za dwa lata
Z wcześniejszych odpowiedzi i podobnych tematów wyklarował mi się poniższy zestaw:
http://www.morele.net/inventory/info/fzaASi/
Pytanie co o nim sądzicie, czy na takie wymagania jak wyżej wystarczy?
Zastanawiam się mocno nad procesorem i7, ale nie wiem czy ma on sens, ponieważ architekt nie zamierza go nigdy podkręcać...
Pytanie jeszcze o system operacyjny czy jest sens wsadzać windows 7 profesjonal czy pozostać przy Home?

Będę wdzięczny za każde Wasze zdanie.

Wszystko w miare ok. Osobiscie nie kupowalbym tak drogiej grafiki do tego sprzetu. FX, AM3+ a grafika za 1600zl.. Te projekty jakies bardzo zaawansowane? Nie wiem czy jest sens pakowac tyle w ta karte, ale to juz kwestia upodobania. Osbiscie wybralbym tansza Quadro albo po prostu jakakolwiek NVidie wspierajaca CUDA.

Witam,

Widzę że temat się trochę rozkręcił a ja już po zakupie sprzętu. Ogólnie opowiem co i dlaczego zrobiłem i mam nadzieje, że nie będziecie krytykować.

1.Sprzęt zamówiłem w komputroniku dlatego, że nie potrafiłem znaleźć innej firmy która dawałaby gwarancje na kompatybilność wszystkich podzespołów. Większość sklepów dawała jedynie gwarancje na konkretne podzespoły co przy tych kwotach i mojej wiedzy nt. komputerów nie bardzo mnie satysfakcjonowało. W starym komputerze wymieniłem raz kartę graficzną i ram i jedno z nich podowuje bluescreena choć żaden z podzespołów nie jest uszkodzony- chciałem tego uniknąć dlatego przepłaciłem.

2. Można sobie wybierać cudować ale jeśli dostawca nie ma danego sprzętu to gówno złożymy tak było w moim wypadku. Co z tego że sobie wszytko fajnie ułożyłem jak sie okazało ze tego nie ma tamtego nie ma a na koniec FX będzie za 1 mc. Nie miałem tyle czasu. Musiałem się przerzucić na i7 oto zestaw:
Płyta główna MSI Z77 MPOWER 729,00 zł
Procesor Intel Core i7 3770K 3,50 GHz BOX trzeciej generacji 1 309,00 zł
Karta graficzna HP Quadro 2000 1GB PCI-Ex16 1 729,00 zł
RAM Kingston HyperX DDR3 2x 8GB 1600 MHz CL9 XMP Black 319,00 zł
Dysk SSD OCZ Vertex 4 SSD 2,5" 128GB 560/430 MB/s 120k IOPs 459,00 zł
Dysk HDD WD Red 1TB WD10EFRX 64MB cache SATA/600 303,90 zł
Wiatrak procesora Noctua NH-C14 319,00 zł
DVD http://www.komputronik.pl/product/177155/Sprzet_komputerowy/Podzespoly/LG_SuperMulti_DVD_-_RW_GH24NS95_bulk_black_Serial_Ata_bez_oprogr_.html 64,90 zł
Zasilacz XFX Core 550W 120mm 80+ SLI PSU 239,00 zł
Obudowa SilentiumPC Regnum RG-L50 Pure Black - bez zasilacza 349,00 zł
Monitor 24'' iiyama ProLite XB2485WSU LED 1 389,00 zł
System Microsoft Windows 7 Professional PL OEM 64Bit SP1 599,00 zł
Dysk przenośny WD Black 500 GB (7200, 16MB, Serial ATA II) 241,00 zł
Obudowa USB 3.0 Logilink srebrna UA0106A 52,90 zł
Myszka Manhattan Superslim Black 33,90 zł
Złożenie komputera 59,00 zł

Wszystko fajnie przesyłka gratis, polecona przez was obudowa może za piękna nie jest ale jest bardzo praktyczna. Ku mojemu zdziwieniu i dzięki tej ażurowej obudowie zobaczyłem że komputronik dał dupy i nie podłączył wiatrak procesora i górnego wiatraka obudowy. Procek bez wietrzenia osiągał 50 st przy normalnej pracy i musiałem niestety reklamować ich robotę.

3. Istotnym jest aby przy tym wiatraku który jest przeogromny RAM nie posiadał radiatorów bo się po prostu nie zmieści.

4. Nie kupujcie myszki Manhatan bo jest strasznie tandetna.

5. Komputer chodzi szybko i sprawnie choć narazie bez antywira nie miałem okazji go porządnie przetestować w pracy. Wydajność większości z podzespołów 7,9 przy czym grafika 7,0 ale Windows chyba nie bierze pod uwagę technologi Cuda która ma swoje ukryte zalety.

6. Nikt z was nie poruszył jednoego tematu który w sumie mnie zastanowił -pobór prądu. Procesor FX 8350 jest cholernie prądożerny bez podkręcenia. Obliczyłem, ze przy włączonym komputerze około 10 h na dobre 7 dni w tyg przerzucenie na Intela zwróci mi się w niższych rachunkach za prąd po 3 latach. Niby pierdółka ale zawsze coś.

Najgorszym twoim wyborem są ramy HyperX-y.

I branie 3770k + drogiej płyty zamiast i7-3820 i X79
Noctua jak już szaleć to D14
Broń Boże komputronik chyba że ci zniżkę 20% dadzą.

_haker_1 wrote:

Wszystko w miare ok. Osobiscie nie kupowalbym tak drogiej grafiki do tego sprzetu. FX, AM3+ a grafika za 1600zl.. Te projekty jakies bardzo zaawansowane? Nie wiem czy jest sens pakowac tyle w ta karte, ale to juz kwestia upodobania. Osbiscie wybralbym tansza Quadro albo po prostu jakakolwiek NVidie wspierajaca CUDA.

Rzeczywiście chyba masz racje z tą grafiką. Popatrzyłem na testy kart graficznych i pomiędzy NVIDIA 2000 a 600 nie ma zbyt szokującej różnicy... w każdym razie nie takiej by wydawać tysiaka więcej

Po innych wpisach zdecydowałem się na NVIDIA 600, ale zamiast tego zmieniłem procek na i7: http://www.morele.net/inventory/info/xw1p7B/
Co o tym sądzicie?

Jeszcze jedno pytanie o system, czy stanowi jakąś różnicę dla architekta, który będzie praktycznie pracował na jednych i tych samych programach, zastosowanie windows 7 home edition a windows 7 profesjonal?

Dołóż do brutusa 430 lub innej obudowy z usb 3.0, lc power to kiepskiej jakości buda.
Poczytaj o różnicach między systemami i sam zadecyduj. Moim zdaniem home 64bit wystarczy.

Miklam wrote:

Jeszcze jedno pytanie o system, czy stanowi jakąś różnicę dla architekta, który będzie praktycznie pracował na jednych i tych samych programach, zastosowanie windows 7 home edition a windows 7 profesjonal?

Tak ma znaczenie. Przy renderingu ważna jest ilość ramu jaką obsługuje system windows.
http://www.zdnet.com/blog/hardware/max-memory-limits-for-64-bit-windows-7/4254

Myślę, że 8 GB ram może w przyszłości być za mało. Na teraz Ci wystarczy

Dzięki wielkie za pomoc.
Dam znać jak złożę i uruchomię pierwsze rendery jak to wszystko hula