Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
PCBwayPCBway
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Antena fraktalne lub inna mikropaskowa na 2.4GHz

18 Sty 2013 13:32 27000 7
  • Poziom 37  
    Witam

    Co prawda temat dotyczy wifi ale z radiotechniką raczej ma więcej wspólnego.


    Chcę w klapę laptopa wbudować antenę wifi. W miejscu oryginalnych za klapę matrycy chciałbym zamontować jakiś większy panel na to pasmo wykonany na pcb.

    W związku z antenami mam kilka pytań. Widziałem wykonania na laminacie dwu stronnym gdzie z jednej strony była masa a z drugiej główna antena.

    Spotkałem się też z wykonaniem gdzie była tylko podłączona żyła gorąca.

    Które z tych rozwiązań jest lepsze? Wydaje mi się, że lepsze jest to bez powierzchni masy bo antena jest mniej kierunkowa choć z drugiej strony martwi mnie dopasowanie falowe kabla sygnałowego i samej anteny biorąc pod uwagę iż będzie w bezpośrednim kontakcie z matrycą.

    Czy takie rozwiązanie ma w ogóle sens? Nie przejmuję się kierunkowością anteny ponieważ w domu mam bardzo mocny sygnał a na uczelni niestety poniżej krytyki... Zewnętrzna antena też średnio wchodzi w grę
  • PCBwayPCBway
  • Poziom 23  
    Miałem podobny problem, był temat zastosowania anteny wi-fi na pokrywie urządzenia. Próbowałem anteny typu F, bow-tie oraz patch wytrawione na laminacie.
    Z powodu urządzeń, które były zamontowane pod pokrywą tylko antena typu patch zdała egzamin. Pozostałe anteny pokazywały SWR rzędu >3 w zależności od odległości od urządzeń. Oczywiście wszystkie anteny w przestrzeni otwartej działały bardzo dobrze.
    Nie sądzę, żebyś był w stanie zbudować lepszą antenę wewnętrzną od tej oryginalnej.
    Pomyśl o antenie zewnętrznej.
  • PCBwayPCBway
  • Poziom 37  
    Antena może być jako zewnętrzna tj mocowana do pokrywy. Oryginalna antena jest słaba. W zasadzie są to 2 flexy wielkości 2 x 3 cm.

    Mógłbyś pokazać tą antenę typu patch. Czy można je budować jako wielosegmentowe ?
  • Poziom 23  
    Poszukaj w necie
    "microstrip patch antenna" lub
    "microstrip patch antenna array"
    Jeżeli chcesz samemu projektować to możesz użyć wersji testowej Antenna Magus, działa chyba 180dni i jest prosta w obsłudze.
  • Poziom 38  
    Tak naprawdę nie wiesz do końca jaką przenikalność elektryczną będzie miał laminat, chyba że będziesz miał dokładne dane laminatu.Zoptymalizowanie anteny i linii na laminacie może być czasochłonne. Zastanów się nad taką opcją, na pokrywie montujesz gniazdo SMA, które łączysz wewnątrz z urządzeniem WiFi cienkim kablem 50Ω, do gniazda wkręcasz antenę np. taką. Można ją złożyć wzdłuż pokrywy, nawet nie trzeba za każdym razem odkręcać. Takie anteny mają od 9-12dBi więc całkiem sporo.
  • Poziom 23  
    mkpl napisał:
    Co sądzisz o tej antenie? ma co prawda tylko 15 dBi ale w moim przypadku wystarczyła by na 100%.


    powiem tak, na podstawie zdjęcia nie da się zrobić anteny. Na 2,4Ghz dziesiąte części milimetra mają znaczenie, tak samo jak grubość laminatu i jego przenikalność dielektryczna od których to zależą wymiary anteny.
    Najlepiej zrób tak jak pisał przedmówca, wyprowadź złącze na zewnątrz i podłącz jakąś antenę.
    Driver- napisał:
    do gniazda wkręcasz antenę np. taką.

    Ale raczej nie taką, jakoś nie mam zaufania do chińskich anten za 5zł i nie sądzę żeby to cudo znacząco poprawiło siłę sygnału.

    Jeżeli już chcesz robić własną antenę to polecam bi-quad, nie jest płaska ale ma większą tolerancję na błędy wykonania od anten mikro paskowych na laminacie, no i przenikalność dielektryczna powietrza jest przewidywalna. :)
    http://martybugs.net/wireless/biquad/
  • Poziom 38  
    akajarz napisał:
    Driver- napisał:
    do gniazda wkręcasz antenę np. taką.

    Ale raczej nie taką, jakoś nie mam zaufania do chińskich anten za 5zł i nie sądzę żeby to cudo znacząco poprawiło siłę sygnału.
    To antena 3x5/8 więc czemu nie sprawdzić, koszt jak sam piszesz niewielki :D ale są, droższe i nie koniecznie chińskie - ale czy lepsze. Dla modulacji i transmisji cyfrowych i tak najważniejszy jest odstęp od szumów i zakłóceń który ma wpływ na BER, nawet przy silnym sygnale w danym miejscu jeśli zakłócenia będą duże BER i tak nie będzie lepszy.