Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Kamera Full HD do 1000zł - porada

wieszkto 05 Lut 2013 20:19 2358 4
  • #1 05 Lut 2013 20:19
    wieszkto
    Poziom 1  

    Witam,

    Rozważam zakup kamery cyfrowej Full HD do 1000zł.
    Interesuje mnie stabilizator obrazu, zoom optyczny i możliwość nagrywania na karty SDHC.
    Zastanawiam się nad takimi modelami:
    SONY HDR CX190
    SAMSUNG HMX Q20
    PANASONIC HC V100
    JVC GZ-E200

    Może ktoś z Was doradzi, który z tych modeli by wybrał i dlaczego???

    Pozdrawiam

    0 4
  • #2 26 Kwi 2013 23:58
    ppiotr4
    Poziom 10  

    Szczerze mówiąc nie znam się dokładnie na kamerach, ale podejrzewam że kamera i to jeszcze full HD w cenie poniżej 3000zł to raczej każda będzie odpustowa zabawka. Takie pieniądze lepiej zainwestować w dobry aparat fotograficzny, który by nagrywał w full HD - choć niestety muszę dodać że cena aparatu nagrywającego ładne sekwencja w HD to kwota rzędu 1500-1700zł. Są to moje subiektywne odczucia po zetknięciu z kamerą w cenie 1000zł i aparatach fotograficznych rożnych marek. Ja bym brał aparat, który robi dobre fotki i kręci w full HD z przyzwoitą jakością. A co to znaczy z przyzwoita jakością - poczytaj fora internetowe i testy sprzętu to będziesz wiedzieć. Jednym wystarczy aparat za 400zł dla innych aparat za 4000zł będzie kiepski. Bo tym pierwszym wystarczy że widzi zrobione zdjęcie, a temu drugiemu marzy się strzelanie fotek na dużym zoomie i drukowanie ich na wielkich bilbordach etc. Z kamerami jest podobnie - filmowanie stawia przed nimi różne wyzwania: raz filmujesz w słabym świetle innym razem w pełnym słońcu, raz sceny statyczne innym razem dynamiczne i z różnym zoomem. To wszystko jest wyzwaniem dla sprzętu, a sprzęt musi sprostać tym wymaganiom. Raz jest z tym lepiej, a raz gorzej.

    0
  • #3 19 Maj 2013 15:24
    loki7777
    Poziom 12  

    Jest tylko jedno małe "ale" przy nagrywaniu aparatem - ograniczenie w czasie takiego nagrania - nie wyobrażam sobie lustrzanka kręcić przez np godzinę albo i dłużej również ze względu na jej wagę. Może kwota do 1000 zł to nie jest dużo ale o wiele wygodniej i mniej problematycznie. Do domowych zastosowań powinna wystarczyć.

    0
  • #4 21 Maj 2013 22:50
    ppiotr4
    Poziom 10  

    Byłem na niejednym weselu i żaden z kamerzystów nie kręcił sekwencji video dłuższych niż kilkanaście - kilkadzieścia minut bo cale wesele trwa od ubierania pary młodej do ostatniego tańca nawet 12 godzin, a filmy z wesel to max dwie lub trzy płyty DVD po 80 minut czyli w sumie do 4 godzin - i trochę bezsensowne byłoby filmowanie wszystkiego co do minuty - bo później weź to obrób i wychwyć najciekawsze momenty żeby przy oglądaniu jak najmniej używać przycisków FF na pilocie (przewijanie do przodu na podglądzie), a całą resztę materiału video wywalić do kosza.
    Acha jeszcze jedno - nie pamiętam już dokładnie i nie chce mi się sprawdzać, ale kamery które zapisują materiał video na tych małych płytkach DVD też mają ograniczony czas nagrywania - bo taka mała płytka nie zmieści dużo materiału video tak więc jeśli kupisz taką kam - to będziesz niemile zaskoczony że cię to ograniczy - nie wiem nawet czy czasem max czas nagrywania nie wynosi 45minut, albo i tylko 30min. Wiec kupując sprzęt zwróć na to uwagę.
    Jeśli chodzi o praktyczność - uwzględniając wyłącznie amatorskie przeznaczenie tego sprzętu, to wydaje mi się że aparaty nie są aż tak złe w porównaniu z kamerami - szczególnie biorąc pod uwagę te krótsze kilkuminutowe czy kilkunastominutowe sekwencje video - a ogromnym plusem jest możliwość nie tylko filmowania, ale i robienia nieporównywalnie lepszych jakościowo zdjęć aparatem niż kamerą.
    A swoją drogą zastanawiam się więc co ty filmujesz, że ci potrzebny tak długi czas ciągłego filmowania jednej sekwencji - chyba zapuszczasz kam w niebo na całą noc i idziesz spać, a ona filmuje perseidy.

    0