Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Klimatyzator - zabezpieczenie odgrowowe

Mike777 20 Feb 2013 23:04 11865 33
Optex
  • #1
    Mike777
    Level 11  
    Od kilku lat jest zamontowany na dachu budynku wentylator od klimatyzacji serwerowni. Teraz przy okazji remontu dachu zainstalowano m.in. całkiem nową instalację odgromową oraz nowe opierzenia z blachy na murkach ogniowych oraz kominach wentylacji. Właśnie na jednym z kominów wentylacyjnych jest zamocowany z boku wentylator klimatyzacji a przez pion wentylacyjny ma połączenie z serwerownią.
    Firma wykonujące te prace podłączyła ten wentylator do instalacji odgromowej. Czy jest to prawidłowe ?
    Czy takie rozwiązanie w razie wyładowań atmosferycznych chroni czy może raczej naraża na uszkodzenie klimatyzację w serwerowni ?
  • Optex
  • #2
    elpapiotr
    Electrician specialist
    Witam.
    Mike777 wrote:
    Teraz przy okazji remontu dachu zainstalowano m.in. całkiem nową instalację odgromową
    Zainstalowano na podstawie ... czego ?
    Po zainstalowaniu sprawdzono zgodność i wystawiono ... co ?
  • #3
    Mike777
    Level 11  
    elpapiotr wrote:
    Witam.
    Mike777 wrote:
    Teraz przy okazji remontu dachu zainstalowano m.in. całkiem nową instalację odgromową
    Zainstalowano na podstawie ... czego ?
    Po zainstalowaniu sprawdzono zgodność i wystawiono ... co ?

    Nie za bardzo wiem o co ci chodzi w kontekście mojego pytania... możesz trochę rozwinąć myśl ?
  • #4
    pio112
    Level 11  
    Czy zainstalowano na podstawie jakiegoś projektu.
  • #5
    .Jack
    Electrician specialist
    Mike777 wrote:
    Firma wykonujące te prace podłączyła ten wentylator do instalacji odgromowej. Czy jest to prawidłowe ?

    To jest karygodne i niedopuszczalne wykonanie. Za takie coś powinien być kryminał i pozbawienie wykonywania prac technicznych przez tą firmę.
    Mike777 wrote:
    Czy takie rozwiązanie w razie wyładowań atmosferycznych chroni czy może raczej naraża na uszkodzenie klimatyzację w serwerowni ?

    Chroni, a co ma chronić ? Wprowadza zagrożenie zniszczenia mienia oraz porażenia prądem obsługi serwerowni.
    Jak najszybciej należy poprawić ?
  • #6
    Mike777
    Level 11  
    Dowiem się czy był na to jakiś projekt chociaż nie wydaje mi się aby obejmował on podłączenie naszego klimatyzatora. Remont dachu wykonuje właściciel budynku a serwerownia jest w wynajmowanym pomieszczeniu i klimatyzator tym samym też nie należy do właściciela budynku ale do naszej firmy.
    Wykonawca instalacji odgromowej widocznie chciał wszystko dobrze podłączyć - ale wzbudziło to moje wątpliwości stąd ten post bo nie jestem fachowcem w tej dziedzinie.
    Czy gdzieś są jakieś wytyczne co do (nie) podłączania urządzeń tego typu do instalacji odgromowych? Zanim cokolwiek zacznę działać (np. pisemnie wezwać do usunięcia połączenia klimatyzatora z odgromówką) chciałbym się uzbroić w konkretne argumenty.
  • Optex
  • #8
    Miniax
    Electrician specialist
    jack2com wrote:
    Mike777 wrote:
    Firma wykonujące te prace podłączyła ten wentylator do instalacji odgromowej. Czy jest to prawidłowe ?

    To jest karygodne i niedopuszczalne wykonanie. Za takie coś powinien być kryminał i pozbawienie wykonywania prac technicznych przez tą firmę.
    Mike777 wrote:
    Czy takie rozwiązanie w razie wyładowań atmosferycznych chroni czy może raczej naraża na uszkodzenie klimatyzację w serwerowni ?

    Chroni, a co ma chronić ? Wprowadza zagrożenie zniszczenia mienia oraz porażenia prądem obsługi serwerowni.
    Jak najszybciej należy poprawić ?


    Czyli zdaniem kolegi praca tego wentylatora przez okres x lat przed zamontowaniem instalacji LPS była niedopuszczalna? Wentylator zapewne ma metalową obudowę, wykonany jest w I klasie ochronności i jest podłączony pod przewód PE a zapewne nawet jest uziemiony przez posadowienie.


    Co do tematu takie podłączenie może być poprawne, ale zależy to od wielu czynników i przez forum z pewnością nie można udzielić jednoznacznej odpowiedzi. Najlepiej zapytać projektanta tej instalacji odgromowej o uzasadnienie takiego rozwiązania.
  • #9
    .Jack
    Electrician specialist
    Miniax wrote:
    Czyli zdaniem kolegi praca tego wentylatora przez okres x lat przed zamontowaniem instalacji LPS była niedopuszczalna

    A słyszał kolega o zwodach izolowanych?
    Przed zainstalowaniem LPS obudowa wentylatora powinna posiadać uziemienie. Takie urządzenia na dachu traktuje się jak anteny RTV czy SAT.
    Quote:
    a zapewne nawet jest uziemiony przez posadowienie.

    Na dachu ?
  • #10
    Miniax
    Electrician specialist
    jack2com wrote:

    A słyszał kolega o zwodach izolowanych?
    Przed zainstalowaniem LPS obudowa wentylatora powinna posiadać uziemienie. Takie urządzenia na dachu traktuje się jak anteny RTV czy SAT.


    W takiej sytuacji w momencie uderzenia piorunu to urządzenie działa jak zwód instalacji odgromowej.

    Anteny także można podłączyć do instalacji LPS.

    Poza tym chętnie poznam potwierdzenie tych oryginalnych teorii.
    Że urządzenie należy podłączyć do uziemionego PE, ale już w żadnym wypadku do uziemionego zwodu.


    jack2com wrote:

    Na dachu ?


    Poprzez szyb wentylacyjny?
  • #12
    Miniax
    Electrician specialist
    jack2com wrote:
    Miniax wrote:
    Poza tym chętnie poznam potwierdzenie tych oryginalnych teorii.


    http://ochrona.net.pl/pdf/Odgromowa_9_2011.pdf


    W tym tekście nie ma ani słowa, w którym zabronione zostałoby i skarcone podłączenie OBUDOWY urządzenia do instalacji odgromowej.

    Dodatkowo polecam przeczytać inne opracowanie tego samego autora :

    Klimatyzator - zabezpieczenie odgrowowe
    Źródło: http://ochrona.net.pl/pdf/Odgromowa_53_2011.pdf

    Oraz polecam się także zapoznać z opracowaniami A. Charoy'a Kompatybilność elektromagnetyczna (zwłaszcza bodajże drugi tom dotyczący ochrony odgromowej).

    I nawet kolega mi nie uzasadnił swojego twierdzenia, że urządzenie na dachu bez instalacji odgromowej należy uziemić, natomiast urządzenia na dachu z instalacją odgromową połączyć już nie wolno.
  • #13
    jarecki 86
    Electrician specialist
    Mike777 wrote:
    Od kilku lat jest zamontowany na dachu budynku wentylator od klimatyzacji serwerowni. Teraz przy okazji remontu dachu zainstalowano m.in. całkiem nową instalację odgromową oraz nowe opierzenia z blachy na murkach ogniowych oraz kominach wentylacji.

    Pytanie zasadnicze do autora wątku, czy to jest zupełnie nowa instalacja, czy może została ona tylko przywrócona po wykonaniu remontu dachu.
    I pytanie następne, w jaki sposób ten wentylator był chroniony przed remontem?
  • #14
    .Jack
    Electrician specialist
    Miniax wrote:
    Oraz polecam się także zapoznać z opracowaniami A. Charoy'a Kompatybilność elektromagnetyczna (zwłaszcza bodajże drugi tom dotyczący ochrony odgromowej).

    Nie drugi a tom czwarty: Ochrona odgromowa. Środki zaradcze. I to w dodatku rok 1995.
    Jak ktoś się wychował na starych zasadach to nowe ciężko przyjąć do wiadomości.
    I wyjaśnienia dla niereformowalnych będą nieskuteczne. Zapoznać się należy z aktualnie obowiązującą cztero arkuszową normą 62305.

    Również posłużę się cytatem z omawianej ( aby nie reklamować nie podam jakiej ) publikacji:
    Jednym z podstawowych błędów związanych w wykonywaniem urządzenia piorunochronnego jest brak zachowania bezpiecznych odstępów izolacyjnych pomiędzy elementami zewnętrznymi LPS a przewodzącymi instalacjami wewnątrz budynku. Przy trafieniu pioruna w budynek będzie to skutkować wystąpieniem przeskoków iskrowych pomiędzy obydwoma instalacjami. Część prądu pioruna może w tym przypadku wpłynąć do instalacji elektrycznej wewnątrz budynku, narażając tym samym przyłączone do niej urządzenia na uszkodzenie.
  • #15
    Miniax
    Electrician specialist
    jack2com wrote:
    Miniax wrote:
    Oraz polecam się także zapoznać z opracowaniami A. Charoy'a Kompatybilność elektromagnetyczna (zwłaszcza bodajże drugi tom dotyczący ochrony odgromowej).

    Nie drugi a tom czwarty: Ochrona odgromowa. Środki zaradcze. I to w dodatku rok 1995.
    Jak ktoś się wychował na starych zasadach to nowe ciężko przyjąć do wiadomości.
    I wyjaśnienia dla niereformowalnych będą nieskuteczne. Zapoznać się należy z aktualnie obowiązującą cztero arkuszową normą 62305.

    Również posłużę się cytatem z omawianej ( aby nie reklamować nie podam jakiej ) publikacji:
    Jednym z podstawowych błędów związanych w wykonywaniem urządzenia piorunochronnego jest brak zachowania bezpiecznych odstępów izolacyjnych pomiędzy elementami zewnętrznymi LPS a przewodzącymi instalacjami wewnątrz budynku. Przy trafieniu pioruna w budynek będzie to skutkować wystąpieniem przeskoków iskrowych pomiędzy obydwoma instalacjami. Część prądu pioruna może w tym przypadku wpłynąć do instalacji elektrycznej wewnątrz budynku, narażając tym samym przyłączone do niej urządzenia na uszkodzenie.


    Ok czyli jako uzasadnienie przyjmuję, że lepiej żeby piorun uderzył w urządzenie i cały prąd popłynął cienkim przewodem PE, niż po uderzeniu w zwód rozpłynął się odpowiednio po zwodach i wszystkich uziemionych elementach i nastąpiło wyrównanie potencjałów.
    Ciekawi mnie tylko jeszcze czy na urządzeniach umiejscowionych na metalowym dachu, który służy jako instalacja odgromowa kolega stosuje jakieś podkładki izolacyjne o odpowiedniej grubości aby nie nastąpił przeskok.
    Bo czym innym jest galwaniczne połączenie (którego żadne z opracowań nie wyklucza), a co innego brak połączenia, lecz zbyt bliska odległość między instalacjami powodująca ryzyko wystąpienia przeskoku.
  • #16
    Krzysztof Reszka
    Moderator of Electrical engineering
    Kolego Minimax nie chcę się tu wtrącać lecz w opracowaniu które ci kolega podał jest wyraźnie napisane;
    W takich przypadkach podstawowe zasady
    ochrony odgromowej jednoznacznie określa
    stwierdzenie „wszystkie urządzenia dachowe
    z materiałów izolacyjnych lub przewodzą-
    cych, które zawierają wyposażenie elektrycz-
    ne i/lub służące przetwarzaniu informacji,
    powinny znajdować się w przestrzeni
    ochronnej układu zwodów
    I potem następuje obliczenie tej strefy ochronnej więc po co łączyć metalicznie co jest chronione pośrednio a jest bezpieczniej z powodów jak tu wyżej pisano.
  • #17
    kasprzyk
    Electrician specialist
    Miniax wrote:
    ...

    Ok czyli jako uzasadnienie przyjmuję, że lepiej żeby piorun uderzył w urządzenie i cały prąd popłynął cienkim przewodem PE, niż po uderzeniu w zwód rozpłynął się odpowiednio po zwodach i wszystkich uziemionych elementach i nastąpiło wyrównanie potencjałów. ...

    Rzeczywistość jest taka, że żadna strefa LPS nie gwarantuje 100% ochrony przed wyładowaniem atmosferycznym - to tylko wykrystalizowane wyliczenia uczonych. Instalacja odgromowa ma za zadanie zminimalizowania skutków takiego zdarzenia, i to co kolega pisze - odprowadzenie jak największego ładunku elektrycznego w kierunku ziemi, dlatego to połączenie które zostało wykonane moim zdaniem jest jak najbardziej słuszne.

    Kolego jack2com można by ripostować Twoją wypowiedź: Jak ktoś się wychował na starych zasadach to nowe ciężko przyjąć do wiadomości.
    I wyjaśnienia dla niereformowalnych będą nieskuteczne. Zapoznać się należy z aktualnie obowiązującą cztero arkuszową normą 62305.

    może za krótko żyjesz i nie widziałeś zdarzeń kiedy piorun uderzał 2 metry obok 4-piętrowego budynku z instalacją odgromową w studzienkę telekomunikacyjną albo kilka metrów obok stalowej wieży w ziemię, być może życie nauczy Cię nie patrzeć ślepo w normy - ale byłoby to niegrzeczne ? ;)
  • #18
    .Jack
    Electrician specialist
    kasprzyk wrote:
    być może życie nauczy Cię nie patrzeć ślepo w normy

    Możliwe, sorry że się wtrąciłem do tematu ( już więcej nic nie będę negował ), tylko zawsze staram się dostosować do aktualnej wiedzy technicznej a nie do tej zawartej w załączniku do warunków technicznych budynku jako pacierz przed snem.
    A porażonego od pioruna najlepiej zakopać po szyję w ziemi to piorun z niego wyjdzie.
  • #19
    kasprzyk
    Electrician specialist
    jack2com wrote:

    ...
    A porażonego od pioruna najlepiej zakopać po szyję w ziemi to piorun z niego wyjdzie.


    Być może - moja teściowa przed burzą pakuje walizki i gotowa jest do wyprowadzki - każdy ma swoje sposoby ;)
  • #20
    .Jack
    Electrician specialist
    kasprzyk wrote:
    moja teściowa przed burzą pakuje walizki i gotowa jest do wyprowadzki - każdy ma swoje sposoby

    Przepraszam za zmianę tematu ale nie mogłem się powstrzymać od pytania:
    A jaką teściowa ma klasę odporności przeciwprzepięciowej ? Może wcale nie musi sie obawiać, wystarczy podłączyć się od odgromówki jak co niekórzy koledzy na Forum radzili.
  • #21
    kasprzyk
    Electrician specialist
    Kolego, zironizowałeś mój post, dostałeś taką samą odpowiedź ;)
    Wracając do tematu - wolałbyś we własnym mieszkaniu, wprowadzić do budynku przewodem PE niebezpieczne napięcie z bezpośredniego wyładowania atmosferycznego czy "sprowadzić" je do ziemi na zewnątrz wykorzystując instalację odgromową ?
  • #22
    .Jack
    Electrician specialist
    Przecież kolega sam napisał:
    kasprzyk wrote:
    Rzeczywistość jest taka, że żadna strefa LPS nie gwarantuje 100% ochrony przed wyładowaniem atmosferycznym

    No chyba jednak za krótko żyję.
    Czy podłączenie klimy do odgromówki znieweluje wprowadzenie prądu z wyładowania piorunowego do pomieszczenia serwerowni. Raczej chyba nie. Takie podłączenie nie nakaże przecież piorunkowi schodzenia do ziemi tylko przewodem odprowadzającym a nie rurami Cu czy jakimś tam kanałem. No chyba że kolega zna sposoby i metody aby tego piorunka niesfornego do tego zmusić.
    Nie wiem, poddaję się. Co jest lepsze, jak nie ma i tak 100 % pewności.
    Zresztą możemy sobie tylko teorytyzować nie znając obiektu i rozmieszczenia instalacji oraz urządzeń.
    Zwróciłem tylko uwagę że istnieją nowocześniejsze metody instalacji ogromowej. Wkrótce może nadejdą inne, lepsze, oparte na nowszej wiedzy technicznej.
  • #23
    kasprzyk
    Electrician specialist
    jack2com wrote:
    Przecież kolega sam napisał:
    kasprzyk wrote:
    Rzeczywistość jest taka, że żadna strefa LPS nie gwarantuje 100% ochrony przed wyładowaniem atmosferycznym


    i napisałem także: Instalacja odgromowa ma za zadanie zminimalizowania skutków takiego zdarzenia,
    jack2com wrote:

    No chyba jednak za krótko żyję.
    Czy podłączenie klimy do odgromówki znieweluje wprowadzenie prądu z wyładowania piorunowego do pomieszczenia serwerowni. Raczej chyba nie.

    Tak, przy poprawnie wykonanej instalacji odgromowej i elektrycznej zniweluje - w jakim stopniu - tego nie jestem w stanie odpowiedzieć
    jack2com wrote:


    Takie podłączenie nie nakaże przecież piorunkowi schodzenia do ziemi tylko przewodem odprowadzającym a nie rurami Cu czy jakimś tam kanałem. No chyba że kolega zna sposoby i metody aby tego piorunka niesfornego do tego zmusić.

    Jak kolega ma sposób, żeby przy galwanicznie połączonej instalacji elektrycznej/ odgromowej wymusić przepływ prądu tylko jednym z tych mediów, to ja piorunka też zmuszę ;)
    Zgadzam się z Tobą co do pozostałej części wypowiedzi.
    jack2com wrote:

    Nie wiem, poddaję się. Co jest lepsze, jak nie ma i tak 100 % pewności.
    Zresztą możemy sobie tylko teorytyzować nie znając obiektu i rozmieszczenia instalacji oraz urządzeń.
    Zwróciłem tylko uwagę że istnieją nowocześniejsze metody instalacji ogromowej. Wkrótce może nadejdą inne, lepsze, oparte na nowszej wiedzy technicznej.
  • #24
    Darom
    Electrician specialist
    Witam
    jack2com wrote:

    Nie drugi a tom czwarty: Ochrona odgromowa. Środki zaradcze. I to w dodatku rok 1995.
    Jak ktoś się wychował na starych zasadach to nowe ciężko przyjąć do wiadomości.
    I wyjaśnienia dla niereformowalnych będą nieskuteczne. Zapoznać się należy z aktualnie obowiązującą cztero arkuszową normą 62305.

    A przepraszam kol. jack2com - to od 1995 roku zmieniły się prawa fizyki? Zapewniam Cię kolego, że nie ma sprzeczności między książkami Pana Charoya a wspomnianą normą 62305 (jedno i drugie przeczytałem od deski do deski (normę z 2006 roku)). A z tego co wiem w arkuszach z 2011 roku rewolucji żadnych nie ma ;-). A jeśli uważasz, że takie sprzeczności występują to proszę wypisz w jakim zakresie. Chętnie się czegoś nowego dowiem.

    W małym skrócie możemy rozważyć 4 przypadki lokalizacji wentylatora:
    1. wentylator w strefie LPZ0A bez połączenia ze zwodami
    2. wentylator osłonięty zwodem w strefie LPZ0b bez połączenia ze zwodami
    3. wentylator w strefie LPZ0A połączony ze zwodem
    4. wentylator osłonięty zwodem w strefie LPZ0b połączony ze zwodem


    Zarówno połączenie zamontowanego na dachu urządzenia ze zwodami LPS jaki i umieszczenie go w strefie LPZ0B bez poł. ze zwodami są to dwa różne, omawiane tu, sposoby ochrony. Oczywiście lepiej jest osłaniać urządzenie bez łączenia go bezpośrednio z instalacją LPS, ale nie zawsze jest to możliwe czy celowe. Wszystko zależy od wielu okoliczności. Nie znam obiektu - nie będę więc pisał co ja bym zrobił w przypadku tu omawianym. Wielokrotnie widziałem sytuacje na wysokich obiektach, gdzie instalator deklarował wykonanie dla przypadku 2 (na dachu były postawione wolnostojące maszty z obciążnikami betonowymi dla ochrony wentylatorów i chillerów), natomiast po bliższej analizie sytuacji okazywało się, że mamy raczej do czynienia z przypadkiem nr 4.

    elpapiotr wrote:
    Zainstalowano na podstawie ... czego ?
    Po zainstalowaniu sprawdzono zgodność i wystawiono ... co ?

    Pewnie jak Paweł zadałbym podobne pytania - o projekt. A do tego dodałbym jak pytanie dotyczące samego wentylatora. Przecież ktoś go wcześniej na dachu zamontował. Intryguje mnie - w jaki sposób zaproponowano wtedy rozwiązanie ochrony przed bezpośrednim wyładowaniem i przed zakłóceniami indukowanymi od pobliskich wyładowań?

    pzdr
    -DAREK-
  • #25
    jarecki 86
    Electrician specialist
    Darom wrote:
    A do tego dodałbym jak pytanie dotyczące samego wentylatora. Przecież ktoś go wcześniej na dachu zamontował. Intryguje mnie - w jaki sposób zaproponowano wtedy rozwiązanie ochrony przed bezpośrednim wyładowaniem i przed zakłóceniami indukowanymi od pobliskich wyładowań?

    jarecki86 wrote:
    Pytanie zasadnicze do autora wątku, czy to jest zupełnie nowa instalacja, czy może została ona tylko przywrócona po wykonaniu remontu dachu.
    I pytanie następne, w jaki sposób ten wentylator był chroniony przed remontem?

    Nasze wypowiedzi, choć ubrane w różne słowa, przedstawiają ten sam sens.

    Mam nieodparte wrażenie, że postawione przez nas pytania są dla autora wątku nie wygodne i możemy nie doczekać się na nie odpowiedzi.
    Już spotykałem się z takimi sytuacjami, gdzie podczas wykonywania napraw instalacji odgromowych po remontach dachu, instalatorzy pozostałych instalacji próbowali wykorzystać ten fakt do uporządkowania własnych zaniedbań.
  • #26
    Miniax
    Electrician specialist
    Krzysztof Reszka wrote:
    Kolego Minimax nie chcę się tu wtrącać lecz w opracowaniu które ci kolega podał jest wyraźnie napisane;
    W takich przypadkach podstawowe zasady
    ochrony odgromowej jednoznacznie określa
    stwierdzenie „wszystkie urządzenia dachowe
    z materiałów izolacyjnych lub przewodzą-
    cych, które zawierają wyposażenie elektrycz-
    ne i/lub służące przetwarzaniu informacji,
    powinny znajdować się w przestrzeni
    ochronnej układu zwodów
    I potem następuje obliczenie tej strefy ochronnej więc po co łączyć metalicznie co jest chronione pośrednio a jest bezpieczniej z powodów jak tu wyżej pisano.


    Tak, z tym że nigdzie nie zostało napisane że nie wolno łączyć zwodów z obudową urządzenia. Ba! Są opracowania (jutro postaram się zamieścić), dopuszczające połączenie zwodu z tego typu elementem. Bo do tego, że urządzenie ma się znajdować w strefie chronionej to chyba nie ma wątpliwości.

    Bardziej istotnym jest tutaj zastosowanie odpowiednich SPD, bo bez nich instalacja odgromowa może tylko dodatkowych szkód narobić.
  • #27
    jarecki 86
    Electrician specialist
    Quote:
    Ba! Są opracowania (jutro postaram się zamieścić), dopuszczające połączenie zwodu z tego typu elementem.

    Oczywiście, a na potwierdzenie tego, o czym pisze kolega Miniax załączam rysunek ze znanej normy
    "Znanych" norm jest więcej. A jeśli się coś przytacza to wypada podać źródło.[kkas12]
    Klimatyzator - zabezpieczenie odgrowowe
  • #28
    jarecki 86
    Electrician specialist
    Skoro stawiane są wymagania, aby wszystko było podane, jak na talerzu, to uprzejmie wyjaśniam, że „znana” norma, to nic innego, jak obecnie obowiązująca norma PN-EN 62305-3 Ochrona odgromowa -- Część 3: Uszkodzenia fizyczne obiektów i zagrożenie życia.

    .
  • #29
    Miniax
    Electrician specialist
    Tak jak obiecałem zamieszczam kolejne opracowanie dr. Sowy:
    Klimatyzator - zabezpieczenie odgrowowe

    Źródło: INPE nr. 150, marzec 2012 str. 22 - 23

    Które po raz kolejny obala niczym nieuzasadnioną i wprowadzającą w błąd wypowiedź:

    jack2com wrote:
    Mike777 wrote:
    Firma wykonujące te prace podłączyła ten wentylator do instalacji odgromowej. Czy jest to prawidłowe ?

    To jest karygodne i niedopuszczalne wykonanie. Za takie coś powinien być kryminał i pozbawienie wykonywania prac technicznych przez tą firmę.
    Mike777 wrote:
    Czy takie rozwiązanie w razie wyładowań atmosferycznych chroni czy może raczej naraża na uszkodzenie klimatyzację w serwerowni ?

    Chroni, a co ma chronić ? Wprowadza zagrożenie zniszczenia mienia oraz porażenia prądem obsługi serwerowni.
    Jak najszybciej należy poprawić ?
  • #30
    elpapiotr
    Electrician specialist
    Witam.

    To i ja dorzucę :

    Klimatyzator - zabezpieczenie odgrowowe Klimatyzator - zabezpieczenie odgrowowe

    Reszta w materiałach z konferencji oraz z Neumarkt.