Konwersja interlaced na progressive - bez utraty płynności...

Question

Konwersja interlaced na progressive - bez utraty płynności...

k3rano 31 Mar 2013 16:04 8373 30

1
2

Reply | New topic

#1 31 Mar 2013 16:04

k3rano k3rano

Level 12

#1 31 Mar 2013 16:04

Witam, od jakiegoś czasu nagrywam materiały w postaci 1920x1080, 24 Mb/s, z przeplotem. Kamera posiada tryb 25p, ale płynność ruchu jest niezadowalająca. W trybie z przeplotem wszystko wygląda bardzo ładnie - stąd taki wybór. Chciałbym się Was poradzić, jak teraz usunąć przeplot i zamienić materiał na progresywny ale bez utraty płynności. To jest dla mnie kluczowe - nawet kosztem większej wagi pliku wynikowego. Podstawa, to jakość i płynność. Czytałem, że można przekonwertować materiał z przeplotem na materiał progresywny z 50 klatkami. Ponoć pozwala to zachować płynność oryginału? Czy to prawda? Do edycji używam Vegas Movie Studio HD Platinum 11. Czy za jego pomocą mogę dokonać takiej konwersji? Czy muszę konwertować każdy plik wejściowy (scenę) osobno - czy mogę to zrobić dopiero podczas eksportu zmontowanego już w całości materiału? Gdzie szukać filtrów lub wtyczek/opcji do tej operacji?

Pozdrawiam

Dodano po 4 [godziny] 3 [minuty]:

No to udało mi się już samodzielnie do czegoś dojść... Otóż wykorzystałem skrypt DGBob w wyniku czego otrzymałem materiał progresywny z usuniętym przeplotem, 50 klatkami - no i płynnością oryginału. Jest tylko jeden feler. Na filmie występuje masa dużych artefaktów pojawiających się ciągle w różnych miejscach. Nie wiem jak sobie z tym poradzić. Mój skrypt wygląda następująco:

LoadPlugin("D:\Program Files\MeGUI_2153_x86\tools\dgavcindex\DGAVCDecode.dll")
AVCSource("E:\00029.dga")
LoadPlugin("D:\Program Files\MeGUI_2153_x86\tools\dgbob160\dgbob.dll")
AssumeTFF()
DGBob(order=1)
#crop
#resize
#denoise

Przykład...

See also:
17.03.2019 Kabel grzewczy z rezystorów na 12V

[Szkolenie 22.06.2021, g.9.00] Zabezpieczenia Internetu Rzeczy (IoT) programowe i sprzętowe. Zarejestruj się za darmo

Reply | New topic

1
2

User removed account · Answer 1 · 2013-04-01T01:29:41+02:00

k3rano wrote:
Kamera posiada tryb 25p, ale płynność ruchu jest niezadowalająca

Moje proby przeprowadzone na roznych sprzetach wykazuja te sama wade. Jednak .... dotyczy to wylacznie problemu przy odtwarzaniu na komputerach!!!

k3rano wrote:
W trybie z przeplotem wszystko wygląda bardzo ładnie - stąd taki wybór.

Tymczasowo jest to jeszcze jakies rozwiazanie, ale nie na dlugo.

k3rano wrote:
Chciałbym się Was poradzić, jak teraz usunąć przeplot i zamienić materiał na progresywny ale bez utraty płynności.

Podstawa to bardzo dobre czytaj jako bardzo drogie oprogramowanie.

k3rano wrote:
Czy za jego pomocą mogę dokonać takiej konwersji?

Tak i wyjdzie ona bardzo dobrze.

k3rano wrote:
Gdzie szukać filtrów lub wtyczek/opcji do tej operacji?

Nie ma takiej potrzeby!

k3rano wrote:
czy mogę to zrobić dopiero podczas eksportu zmontowanego już w całości materiału?

Nie mozesz a musisz. Zasada pracy z oprogramowaniem sonego jest banalna. Podstawa to praca z plikami i z konfiguracja projektu zgodna z oryginalnymi plikami czyli w twoim przypadku z 25p. Tutaj masz dwie opcje, eksport pliku do takiego samego formatu i dlasza konwersja, lub bezposrednia konwersja do 50i. O ile w drugim przypadku nie potrzebujesz zadnego dodatkowego softu o tyle w pierwszym po zastosowaniu programu ProCoder (bardzo drogi) rozwiazujesz wszystkie problemy.

Dodano po 2 [minuty]:

k3rano wrote:
Nie wiem jak sobie z tym poradzić.

Nic na to nie poradzisz. Albo bedziesz kombinowal z algorytmem poprawiajacym funkcjonalnosc albo pozostaje skorzystac z tego co napisalem wczesniej

k3rano · Answer 2 · 2013-04-01T09:29:00+02:00

Nie wiem tylko, czy filtry do usuwania przeplotu w Vegasie są porównywalnie dobre z filtrami avisytha...? Bo raczej chyba nie mogą utworzyć z 25 klatek (przeplot) 50 klatek (progressive)?

W związki z moimi poprzednimi problemami znalazłem następujące wyjście:

1. Problemu artefaktów nie rozwiązałem ale obszedłem go. Okazało się, że "źle" on interpretuje chyba surowy materiał z kamery i już podczas odczytu wyświetla artefakty. W związku z tym najpierw surowy materiał otwieram w Vegasie (montuje materiał) i eksportuje dalej jako AVCHD z przeplotem - czyli jak oryginał tylko z nieco mniejszym bitrate, bo nie mogę ustawić 24mb.
2. Materiał taki poddaje później usuwaniu przeplotu poprzez filtr BGbob, gdzie tworzę 50 klatek progresywnych. Jakość i płynność oryginału - co było dla mnie najważniejsze no i materiał progresywny. Korzystałem też z filtra TDeint, ale "na oko" różnić nie widać.

A zapytam jeszcze przy okazji... Czy jest jakieś oprogramowanie - bądź może Vegas ma taką funkcję choć o tym nie wiem, aby edytować i zapisać materiał AVCHD bez rekompresji? Chodzi o to, aby części filmu nie zmienione były po prostu nie ruszone, co wpłynie na lepszą jakość i szybkość obróbki. Może dlatego, że mam materiał 24mb u mnie to nie działa?

User removed account · Answer 3 · 2013-04-01T12:23:42+02:00

Tak jak czytam Twoje posty to powinienies zaczac od innej ale bardzo waznej kwestii. Nie napisales tego co najwzniejsze jaka kamera nagrywasz a w szczegolnosci jej mozliwosci, czyli jakie masz opcje w ustawieniach jakosci obrazka.

Dzisiaj prawie kazda kamera nagrywajaca na karte ma jedna z opcji nagrywanie bez przeplotu. Kolejna sprawa to bitrate jaie masz w kamerze 24mbps mozesz zamienic np na 18mbps. Zauwazalnego obnizenia jakosci nie bedzie, ale za to zyskasz:

k3rano wrote:
bądź może Vegas ma taką funkcję choć o tym nie wiem, aby edytować i zapisać materiał AVCHD bez rekompresji?

nie bedzie koniecznosci ze vegas ponownie bedzie rekompresowal. Niestety dopiero vegas pro 12 pozwala na prace z avchd z bitrate dochodzacym do 35mbps. Dlatego w Twoim przypadku najlepszym rozwizaniem jest ustawienia w kamerze bitrate dochodzacym do maksymalnej wartosci jaka mozesz ustawic w vegasie.

Ostatnio widzialem film w 4k uwaga z bitrate 15mbps!!!! i jakosc obrazu przy tym bitrate z kodekiem h.265 byl powalajacy

Ale to taki offtopic

k3rano wrote:
Bo raczej chyba nie mogą utworzyć z 25 klatek (przeplot) 50 klatek (progressive)?

Jak najbradzie. Zmienia sie tylko sposob kodowania obrazu. Co innego gdybys zmienial format z 23,94 kl/s na 25 wtedy bedzie t mialo juz znaczenie i czesto jest zauwazalna roznica.

k3rano wrote:
Nie wiem tylko, czy filtry do usuwania przeplotu w Vegasie są porównywalnie dobre z filtrami avisytha...?

Na pewno sa lepsze. Sa to licencjonowane od firmy MainConcept kodeki, gdzie Avisynt posiada kodeki oparte na licencji GNU czyli sa darmowe. Do zastosowan amatorskich jak najbardziej mozna je stosowac.

Dodano po 7 [minuty]:

Jeszcze w temacie polecam przeczytanie kilku artykulow, bedziesz mial lepszy "obraz". 1 artykul. Ten artykul poniekad potwierdza to co napisalem powyzej o dopasowaniu bitrate w kamerze do bitrate w oprogramowaniu, choc chodzi ttaj bardziej o rozdzielczosci. Ten artykul. I temat. Mysle ze wystarczy

k3rano · Answer 4 · 2013-04-01T14:11:50+02:00

Hehe, no może i faktycznie należało zacząć od modelu kamery. Jest to Canon HF s10. Oczywiście ma tryb progresywny 25p ale jak już wcześniej wspomniałem płynność nie jest dla mnie zadowalająca. Lepiej wychodzi właśnie nagranie z przeplotem i potem konwersja do materiału progresywnego z 50 klatkami.

User removed account · Answer 5 · 2013-04-01T15:22:45+02:00

Tak przegladnalem instrukcje i w zaleznosci od mozliwosci i potrzeb pliku wyjsciowego spokojnie mozesz ustawic FXP z maksymalnym bitrate 17mbps. Tak samo mozesz nagrywac w rozdzielczosci 1440x1080 (ten format do dzisiaj uzywany jest przez kamery profesjonalne) oczywiscie z bitrate nie wiekszym niz mozliwosci samego oprogramowania.

Tak tez czytam i w sumie mialem juz zadac pytanie wczesniej dotyczace tej kwesti:

k3rano wrote:
Oczywiście ma tryb progresywny 25p ale jak już wcześniej wspomniałem płynność nie jest dla mnie zadowalająca.

Gdzie nie masz tej plynnosci? Na komputerze? Podczas montazu? Nie napisales wczesniej nic w ktorym momencie tracisz plynnosc. Bo powodow tu moze byc wiele od slabego komputera poprzez zly montaz, czy kiepskie oprogramowanie do odtwarzania tychze klipow filmowych.

Sam mam w swojej kamerze tryb 25F ale nie stosuje, w dalszym ciagu filmy montuje z przeplotem bez zadnych konwersji (chyba ze na potrzeby internetu) i obraz jest bardzo dobrej jakosci. Co wiecej mam wiele filmow (np pokazy lotnicze) gdzie kamera porusza sie bardzo szybko za obiektem i na TV nie ma zadnych widocznych paskow. Co innego monitor do komputera.

Dlatego tez jesli nie masz sprzetowego konwertera to w komputerze zawsze beda powstawaly jakies dziwne problemy typu artefakty, zaciecia czy np przeskoki w najgorszych przypadkach moze byc nawet obraz niewyrazny.

k3rano · Answer 6 · 2013-04-01T18:19:14+02:00

Te wszelkie niedogodności zauważalne są podczas oglądania filmów na komputerze (materiał surowy jak i ten po montażu). Występują przy każdym "szybszym" ruchu kamerą, lub kiedy jakiś obiekt dość szybko porusza się na filmowanym planie (np. przechodząca przez kadr osoba) - jest to wręcz takie "skakanie" tego obiektu. W trybie z przeplotem to nie występuje. Tak na szybko skręciłem kawałek filmiku dla porównania. Poniżej link do archiwum w którym znajdują się:
pro1, pro2 - materiał progresywny
int1, int2 - materiał z przeplotem
got - materiał "int1" po obróbce (usunięty przeplot i zwiększona ilość klatek do 50)

http://www.sendspace.com/file/28jwn5

PS: Tak jeszcze apropo edycji bez rekompresji... Wyeksportowałem z Vegasa kawałek filmu z ustawieniami "x". Ponownie dodałem ten wyeksportowany wczesniej filmik do nowego projektu i ponownie zapisałem go z ustawieniami "x" - czyli identycznymi jak poprzednio. Niestety cały kawałek został ponownie przekodowany... Nie wiem co jest nie tak...

User removed account · Answer 7 · 2013-04-01T18:29:51+02:00

k3rano wrote:
Te wszelkie niedogodności zauważalne są podczas oglądania filmów na komputerze (materiał surowy jak i ten po montażu).

Tak tez przypuszczalem. Nie sugeruj sie komputerem bo do tego typu filmow potrzebny jest naprawde bardzo wydajny komputer z jeszcze wydajniejsza grafika. Problemem bym sie przejmowal w momecie gdyby te zaciecia byly przy odtwarzaniu na stacjonarnym bluray'u. Zobacze jak wygladaja probki i jak to u mnie wyglada.

k3rano · Answer 8 · 2013-04-01T18:38:12+02:00

Mój komputer tak z grubsza, to: Intel Core i7-3770K 3.50GHz, 16 GB RAM, ASUS NVIDIA GeForce GTX 470 GDDR5 1280MB, dyski SSD, Win 8 Pro - więc raczej, to nie wina komputera :-)

Na TV fullHD też są te zacięcia widoczne - identycznie jak na komputerze. Ale poczekamy na oględziny sampli... :-)

User removed account · Answer 9 · 2013-04-01T18:49:37+02:00

Ktory z nich jest oryginalem wychodzacym bezposrednio z kamery?

k3rano · Answer 10 · 2013-04-01T18:51:34+02:00

#11 01 Apr 2013 18:51

k3rano k3rano

Level 12

#11 01 Apr 2013 18:51

wszystkie poza "got".

See also:
17.03.2019 Kabel grzewczy z rezystorów na 12V

User removed account · Answer 11 · 2013-04-01T19:07:43+02:00

Z tego co napisales to pro mialby byc materialem nagrywanym progresywnie a int z przeplotem! Zobacz skan ponizej z wyszczegolnieniem int1 i pro1. W przypadku pro1 to co zaznaczone jest na czerwono powinno byc progresywne a masz z przeplotem. Tak ze wszystkie klipy ktore udostepniles sa z przeplotem!

k3rano · Answer 12 · 2013-04-01T19:23:41+02:00

No kiedyś też zwróciłem na to uwagę. Ale takie pliki "wypluwa" kamera i odziwo są one faktycznie progresywne - zawierają pełne klatki bez przeplotu mimo danych w info pliku... Nie wiem czym to jest spowodowane.

Z ciekawości pobrałem nawet kiedyś kilka innych plików "surowych" z takiej kamery - gdzieś z netu - i też widniało tam "z przeplotem" a materiał był progresywny. Widocznie ten typ tak ma :-)

User removed account · Answer 13 · 2013-04-01T19:42:11+02:00

Moze inaczej. Wszystko wskazuje na: albo uszkodzona kamera, albo cos zle ustawiasz. Sam mam kamere ktora nagrywa progresywnie, ale to widac po samym pliku. Skan ponizej.

k3rano · Answer 14 · 2013-04-01T19:50:25+02:00

No ustawień do zmiany trybu zbyt wielu nie ma... albo 50i albo 25p :-)

User removed account · Answer 15 · 2013-04-01T19:58:13+02:00

Sprobuj jeszcze raz ustawic na 25p i nagraj fragment. Odczytaj za pomoca mediainfo i sprawdz. Powinno byc jak powyzej. Jesli jest progresywny to musi byc to w ustawieniach. Byc moze dlatego tez co druga klatke "zarywa". Sprawdz i jak okaze sie ze jest to samo to ... serwis.
Np u mnie w kamerze jak przelaczam miedzy 25i a 25f to dostaje informacje o zmianie systemu zapisu i kamera sie restartuje. Ale ja zapisuje na kasetach tak ze informacja jest rowniez o kompatybilnosci z innymi kamerami.

k3rano · Answer 16 · 2013-04-01T20:21:15+02:00

niestety cały czas mam info, że jest niby z przeplotem... Kur** czyli ten obraz progresywny powinien być bardziej płynny? A miałby kolega możliwość przedstawienia jakiegoś własnego sampla na podobę tych moich najlepiej z przeplotem i progresywnego?

User removed account · Answer 17 · 2013-04-01T20:28:35+02:00

Tak, przygotuje ci simple ale po 21:30.

k3rano wrote:
czyli ten obraz progresywny powinien być bardziej płynny?

Dla mnie obraz progresywny ma jedna wade,w porownaniu do przeplotu. Jest mniej wyrazny. Nawet w instrukcji nie jest zalecane nagrywanie szybko poruszajacych sie obiektow, a jako "stabilne" obrazy.

Prosze, ponizej do sciagniecia jeden z przeplotem drugi progresywny. Jednak jak bedziesz patrzyl w opcje to moja kamera nie jest przystosowana do zapisu progresywnego, jest to jakis patent canona

http://www.sendspace.com/file/575q7d

k3rano · Answer 18 · 2013-04-15T07:55:31+02:00

Okazało się, że kamerka jest sprawna i tak ma być... Po prostu poprzez telecine z obrazu progresywnego tworzony jest obraz z przeplotem. I teraz pytanie jak usunąć ten 2:2 pulldown aby otrzymać prawdziwy obraz progresywny 25p lub 24p? Wiem, że są jakieś funkcje avisynth ale nie wiem jak ich użyć. A może ktoś ma jakiś inny sprawdzony sposób?

User removed account · Answer 19 · 2013-04-15T12:04:39+02:00

k3rano wrote:
telecine z obrazu progresywnego tworzony jest obraz z przeplotem

Co to jest to telecine i do czego stosujesz?

k3rano wrote:
I teraz pytanie jak usunąć ten 2:2 pulldown aby otrzymać prawdziwy obraz progresywny 25p lub 24p?

Jaki jest sens tego co chcesz zrobic? W zaleznosci od pierwszej (powyzej) odpowiedzi moze sie okazac ze sam wprowadzasz bledy i niepotrzebnie stwarzasz sobie wiecej pracy.

Nie napisales wczesniej, a teraz sie klania uzupelnienie informacji.
1. W jaki sposob zgrywasz material z kamery?
2. Jaki program do zgrywania?
3. Jaki program do obrobki?
4. Jaki format ustawiony w kamerze?
5. Jaka karta pamieci?

Dodano po 28 [minuty]:

Jeszcze wroce do jednej kwesti. Pisalismy wczesniej o materialach oryginalnych wychodzacych z kamery. Bez wzgledu na format material wychodzacy z kamery w oryginale nie powinien miec zadnych zaciec. Jesli mozesz wystaw jeszcze raz material nagrany tylko progresywnie. Po nagraniu sprawdz czy podczas odtwarzania tego materialu w kamerze tez sie zacina!

Dodano po 1 [godziny] 38 [minuty]:

Wystawilem http://www.sendspace.com/file/v8cqkg skorygowane video wlacznie z konwersja do avc (najlepsza opcja). Jednak uwazam ze cos jest nie tak z kamera. O ile moze zacinac na komputerze to przegladajac obraz klatka po klatce widac ze brakuje 1-2 klatek. Stad taki przeskok.

k3rano · Answer 20 · 2013-04-15T14:14:38+02:00

Witam, zacznę może od tego, że posiadam kamerkę nagrywającą na pamięć wewnętrzną + możliwość nagrywania na kartach (Canon HF S10). Z kamery otrzymuję gotowe pliki, które po prostu kopiuję na komputer. Filmiki montuje w Sony Vegas Movie Studio Platinum 11. Czasami na koniec kompresuje je za pomocą MeGUI i skryptów AviSynth. W kamerze mam ustawione FullHD 24mbps tryb 25p.

Jeżeli chodzi o kwestię „zacinania”. Tu chodzi mi głównie o płynność (przeskakiwanie poruszających się szybko obiektów) – sam film się nie zacina. Postaram się może jeszcze dziś wrzucić jakieś sample – ewentualnie jutro. A może to jest po prostu takie moje zboczenie na punkcie płynności filmu? Bynajmniej film z przeplotem według mnie jest bardziej „płynny” przy szybszych ujęciach.

Jeżeli chodzi o to telecine, to ponoć moja kamera nagrywa obraz progresywny, a potem sztucznie dodaje do niego przeplot – stąd w info pliku jest jako interlaced. Także mam po prostu taki materiał surowy z kamery.

"Filmy nagrywane z szybkością [PF25] klatek na sekundę są konwertowane i zapisywane w pamięci w formacie 50i."

I myślę, że gdyby odwrócić ten sztuczny przeplot i uzyskać prawdziwy progresywny materiał, to może i płynność by się poprawiła?

User removed account · Answer 21 · 2013-04-15T14:51:55+02:00

k3rano wrote:
A może to jest po prostu takie moje zboczenie na punkcie płynności filmu?

To nie jest "zboczenie", poprostu ten film tej plynnosci nie ma!

k3rano wrote:
Jeżeli chodzi o to telecine, to ponoć moja kamera nagrywa obraz progresywny, a potem sztucznie dodaje do niego przeplot – stąd w info pliku jest jako interlaced.

Ok, to wlasnie chcialem wiedziec. Pisalem Ci wczesniej ze moja kamera ma opcje, standard 50i lub 25f. Przy czym ten "f" to tryb progresywny opatentowany przez canona. Jednak nagrywajac w tym formacie, otrzymuje obraz progresywny i u Ciebie powinien byc takze progresywny. W innym przypadku mialbys stosowna informacje w instrukcji lub na stronie producenta.

k3rano wrote:
"Filmy nagrywane z szybkością [PF25] klatek na sekundę są konwertowane i zapisywane w pamięci w formacie 50i."

Otoz moja kamera nagrywa podobnie. Ale w takiej sytuacji powinienes miec dolaczony jakis konwerter dajacy Ci w finale wlasnie ten 25p.

k3rano wrote:
I myślę, że gdyby odwrócić ten sztuczny przeplot i uzyskać prawdziwy progresywny materiał, to może i płynność by się poprawiła?

Nie. Nie powinno byc sytuacji w ktorej sa takie skoki!. Bez wzgledu na zastosowana technologie obraz powinien byc plynny. U mnie w instrukcji jest podana informacja, nagywac material 25f raczej bez szybkich ruchow, bo moze powstac cien obiektu. Ale taka informacja sie pokazuje. Co wiecej porownywalem material z 25p z innej kamery i w przypadku przegladania w programie edycyjnym widac w wielu obiektach wlasnie ten cien. Ale zaciec takich nie powinno byc.

Dodano po 7 [minuty]:

I jeszcze jedno, moze aktualizacja biosu kamery cos wniesie sensownego. Aktualny bios na stronie producenta.

Dodano po 21 [minuty]:

k3rano wrote:
"Filmy nagrywane z szybkością [PF25] klatek na sekundę są konwertowane i zapisywane w pamięci w formacie 50i."

Jak wczesniej pisalem, powinien byc soft, a nie napisales nic ze takowy masz i za jego pomoca powiniene otrzymac stosowna konwersje.
Oprogramowanie na dołączonym dysku CD-ROM Video Tools oferuje wiele narzędzi do tworzenia biblioteki nagrań, edycji plików wideo iinnych.
W innym wypadku te przekonwertowane 50i bez najmniejszego problema mozesz wyeksportowac jako 25p.

k3rano · Answer 22 · 2013-04-15T21:10:26+02:00

Do kamerki jest dołączone oprogramowanie, niestety szału ono nie robi i nie ma żadnych opcji/funkcji konwertujących. Przynajmniej takowych nie znalazłem, a po drugie soft ma problem z działaniem pod Win 8 64-bit

Poniżej link to trzech ujęć zrobionych tak na szybko

Dochodzę też do wniosku, że tryb progresywny - przynajmniej taki 25p - nadaje się chybatylko do bardziej statycznych i wolnych ujęć, gdzie nie potrzebne są szybkie ruchy kamerą i nie ma obiektów szybko poruszających się w bliskiej odległości od obiektywu. Wtedy to właśnie powstają te rozmycia, cienie i skoki.

A zapytam tak jeszcze z ciekawości. Czy obraz z przeplotem (nagrywanie półklatkowe) - czyli prawdziwy przeplot po jego usunięciu i zrobieniu z tego 25p będzie tak samo płynny jak ten nagrany od razu progresywnie jako 25p? Bo jakość progresywnego powinna być lepsza... idealnym rozwiązaniem jest zrobienie z 50i -> 50p wtedy jest zachowana płynność i mamy materiał progresywny - niestety nie wszystkie urzadzenia (np TV) potrafią obsłużyć te 50 klatek.

http://www.sendspace.com/file/wdm0iz

User removed account · Answer 23 · 2013-04-15T23:08:50+02:00

k3rano wrote:
Do kamerki jest dołączone oprogramowanie, niestety szału ono nie robi i nie ma żadnych opcji/funkcji konwertujących.

Nie znam tego programu, ale generalnie taki soft powinien zapewnic mínimum z mozliwosci do dalszej obrobki czy nagrania na plyte DVD/Bluray. A z tego co przegladalem instrukcje cos tam ma.

k3rano wrote:
Dochodzę też do wniosku, że tryb progresywny - przynajmniej taki 25p - nadaje się chybatylko do bardziej statycznych i wolnych ujęć

I tak i nie. jesli obras bedzie dobrze doswietlony (warunki studyjne) zaplanowany, wtedy masz wieksze pole do popisu.

k3rano wrote:
Wtedy to właśnie powstają te rozmycia, cienie i skoki.

taka jest zaleta "progresywnego" skanowania. Niestety ten "bajer" im mniejsza (czytaj bardziej amatorska) konstrukcja tym wiecej problemow.

k3rano wrote:
Czy obraz z przeplotem (nagrywanie półklatkowe) - czyli prawdziwy przeplot po jego usunięciu i zrobieniu z tego 25p będzie tak samo płynny jak ten nagrany od razu progresywnie jako 25p?

Po czesci dostales powyzej odpowiedz. Tutaj juz klania sie po kolei - procesor w kamerze, oprogramowanie, kodeki (nie darmowe). To wszystko powoduje, ze czesto najlepiej jest zgrac bezposrednio material na plyte i w takiej formie odtwarzac.
Jak masz mozliwosc, wez swoj akamere i podejdz do jakies agencji reklamowej pracujacej na profesjonalnym sprzecie. Zapewniam cie ze material ktory wychodzi z Twojej kamery moze byc nawet 3krotnie lepszej jakosci niz ten co masz w tej chwili.

k3rano wrote:
Bo jakość progresywnego powinna być lepsza... idealnym rozwiązaniem jest zrobienie z 50i -> 50p

Nie. Zrobienie z 50i ale 25p. Jakosc nie bedzie lepsza, jest to typowe dla skanowania progresywnego. Nie porownuj tego do oryginalnych plyt wydawanych na DVD czy Bluray. To zupelnie inna technologia sprzetowa.

k3rano wrote:
niestety nie wszystkie urzadzenia (np TV) potrafią obsłużyć te 50 klatek.

Bardziej martwilbym sie o odtwarzacz a nie TV.

Dodano po 10 [minuty]:

Ogladalem material i wyglada bardzo dobrze. Jak mozesz nagraj material z 50i w ciagu dnia. Kilka sekund podobnie jak dzisiaj ale takze jak np przejezdzaja samochody. I to samo w 25p (o ile to nie problem)

k3rano · Answer 24 · 2013-04-16T21:33:07+02:00

Kilka szybkich ujęć progresywnych (pro) i z przeplotem (int):

http://www.sendspace.com/file/tkmpgf

User removed account · Answer 25 · 2013-04-16T22:11:57+02:00

Mam je, przy progresywnym widac przeskoki pomimo ze poruszasz kamera bardzo wolno. Zrob jeszcze jednen test. Jesli masz statyw to lepiej. Ustaw kamere przy ulicy (statyw). Wylacz stabilizator obrazu i nagraj pojazdy. Dobrze by bylo gdyby poruszaly sie szybko. Pozniej wez kamere do reki i z wylaczonym stabilizatorem obrazu nagraj pojazdy lekko podazajac za jakims pojazdem. Wszystko na wylaczonym stabilizatorze obrazu. Daj klipy do sciagniecia.

k3rano · Answer 26 · 2013-04-16T22:28:54+02:00

Witam, może się mylę - ale po przejrzeniu wielu filmików np. na YouTube czy Vimeo - różnych kamer z trybem 25p - na każdym z nich widać takowe przeskoki. Dopiero przy 50p płynność jest taka jak materiału 50i. Czyli chyba po prostu tak musi być... Oto jeden z przykładów z kamerki HF S100:

http://www.youtube.com/watch?v=FLsOx8fPukk

User removed account · Answer 27 · 2013-04-16T23:03:56+02:00

I co z tego wnioskujesz? Jak dla mnie to nie jest zaden wykladnik chociazby dlatego ze format ktory znajduje sie na YT jest juz konwersja. Pisalem Ci wczesniej ze po przerobieniu jednego z zacinajacych sie filmow + obnizenie bitrate udalo sie czesciowo zniwelowac ten problem.
Przegladajac ostatnie filmy ktore podeslales, najwiekszym problemem jest stabilizator obrazu, ktory moze dawac wlasnie taki efekt zwlaszcza przy progresywnym ustawieniu. Takze sprawdz jak wyglada ta sytuacja przy ustawieniu XP+.

Dodano po 22 [minuty]:

Prosze, ponizej masz dane z tego klipu filmowego (jako przyklad). I porownaj sobie z tym co masz Ty.

k3rano · Answer 28 · 2013-04-17T07:40:44+02:00

Nie no nie jest to żadną wykładnią... Ale mam świadomość, że moja kamerka to nie jest sprzęt pro... i że po prostu nie można się po nim spodziewać idealnego i super płynnego obrazu. Ale popróbuję jeszcze z ustawieniem niższego bitrate i z wyłączonym stabilizatorem bo chciałbym z niej uzyskać jak najlepszy obraz. Jak nie, to będę kręcił filmiki w trybie z przeplotem (choć jest to jakby cofanie się - bo teraz w erze internetu tryb progresywny zaczyna być standardem :-)

).

User removed account · Answer 29 · 2013-04-17T10:59:08+02:00

Piszesz glupoty. Jakie cofanie sie w czasie? Mam kamere PRO i pomimo ze posiadam opcje progresywnego nagrywania nie korzystam z niej. A trzeba przyznac ze obraz jest bardzo dobry. Twoja kamera patrzac na probki jakie podeslales ma bardzo dobry obraz jak na kamere amatorska. A zapewniam Cie ze wiele kamer nie da takiego obrazka jaki masz Ty.
Aktualnie montuje jeden film z materialow z g%$#ego canona 600D, gdzie material jest nagrany w standardzie 29,97p. Niestety kazdy klip trzeba odszumiac, ale to co najgorsze to zamazany obraz ktory trzeba wyostrzyc (wyglada jakby byl malowany pastelami) Taka zaleta tego "p".

Co do internetu nikt nie pisze ze material musi byc w 25p. To akurat jest wymog playera ktory odtwarza dany film. I wiele filmow jest konwertowanych do takiego a nie innego formatu.