Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
AdexAdex
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Silnik Grawitacyjny Chalkalisa o duzym momencie obrotowym

MaciekWroclaw 11 Kwi 2013 20:11 15297 20
  • #1
    MaciekWroclaw
    Użytkownik obserwowany
    Chciałbym przedstawić silnik wykorzystujący przyciąganie ziemskie, moment bezwładności, właściwości kola zamachowego (gromadzenie energii kinematycznej), mający bardzo duży moment obrotowy i wykorzystujący zasilanie impulsowe przez co zużywa bardzo mało energii w stosunku jaka gromadzi. Podam kilka linków i obliczeń które zostały wykonane. Prosil bym aby taki użytkownik jak JTA który lubi bardzo liczyć i przyjąl wyzwanie i policzył czy sie wyniki zgadzają i przedstawił swoja teorie co do zużycia i produkcji zużytej energii przez silnik. jakie COP osiąga dany silnik?

    http://www.youtube.com/watch?v=iHhZZ9DuzK4
    http://www.youtube.com/watch?v=5-HuiYAGMqI
    http://www.youtube.com/watch?v=dPe1zB5JQmU
    http://chalkalis.blogspot.de/
    http://peswiki.com/index.php/OS:_F._M._Chalkalis_Gravity_Wheel
    http://translate.google.gr/translate?hl=el&sl...brary.ru%2Frus%2Fcatalog%2Fpages%2F11064.html
  • AdexAdex
  • #2
    jankolo
    R.I.P. Zasłużony dla elektroda
    Pozwolę sobie na cytat:

    July 09, 2010 10:57 PM

    I asked Dr. Peter A. Lindemann what he thought of the Chalkalis gravity wheel. Peter has one of the most well-known websites on free energy, http://www.free-energy.ws/, and has been a student of the work of Johann Bessler for years, so he keeps his eyes open for technologies that might possibly harness the power of gravity and centrifugal force.

    As for Chalkalis' system, Peter said that the information and video's released so far do not demonstrate any energy production, other than the fact that the machine rotates. "If Chalkalis wishes to give his technology to society, it is up to him to show us what it is and what it can do. So far, he hasn't done this."

    He told me that he has traveled to Serbia and visited with Veljko Milkovic and personally witnessed that his systems produce a "tremendous work gain" by creating a gravity assist. Unfortunately, Veljko's systems are quite difficult to "close the loop" mechanically and no one has successfully done it yet.

    He also referred me to some work being done by the people at the Gravity Energy Corporation and their website at http://www.gravityassistedpower.com where they are also demonstrating energy gains in a system developed by Bruce Feltenberger.

    "I'm a firm believer in the idea that gravity and centrifugal force can be harnessed to produce an energy gain" he said. "The question is, has Chalkalis accomplished this yet or not?" In the absence of a demonstration of the machine driving a useful load while the input energy is metered and shown, he would not want to encourage people to spend their time and money trying to replicate it yet.

    He thought that Ted Ewert's comments were very good, saying "Ted is a great thinker and an excellent model builder. His analysis is very insightful." But he goes on to say "If Chalkalis has discovered something important, he hasn't shown us what it is yet. If the machine works, I hope he tells us more."

    ( http://peswiki.com/index.php/OS:_F._M._Chalka..._Wheel#In_Comparison_to_Other_Gravity_Systems )
    Pytanie do MaciekWrocław: co wytworzył Chalkalis, co zademonstrował i jaki jest bilans energii urządzenia Chalkalisa Twoim zdaniem?

    MaciekWrocław napisał:
    Prosil bym aby taki użytkownik jak JTA który lubi bardzo liczyć i przyjąl wyzwanie i policzył czy sie wyniki zgadzają i przedstawił swoja teorie co do zużycia i produkcji zużytej energii przez silnik. jakie COP osiąga dany silnik?

    Dla równowagi proszę, abyś Ty przedstawił swoją wersję obliczeniowej weryfikacji wyników Chalkalisa, swoją teorię co do zużycia i produkcji energii przez silnik oraz jaki COP osiągnął dany silnik? Jeżeli chcesz alalizować to, co ewentualnie przedstawi _jta_ to z całą pewnością potrafisz również swoją wersję tego samego przedstawić.
  • #3
    MaciekWroclaw
    Użytkownik obserwowany
    Co wytworzył i zademonstrował Chalkalis widać na załączonych linkach, obliczenia tez masz w powyższych linkach. Widziales jak duży jest Moment obrotowy tego urządzenia? Z obliczeń wynika ze jest to ponad 440 Newtonow tak wiec tez teoretycznie bardzo duży COP. Nie wiem czy czytałeś ksiazke Nurbeja Guli "Der Energiekonserve auf der Spur" która omawia badania i eksperymenty autora nad kolami zamachowymi, ich właściwościami itd. Ile bys potrzebował kW i jakiego napięcia do rozpędzenia silnika elektrycznego którego wirnik przekraczał by masę 50kg i osiagnal Moment obrotowy ponad 440 Newtonow? Oczywiście w tym samym czasie co osiagnal to Chalkalis. Myślisz ze większy Cop można uzyskać tylko z wody, powietrza, ziemi i elektrowni atomowej? Powyższe urządzenie potraktuj jak cos pomiędzy kołem zamachowym a "wahadłem od zegara" które sie kreci.
  • #4
    Rex123
    Poziom 9  
    Energia czerpana z powietrza (kosmosu), mylenie siły z momentem obrotowym (!!!), podawanie masy wirnika zamiast momentu bezwładności (cholera, jaki jest związek między masą wirnika, napięciem, mocą silnika a momentem obrotowym :?: ).
    Nie wystarczy napisać: silnik o mocy 1 kW po zmianie przełożenia na 21,7 obrotu/minutę pozwoli uzyskać owy mistyczny moment 440 Nm ?
    Temat rozwija się "bajkowo" :D
  • AdexAdex
  • #5
    MaciekWroclaw
    Użytkownik obserwowany
    Rex123 do czego dazysz twoja odpowiedzią? Odpowiedz sobie lepiej na pytanie ile zuzyl energii Chalkalis do rozpędzenia i utrzymania obrotów swojego silnika, i ile teoretycznie energii byl w stanie wytworzyć? Widze ze wykorzystanie przyciągania ziemskiego i wirującej masy jest ci obce. Polecam ci lekturę może zrozumiesz kilka rzeczy.
    http://urss.ru/covers_ru/10719.gif
  • #6
    jankolo
    R.I.P. Zasłużony dla elektroda
    Pozwolę sobie na kolejny cytat:

    Having built and experimented with these types of devices in the past, I feel that one crucial point needs to be clarified. Mr. Chalkalis has presented some calculations based on power estimated to be contained within the system:

    Central weight F 45,69Kg = 448,2Ν ∙ r 0,51m = 228.58Nm ∙ 160 RPM ÷ 9550 = 3,829Κw
    Additional weight F 4,5Kg = 44,145Ν ∙ r 1,12m = 49.44Nm ∙ 160 RPM ÷ 9550 = 0,828Κw
    Tot. 4,657Κw

    Correct me if I am wrong, but this appears to me to be potential energy, and not net energy generated. To accurately asses the COP, measurements would have to be taken of continuous output energy minus input energy while the machine remains at a constant RPM.
    What is not mentioned is how much energy is consumed by the pendulum traveling from the bottom of the arc to the top. This is where the majority of the potential energy would be consumed. Potential energy is valid for a balanced wheel, but not for a pendulum which has to work against gravity.
    The key point here is how much energy is generated by the combination of gravity and the pulse provided by the motor. Is this more than merely the sum of the two?
    I'm not trying to throw cold water on this, but it would be nice if Mr. Chalkalis could provide us with some comprehensive performance data rather than hypothetical energy calculations.

    ( http://www.energeticforum.com/renewable-energ...57-f-m-chalkalis-gravity-system-donation.html )
  • #7
    MaciekWroclaw
    Użytkownik obserwowany
    Jankolo a co sadzisz ty o powyzszej hipotezie? Może faktycznie to zle jest policzone? Pytanie kto to policzy dobrze? Wiem ze Jta lubi liczyć :D
    Rozsądne było by jako napędu uzyc Rotoverter z kołem zamachowym, ponieważ pulsacyjne użycie rotovertera razem z kołem zamachowym utrzymywało by użycie prądu tylko minimalnie przy zachowaniu dużych obrotów. Podam link gdzie jest to dobrze opisanie przy zdjęciu z wiertarka i dotyczy sie wiertarki. Kiedys miałem nawet film gdy gosc wiercił pulsacyjne i miał bardzo małe zużycie prądu, ale nie mogę go juz znalezsc.
    http://www.google.de/imgres?q=rotoverter+mach...0&ndsp=52&ved=1t:429,r:1,s:0,i:88&tx=45&ty=69
  • #8
    jankolo
    R.I.P. Zasłużony dla elektroda
    MaciekWroclaw napisał:
    ponieważ pulsacyjne użycie rotovertera razem z kołem zamachowym utrzymywało by użycie prądu tylko minimalnie przy zachowaniu dużych obrotów.

    Proszę o uzasadnienie tego stwierdzenia.
  • #9
    MaciekWroclaw
    Użytkownik obserwowany
    Sekundowe obciążenie napędu nie powoduje dużych strat energii, w przeciwieństwie do ciągłego obciążenia napędu. Rozpędzona masa wirująca potrzebuje minimalnej energii aby utrzymać ja w ruchu (zasilanie pulsacyjne w przypadku rozpędzonego kola zamachowego jest również efektowne jak zasilanie ciągle (zasilanie pulsacyjne jest bardziej ekonomiczne)) W linku poniżej następne urządzenie zasilane jest silnikiem 24v i 9A na biegu jałowym, a napędzając urządzenie pobiera 11A.
    http://www.youtube.com/watch?v=dPe1zB5JQmU
  • #10
    jankolo
    R.I.P. Zasłużony dla elektroda
    To nie jest uzasadnienie. Przedstaw obliczenia obu przypadków: ciągłego i impulsowego i w ten sposób wykaż przewagę jednego z nich./
  • #12
    jankolo
    R.I.P. Zasłużony dla elektroda
    Rozumiem, że uzasadnienie o które prosiłem nie jest istotne, bo
    MaciekWroclaw napisał:
    Istotne jest ze urządzenie posiada duży COP.

    A skąd to jest wiadome? Możesz przedstawić stosowne obliczenia albo pomiary? Jakieś dane liczbowe przedsatwiające ten COP?
  • #14
    jankolo
    R.I.P. Zasłużony dla elektroda
    Czytaj dokładnie. Przedstaw SWOJE obliczenia, przedstaw dane z pomiarów (nie muszą być Twoje pomiary, mogą być pomiary dokonane przez Chalkalisa), przedstaw jakie wartości przyjmuje COP (też mogą to być dane Chalkalisa albo kogoś, kto zreplikował jego urządzenie).
  • #15
    MaciekWroclaw
    Użytkownik obserwowany
    http://nexusnow.info/forum/showthread.php?782...thematical-proof-of-the-device-s-OU-operation
    Przeczytaj dokładnie czwarty post od góry jak to zrozumiesz to zrozumiesz dlaczego to ma duży COP. Kazdy rodzaj takiego urządzenia potrzebuje zewnętrznego zasilania, nie może na biedząca samo siebie sie zasilać, zawsze musi byc gdzieś zapas(obcej energii np. akumulator) tak jak w tym przypadku. Uzyskasz wystarczająco energii aby naładować ten akumulator na bierzaco i zostanie ci jeszcze energii na inny użytek, czyli osiagnales Jakis tam COP. Dziwi mnie ze do tej pory nie widziałem tutaj obliczeń Rzufia, Jta i innych specjalistów elektrody, sadze ze tez sami nie wiedza jak sie do obliczenia zabrać, a może boja sie wyniku? taka jest moja teoria.
  • #16
    jankolo
    R.I.P. Zasłużony dla elektroda
    Doskonale udajesz, że nie dostrzegasz moich pytań o dane liczbowe. Ponawiam swoją prośbę.
    A z linku, który podałeś w swoim poście, przytoczę następującą sentencję:
    Cytat:
    No need for complicated explanations and mathematical formulas. Any over unity device can produce more energy than it consumes. That means it can be designed to be disconnected from any external power and be able to run itself indefinitely. Let's see it do that, then we'll talk.

    Zgadzasz się z tym?
  • #17
    MaciekWroclaw
    Użytkownik obserwowany
    Naturalnie. Chalkilis nie przeprowadził dokładnych badan pod rożnym katem, np. podlanczajac prądnice bo pisze ze go na to nie stać. Szkoda. Dlatego tez chciałbym zobaczyć wyliczenia użytkowników elektrody którzy zazwyczaj Maja dużo do powiedzenia na wiele tematów i sypia liczbami z rękawów na lewo i prawo , co Maja do powiedzenia w tej kwestii, aby wykazali swoje zdolności matematyczne. Ale wiadomo ze maszyna lub maszyny które zaprezentował nam Chalkalis maja bardzo duży potencjał, zgadza sie?
  • #18
    jankolo
    R.I.P. Zasłużony dla elektroda
    MaciekWroclaw napisał:
    Naturalnie. Chalkilis nie przeprowadził dokładnych badan pod rożnym katem, np. podlanczajac prądnice bo pisze ze go na to nie stać.

    Tlumaczenie takie jest klasyką gatunku. On nie zrobił więc niech zrobi to ktoś inny. Jeżeli temu komuś innemu nie zadziała, to oznaczać będzie, że ten ktoś po prostu źle to wszystko wykonał i gdyby zrobił inaczej, to by zadziałało. Nie widzisz, że Chalkilisowi kurzy się za uszami? Przecież gdyby to podpięcie prądnicy wykazało efekt overunity, to Chalkilis miałby cały świat u swoich stóp. Jak sądzisz, ile może kosztować prądnica, sprzęgło i kilka miernikow?

    MaciekWroclaw napisał:
    Dlatego tez chciałbym zobaczyć wyliczenia użytkowników elektrody którzy zazwyczaj Maja dużo do powiedzenia na wiele tematów i sypia liczbami z rękawów na lewo i prawo , co Maja do powiedzenia w tej kwestii, aby wykazali swoje zdolności matematyczne.

    A czy Ty sprawdziłeś obliczenia Chalkilisa? Gotów jesteś tutaj napisać, że sprawdziłeś je, są poprawne i nie ma w nich żadnego błędu?

    MaciekWroclaw napisał:
    Ale wiadomo ze maszyna lub maszyny które zaprezentował nam Chalkalis maja bardzo duży potencjał, zgadza sie?

    A zaprezentował? Bo wyżej sam napisałeś, że nie było go stać. Co do potencjału: każdy pomysł wykonania perpetuum mobile ma olbrzymi potencjał, tylko jakoś wykonastwo szwankuje.
  • #19
    MaciekWroclaw
    Użytkownik obserwowany
    Perpetum mobile? Rozumiem ze pompy ciepła i elektrownie atomowe tez sa Perpetum mobile. Tyle lat bladzilem w nie wiedzy. :lol: :vamp: Poczekaj i daj szanse wypowiedzieć sie elektrodowym matematykom którzy tak swietnie wyliczają objętości spalania wodoru przez silniki spalinowe, albo teorie nie działających cewek generatorów prądu które były używane i jednak działały a przecież nie powinny wyciągając z generatora o srednicy 1 metr ponad 1 MW.itd.
    Zobacz tutaj jaki potencjał drzemie w sile odśrodkowej, bezwładności itd nie mowiac o dodaniu odrobiny energii aby to wszystko pomnożyć i mieć akumulator kinetyczny.
    http://www.youtube.com/user/sciencesolutions
    http://translate.google.gr/translate?hl=el&sl...orodye.tiu.ru%2Fa37557-blokirovka-pravdy.html
    http://videolectures.net/mit801f99_lewin_lec06/
  • #21
    MaciekWroclaw
    Użytkownik obserwowany
    Chciałem zobaczyć jaka sprawność ma powyższe urządzenie po twoich wyliczeniach, ile pobiera energii na wejściu i ile gromadzi energii jako akumulator kinetyczny. Jestes profesorem tak wiec wszystkie tam prawa i potrzebne wzory znasz i znając Ciebie będzie cie korciło aby to wyliczyć. To tak jak postawić przed alkoholikiem butelkę wódki i powiedzieć mu ze ma jej nie wypić. :D Zycze milej Niedzieli.

    Moderowany przez ANUBIS:

    Do tej pory nie odpowiedziałeś na zadane wcześniej pytania.Wykazujesz jedynie postawę roszczeniowa wobec innych podpierając się treściami z Youtube i innych źródeł informacyjnych nie posiadających charakteru naukowego.
    To nic innego jak:
    3.1.17. Zabronione jest publikowanie wpisów obniżających ogólny poziom dyskusji, wynikających z lenistwa lub zawierających roszczeniowy charakter wypowiedzi.

    Temat zamykam.