Stany nieustalone - 2 zadania

Witam. Proszę o sprawdzenie czy zadania wykonałem w sposób poprawny. Z góry dziękuję!

Witam,

michos32 wrote:

Witam. Proszę o sprawdzenie czy zadania wykonałem w sposób poprawny. Z góry dziękuję!

z tak "ostrymi" fotkami to pytaj u jasnowidza, ale nie mnie... :black: ... praktycznie to na Twoich "fotkach" nic nie widac.
Wzrok mam tylko jeden - a stary już i sfatygowany - wiec nie mam zamiaru go tu dla Ciebie nadwerężać.

Pozdrawiam

Bzdury pod jakim względem bo nie rozumiem? Chodzi o to, że bzdurą jest, że wszystko odczytałem? Bo jeśli chodzi o wyniki to policzyłem to swoim sposobem i wyszło to samo.

Wstawiłem nowe zdjęcia. Najbardziej zależy mi na punkcie III, bo nie wiem czy rozpisuję prawidłowe równanie.

bulek01 wrote:

Bzdury pod jakim względem bo nie rozumiem? Chodzi o to, że bzdurą jest, że wszystko odczytałem? Bo jeśli chodzi o wyniki to policzyłem to swoim sposobem i wyszło to samo,

Wypraszam sobie taki ton Twojej odpowiedzi, a ja tam prawie nic nie odczytałem.

Dodano po 43 [minuty]:

michos32 wrote:

Wstawiłem nowe zdjęcia. Najbardziej zależy mi na punkcie III, bo nie wiem czy rozpisuję prawidłowe równanie.

To jest poprawnie rozwiązane, tylko po co tak "pokrętnie" i niezrozumiale.
Korzystając z Metody Przewidywań rozwiązywania równania różniczkowego liniowego pierwszego stopnia - rozwiązałem to "z czapki" i tu masz moja odpowiedz:
iL(t) =(10•exp[-α•t] +10)A, gdzie;
α = R1/L =10•(1/s)

michos32 wrote:

Rozwiazanie jest niepoprawne - a policzyłem, jak poprzednio "z czapki", korzystając z tej samej metody:
iL(t) =(40/19)•(1 - exp[-α•t])A, gdzie;
α = RZ/L =38/7•(1/s), a;
RZ =(12/7 + 10)Ω

Niestety nie znam tej metody. Rozwiązałem zadanie metodą operatorową. Wynik pokrywa się z tym z ćwiczeń na uczelni. Czuję się skonfundowany.

michos32 wrote:

Niestety nie znam tej metody. Rozwiązałem zadanie metodą operatorową. Wynik pokrywa się z tym z ćwiczeń na uczelni. Czuję się skonfundowany.

A to jest właśnie efekt Twojego "wyraźnego" rysowania schematu - odczytałem tam, ze łącznik jest zamykany, a tu widzę, iż jest odwrotnie, czyli jest otwierany.
A wtedy;
α =(R2 + R3)/L =100•(1/s), oraz równanie prądu;
iL(t) =(40/19)•exp[-α•t]A
A wiec, rozwiązanie Twoje jest poprawne.