Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Jak oceniacie jakość obrazu w multipleksach naziemnych?

05 May 2013 16:48 1734 11
  • #1
    User removed account
    User removed account  
  • Helpful post
    #2
    13adam13
    Level 29  
    Witam,
    Quote:
    Pozostała reszta przypomina mi jakość kasety VHS bądź tandetnych kanałów wrózkarskich nadawanych z satelity.

    Jerzykowski nie przesadzaj to się nie równa z jakością obrazu na kasetach VHS. :D
    No wiadomo, że kanały HD będą o niebo lepsze ,ale będą zajmować więcej miejsca na multipleksie, zamiast jednego kanału HD będzie dwa zwykłe kanały.
    Ja na jakość nie nażekam, ale na zawartość, co to za kanały np. TTV, TV6, przecież tam naprawdę nie ma co oglądać, a mogli załatwić np. Discovery, VIVĘ, czy jakieś bajki dla dzieci np. Cartoon Network . :D
    Pozdrawiam.
  • Helpful post
    #3
    zetdeel
    Level 39  
    Jeden MUX to 4 kanały HD lub 7 standardowych. Do nadawania w jakości standardowej nie musisz wymieniać aparatury studyjnej. Będąc nadawcą, co wybierzesz?
  • #4
    User removed account
    User removed account  
  • #6
    User removed account
    User removed account  
  • Helpful post
    #7
    zetdeel
    Level 39  
    Interpolacja w telewizorze LCD robi swoje. Po prostu jeden pixel nadawanego obrazu nie "wypada" w jednym pikselu matrycy, a elektronika to "dopasowuje", żeby zmieścić obraz na całym ekranie. Na "kineskopowcu" widać znacznie lepiej, bo to jego "rozdzielczość natywna".
  • Helpful post
    #8
    OK2STO
    Level 19  
    Czesc, troche mojivh uwag, odbieram tu w Ostrawie- Czechy wzystkie multiplexy
    1-3 z Katowic,Opole i Skrzycne a niemoge narzekac na jakosc, myszle jest to lepsze jak czeskie multiplexy w MPEG2. Niewidze roznicz miedzi SD i HD tylko w logo :D
    Jarda
  • #9
    User removed account
    User removed account  
  • Helpful post
    #10
    AxelNext
    Level 38  
    Fakty TVN'u na cyfrowej naziemnej wyglądają tak samo jak HD z satelity.
    Cała reszta to jakość nagranego materiału, a nie logo w rogu ekranu które powinno oznaczać nadawcę oszusta.

    Czasem porównuję z satelity niemieckie kanały HD w MPEG2 z polskimi HD w MPEG4 i nawet ślepy widziałby różnicę.
  • Helpful post
    #11
    Karoltgvb
    Level 10  
    W moim małym kineskopowym telewizorku jakość DVB-T wygląda wprost cudownie. A tak na poważnie, TVP1HD i TVP2HD przy emisji programów na żywo, mają naprawdę znakomitą jakość. Sądzę też, że przesadą jest porównywanie jakości SD do jakości VHS (a przynajmniej porównywanie wszystkich stacji). Wiele kanałów nadaje w przyzwoitej jakości, przyjemnej dla oka, lepszej niż jakość kablowa czy internetowych streamingów. Średnia jakość cyfrowa jest o tyle lepsza od średniej jakości analogowej (w tym jakości video), że obraz jest wyraźniejszy, nie ma zakłóceń typu iskrzenie czy śnieżenie, jakość dźwięku jest o wiele milsza. Oczywiście, zgadzam się, że idealna jakość analogowa, w tym na przykład analogowa HD, byłaby lepsza niż cyfrowa, ale i tak nie ma co narzekać. Co by powiedzieli nasi dziadkowie, którzy oglądali zaszumione czarno-białe kanały TV?
  • #12
    User removed account
    User removed account