Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Rejestracja obrazu z kamer IP w innej lokalizacji za pośrednictwem Internetu

norbibak 02 Cze 2013 22:31 2106 4
  • #1 02 Cze 2013 22:31
    norbibak
    Poziom 8  

    Witam i prosze o poradę w sprawie zbudowania systemu monitoringu o następującej strukturze:
    Lokalizacja A
    3 kamery IP 1,3 mpix
    Router
    Access Point Internetu radiowego
    Wszystko zasilane z ogniw fotowoltanicznych + przetwornica 12VDC/230VAC

    Lokalizacja B
    Urządzenie rejestrujące (NVR lub serwer)

    Moje pytania do doświadczonych instalatorów:

    Jakie urządzenie najlepiej wykona zadanie rejestracji tych kamer przez Internet?
    Jakie parametry łącza internetowego po obu stronach są wymagane, chcę osiągnąć jak najlepszy obraz z tych 3 kamer 1,3 Mpix ?
    Czy konieczne są niezmienne adresy IP na łączach Internetowych?

    0 4
  • Pomocny post
    #2 03 Cze 2013 08:39
    Korgoth
    Specjalista - CCTV i Alarmy Stacjonarne

    Moim zdaniem poszukaj kamer zasilanych na 12V - ułatwi to cały proces zasilania ich z ogniw i akumulatorów.

    Do przepchania rozdzielczości 1.3Mpixela, 1 klatki na sekundę, kodek H.264 potrzebujesz średnio 205 kbps (oczywiście w zależności od natężenia ruchu, od światła, ale to tak średnio).

    3 kamery to już 600kbps. Teraz pomnóż to sobie przez ilość klatek którą potrzebujesz.
    10 fpsów z każdej - 6000kbps uploadu.

    Nie ma raczej znaczenia jaki rejestrator zastosujesz. To tylko 3 kamery, więc nawet najtańsze powinny sobie poradzić.
    Po stronie kamer wygodnie jest mieć stały adres IP, ale nic nie stoi na przeszkodzie, żeby skorzystać z DDNS.

    Jest też druga opcja jeśli masz zmienne IP po stronie kamer - kamera z możliwością nagrywania ciągłego na serwer FTP.
    Stosowałem tak kamery ACTi, kamera każdego dnia, zakłada na serwerze katalog o nazwie <aktualna data> co godzinę wewnątrz tego katalogu zakłada folder o nazwie <godzina> i nagrywa 5 minutowe fragmenty.
    Przeglądanie tego nie należy do najwygodniejszych, ale jest to najtańsze i najszybsze rozwiązanie.

    0
  • #3 03 Cze 2013 22:13
    norbibak
    Poziom 8  

    Korgoth napisał:
    Moim zdaniem poszukaj kamer zasilanych na 12V - ułatwi to cały proces zasilania ich z ogniw i akumulatorów.

    Do przepchania rozdzielczości 1.3Mpixela, 1 klatki na sekundę, kodek H.264 potrzebujesz średnio 205 kbps (oczywiście w zależności od natężenia ruchu, od światła, ale to tak średnio).

    3 kamery to już 600kbps. Teraz pomnóż to sobie przez ilość klatek którą potrzebujesz.
    10 fpsów z każdej - 6000kbps uploadu.


    Zasilanie tego systemu to osobny temat ale jest z tym mniej problemu niż z przesłaniem strumieni do innej lokalizacji za pośrednictwem Internetu. Zwłaszcza że można tylko skorzystać z miejscowego dostawcy Internetu radiowego, który jak usłyszy o 6 Mb/s uploadu na stałym IP, to zedrze skórę z inwestora w postaci opłaty abonamentowej za takie łącze .

    Korgoth napisał:
    Nie ma raczej znaczenia jaki rejestrator zastosujesz. To tylko 3 kamery, więc nawet najtańsze powinny sobie poradzić.
    Po stronie kamer wygodnie jest mieć stały adres IP, ale nic nie stoi na przeszkodzie, żeby skorzystać z DDNS.


    Czyli mam rozumieć, że każdy rejestrator IP posiada możliwość zapisu strumieni odebranych z Internetu?

    Korgoth napisał:
    Jest też druga opcja jeśli masz zmienne IP po stronie kamer - kamera z możliwością nagrywania ciągłego na serwer FTP.
    Stosowałem tak kamery ACTi, kamera każdego dnia, zakłada na serwerze katalog o nazwie <aktualna data> co godzinę wewnątrz tego katalogu zakłada folder o nazwie <godzina> i nagrywa 5 minutowe fragmenty.
    Przeglądanie tego nie należy do najwygodniejszych, ale jest to najtańsze i najszybsze rozwiązanie.


    FTP (pomijając uciążliwość w przeglądaniu nagrań) to dość niewygodne rozwiązanie ze względu na brak funkcji nadpisywania nagrań. Ktoś to musi ciągle usuwać, bo się skończy przestrzeń na dysku i zdarzenia się nie będą zapisywać.

    Chyba zostanę jednak przy opcji z NVR, ewentualnie komputer z oprogramowaniem. Odległości pomiędzy lokalizacjami to ok 4 km. Teren częściowo zabudowany domkami a częściowo otwarte pole, może uda się ustawić most. Inwestycja w budowie będzie większa ale potem brak opłat u dostawcy Internetu. No i chyba przesył szybszy i stabilniejszy?
    Jakie urządzenia będą najlepsze? Myślę tutaj o czymś z oferty UQNT.

    0
  • #4 03 Cze 2013 23:07
    Marek31415
    Poziom 31  

    norbibak napisał:
    FTP (pomijając uciążliwość w przeglądaniu nagrań) to dość niewygodne rozwiązanie ze względu na brak funkcji nadpisywania nagrań. Ktoś to musi ciągle usuwać, bo się skończy przestrzeń na dysku i zdarzenia się nie będą zapisywać.

    Wystarczy odpowiednie oprogramowanie monitoringu z funkcją serwera FTP. Jest funkcja nadpisywania nagrań i wygodne, szybkie przeglądanie. Program emuluje serwer FTP i otrzymane klatki zapisuje do pliku tak jak przy normalnym pobieraniu strumienia z kamery.

    0
  • #5 03 Cze 2013 23:19
    norbibak
    Poziom 8  

    Marek31415 napisał:
    norbibak napisał:
    FTP (pomijając uciążliwość w przeglądaniu nagrań) to dość niewygodne rozwiązanie ze względu na brak funkcji nadpisywania nagrań. Ktoś to musi ciągle usuwać, bo się skończy przestrzeń na dysku i zdarzenia się nie będą zapisywać.

    Wystarczy odpowiednie oprogramowanie monitoringu z funkcją serwera FTP. Jest funkcja nadpisywania nagrań i wygodne, szybkie przeglądanie. Program emuluje serwer FTP i otrzymane klatki zapisuje do pliku tak jak przy normalnym pobieraniu strumienia z kamery.

    Myślałem o kamerach HIKVISION DS-2CD2012-I i oprogramowaniu iVMS-4200. Czy ten duet spełni tą funkcję?

    0