Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Relpol
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

technik mechatronik - egzamin zawodowy czerwiec 2013

sssTOMEKsss 18 Cze 2013 21:04 59547 298
  • #121 18 Cze 2013 21:04
    aleand
    Poziom 8  

    @karolas123 - myślę, że chodzi mu o "regulator mocy grzałki", czyli dodatkowy czujnik.

  • Relpol
  • #122 18 Cze 2013 21:07
    zwojtek
    Poziom 11  

    Ten regulator mocy grzałki to urządzenie wyjściowe

  • #123 18 Cze 2013 21:07
    michal018m
    Poziom 10  

    Regulator mocy grzałki to nie czujnik. Analizator jakości zgrzewu to czujnik taki bardziej rozbudowany

  • #124 18 Cze 2013 21:08
    bananowy15
    Poziom 9  

    Skoro dziś były takie trudne... to życzę powodzenia tym którzy zdają jutro..

  • Relpol
  • #125 18 Cze 2013 21:21
    ziomqq
    Poziom 8  

    Ja pisałem dziś po południu.. no szkoda słów...
    Ale program do ogarnięcia.. Mi się udało go wykonać, ale algorytm działania mnie pokonał :/

  • #126 18 Cze 2013 21:31
    kmitus
    Poziom 10  

    Program dla części drugiej. Można by było to lepiej zrobić ale już nie miałem czasu na udoskonalanie programu. Możliwe że zrobiłem jakiś błąd bo z pamięci pisałem ten program.

    technik mechatronik - egzamin zawodowy czerwiec 2013 technik mechatronik - egzamin zawodowy czerwiec 2013technik mechatronik - egzamin zawodowy czerwiec 2013 technik mechatronik - egzamin zawodowy czerwiec 2013 technik mechatronik - egzamin zawodowy czerwiec 2013 technik mechatronik - egzamin zawodowy czerwiec 2013 technik mechatronik - egzamin zawodowy czerwiec 2013

  • #127 18 Cze 2013 21:41
    michal018m
    Poziom 10  

    Mi też się wydaje że program zrobiłem dobrze bo kilka razy sprawdzałem i działał ale jeśli chodzi o algorytm to porażka pierwszy raz robiłem w formie schematu blokowego bo zawsze robiłem listę instrukcji. Miałem też problem ze schematem połączeń bo nie wiedziałem gdzie podpiąć wejście N analizatora

    EDIT: regulatora mocy

  • #128 18 Cze 2013 21:50
    pablo26_93
    Poziom 10  

    michal018m napisał:
    Mi też się wydaje że program zrobiłem dobrze bo kilka razy sprawdzałem i działał ale jeśli chodzi o algorytm to porażka pierwszy raz robiłem w formie schematu blokowego bo zawsze robiłem listę instrukcji. Miałem też problem ze schematem połączeń bo nie wiedziałem gdzie podpiąć wejście N analizatora


    Myślę że powinieneś dorysować jeszcze jedną szynę N- neutralny i tam podpiąć bo ten analizator jest zasilany napięciem AC więc zasilanie z L1 i N

  • #129 18 Cze 2013 21:56
    bananowy15
    Poziom 9  

    chyba pomyliłeś z płytą grzejną ... bo analizator był na 24VDC

  • #131 18 Cze 2013 22:17
    pablo26_93
    Poziom 10  

    no ale tą płytę to powinno się podpiąć tak jak napisałem wyżej chyba? Bynajmniej ja bym tak zrobił.

  • #135 18 Cze 2013 22:34
    szymkov
    Poziom 9  

    Wiecie może o co chodzi z tym:
    Projekt realizacji prac powinien zawierać:[...]
    2. Założenia [...] zawierające wykaz sygnałów wejściowych i wyjściowych dla każdego elementu urządzenia sterowniczego podłączonego do sterownika PLC.
    ?

  • #137 18 Cze 2013 22:40
    szymkov
    Poziom 9  

    Jaka tabelka? Lista przyporządkowania? Jeśli tak to ona jest ujęta osobno.

  • #139 18 Cze 2013 22:43
    michal018m
    Poziom 10  

    @szymkov np: Przycisk sterowniczy S1 zostaje podłączony do wejścia itp. A założenia to tak jak zawsze

  • #140 18 Cze 2013 22:46
    szymkov
    Poziom 9  

    Dzięki za odpowiedź Panowie:)

    @majlo93
    Tyle że analizator to tylko część elementów, a co np. z przyciskiem?

    @michal018m
    A to tego nie pisało się czasami w wykazie czynności?

  • #141 18 Cze 2013 22:47
    majlo93
    Poziom 13  

    akurat to to zawsze w wykazie działan pisałem

  • #142 18 Cze 2013 22:50
    michal018m
    Poziom 10  

    @szymkov No jak zawsze muszą coś mienić żeby 100 razy to samo powtórzyć, wydaje mi się że o to im chodziło i trzeba to napisać 2 razy ale dowiemy się w sierpniu

  • #143 18 Cze 2013 22:54
    szymkov
    Poziom 9  

    W tym roku to już przegięcie, nie dość, że program na poziomie studenckim to jeszcze tyle zmian w dokumentacji.

    EDIT: A CKE oczywiście nie poczuwa się do obowiązku informowania o zmianach przed egzaminem.

  • #144 18 Cze 2013 22:57
    majlo93
    Poziom 13  

    jak podkreślałem w moich wcześniejszych postach: zdającego trzeba uj**** taki kraj

  • #145 18 Cze 2013 22:58
    firefare
    Poziom 2  

    Co do programu to mam pytanie. Trzeba w programie wstawiać te P i N i co te skróty w ogóle oznaczają?

  • #146 18 Cze 2013 23:02
    michal018m
    Poziom 10  

    My mieliśmy standaryzacje to pytania teoretyczne to była masakra współczuje przyszłym rocznikom. Ja brałem tez udział w standaryzacji egzaminu praktycznego to też się dużo zmieni. Jeśli chodzi o ten rok to usunięcie listy kroków to jest przegięcie bo uczeń powinien mieć możliwość napisania algorytmu takim sposobem jaki umie najlepiej

    Dodano po 1 [minuty]:

    @firefare są to styki positiv i negativ i reagują na zbocze opadające lub narastające czyli dają pojedynczy impuls. Nie wiem po co jeszcze to wprowadzili zupełny bezsens, na lekcjach może raz użyliśmy tego

  • #147 18 Cze 2013 23:03
    Boshi
    Poziom 12  

    Racja majlo... Zawsze to samo było

    Zalożenia do projektu bla bla bla i wypisać ogólnie jak to ma działać, a tutaj jakieś idiotyczne sygnały cholera wie skąd..

    ale o zmianie treści zadań już nikt nie raczył informowac.

  • #148 18 Cze 2013 23:11
    dawid5055
    Poziom 9  

    firefare napisał:
    Co do programu to mam pytanie. Trzeba w programie wstawiać te P i N i co te skróty w ogóle oznaczają?


    P i N oznaczają wykrywanie zbocza, P - zbocze narastające, N - zbocze opadające.
    W tym programie chyba nawet trzeba było zastosować detekcję zbocza.

  • #149 18 Cze 2013 23:19
    michal018m
    Poziom 10  

    @up jaka detekcja i jak ją wykonać ?

  • #150 19 Cze 2013 00:03
    aleand
    Poziom 8  

    @michal018m - zbocza opadające i narastające są bardzo użyteczne. Dzięki nim można znacznie uprościć programy do PLC. Fakt faktem, nie zawsze można je użyć.