Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Potrzebna karta graficzna do zastosowań domowych - złącze AGP.

WS38 22 Jul 2013 21:51 3921 34
  • #1
    WS38
    Level 13  
    Bardzo prosze szanownych kolegów o dobranie odpowiedniej karty graficznej do komputera. Poprzednia się spaliła.

    Zastosowanie:
    Praca biurowa, internet, filmy, photoshop w starej wersji bez fajerwerków.

    Informacje o sprzęcie:

    Bardzo proszę szanownych kolegów o dobranie odpowiedniej karty graficznej do komputera.
    Zastosowanie:
    Praca biurowa, internet, filmy, Photoshop w starej wersji bez fajerwerków.

    Dokupiona została druga identyczna kość pamięci RAM.
    teraz jest razem 1 GB

    Informacje o sprzęcie:
    Spoiler:
    Komputer:
    System operacyjny Microsoft Windows XP Home Edition
    Dodatek service pack systemu operacyjnego Dodatek Service Pack 3
    DirectX 4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)


    Płyta główna:
    Typ procesora AMD Athlon XP, 1917 MHz 2900+
    Nazwa płyty głównej ASRock K7VT4A+ (5 PCI, 1 AGP, 2 DDR DIMM, Audio, LAN)
    Mikroukład płyty głównej VIA VT8377A Apollo KT400A
    Pamięć fizyczna 512 MB
    Typ BIOS'u AMI (07/19/04)
    Port komunikacyjny Port komunikacyjny (COM1)
    Port komunikacyjny Port drukarki ECP (LPT1)

    Ekran:
    Karta wideo nVIDIA GeForce FX 5200 (Gigabyte GV-N52)
    Akcelerator 3D nVIDIA GeForce FX 5200

    Multimedia:
    Karta dźwiękowa VIA AC'97 Enhanced Audio Controller

    Magazyn:
    Kontroler IDE Kontroler VIA Bus Master IDE
    Dysk fizyczny Maxtor 6Y080P0 (80 GB, 7200 RPM, Ultra-ATA/133)
    Napęd dysków optycznych LITE-ON DVDRW LDW-811S (DVD+RW:8x/4x, DVD-RW:4x/2x, DVD-ROM:12x, CD:40x/24x/40x DVD+RW/DVD-RW)
    Status dysków SMART OK


    Urządzenia zewnętrzne:
    Kontroler USB1 VIA VT83C572 PCI-USB Controller
    Kontroler USB1 VIA VT83C572 PCI-USB Controller
    Kontroler USB1 VIA VT83C572 PCI-USB Controller
    Kontroler USB2 VIA USB 2.0 Enhanced Host Controller


    [ BIOS ]

    Właściwości BIOS'u:
    Sprzedawca American Megatrends Inc.
    Wersja P1.30
    Data wydania 07/19/2004
    Rozmiar 256 KB
    Urządzenia startowe Floppy Disk, Hard Disk, CD-ROM, ATAPI ZIP, LS-120
    Możliwości Flash BIOS, Shadow BIOS, Selectable Boot, EDD, BBS
    Obsługiwane standardy DMI, APM, ACPI, ESCD, PnP
    Możliwości rozbudowy ISA, PCI, AGP, USB

    [ System ]

    Właściwości systemu:
    Nazwa K7VT4A+
    Wersja 1.0x
    Numer seryjny 00000000
    Rodzaje wzbudzeń Przycisk zasilania

    [ Płyta główna ]

    Właściwości płyty głównej:
    Nazwa K7VT4A+
    Wersja 1.0x
    Numer seryjny 00000000


    [ Kontroler pamięci ]

    Właściwości kontrolera pamięci:
    Metoda detekcji błędów 32-bit ECC
    Korekcja błędów Single-bit
    Obsługiwane przeploty pamięci 1-Way
    Bieżący przeplot pamięci 1-Way
    Obsługiwane typy pamięci Parity, ECC, DIMM, SDRAM
    Obsługiwane napięcia pamięci 3.3V
    Największy rozmiar modułu pamięci 1024 MB
    Liczba gniazd pamięci 2

    [ Procesory / AMD Athlon(tm) XP 2600+ ]

    Właściwości procesora:
    Producent AMD
    Wersja AMD Athlon(tm) XP 2600+
    Częstotliwość zegara zewnętrznego 166 MHz
    Maksymalna częstotliwość taktowania 3000 MHz
    Bieżąca częstotliwość taktowania 1917 MHz
    Wartość napięcia 3.3 V, 2.9 V
    Stan Włączone
    Oznaczenie gniazda Socket-A

    [ Pamięci podręczne / Internal Cache ]

    Właściwości pamięci podręcznej:
    Typ Wewnętrzna
    Stan Włączone
    Tryb pracy Write-Back
    Pamięć skojarzeniowa 4-way Set-Associative
    Maksymalny rozmiar pamięci 1024 KB
    Rozmiar zainstalowanej pamięci 128 KB
    Obsługiwane typy SRAM Synchronous
    Bieżący typ SRAM Synchronous
    Korekcja błędów Brak
    Oznaczenie gniazda Wewnętrzna pamięć podręczna



    [ Pamięci podręczne / Internal Cache ]

    Właściwości pamięci podręcznej:
    Typ Wewnętrzna
    Stan Włączone
    Tryb pracy Write-Back
    Pamięć skojarzeniowa 4-way Set-Associative
    Maksymalny rozmiar pamięci 1024 KB
    Rozmiar zainstalowanej pamięci 512 KB
    Obsługiwane typy SRAM Synchronous
    Bieżący typ SRAM Synchronous
    Korekcja błędów Single-bit ECC
    Oznaczenie gniazda Wewnętrzna pamięć podręczna

    [ Moduły pamięci / DIMM1 ]

    Właściwości modułu pamięci:
    Oznaczenie gniazda DIMM1
    Typ FPM, DIMM
    Rozmiar zainstalowanej pamięci 512 MB
    Wykorzystywany rozmiar pamięci 512 MB

    [ Moduły pamięci / DIMM2 ]

    Właściwości modułu pamięci:
    Oznaczenie gniazda DIMM2
    Rozmiar zainstalowanej pamięci Niezainstalowane
    Wykorzystywany rozmiar pamięci Niezainstalowane


    --------[ Przetaktowanie ]--------------------------------------------

    Właściwości procesora:
    Typ procesora AMD Athlon XP 2900+
    Nazwa kodowa Barton
    Seria A2
    CPUID: nazwa procesora AMD Athlon(tm) XP 2600+
    CPUID: nr wydania 000006A0h

    Szybkość procesora:
    Częstotliwość taktowania procesora 1915.84 MHz

    Pamięć podręczna procesora:
    Pamięć podręczna L1 kodu 64 KB
    Pamięć podręczna L1 danych 64 KB
    Pamięć podręczna L2 512 KB (On-Die, Full-Speed)

    Właściwości płyty głównej:
    ID płyty głównej 62-P130-001368-00101111-040201-VIA$K7VT6130_K7VT4A+ BIOS P1.30
    Nazwa płyty głównej ASRock K7VT4A+ (5 PCI, 1 AGP, 2 DDR DIMM, Audio, LAN)

    Właściwości mikroukładu płyty głównej:
    Mikroukład płyty głównej VIA VT8377A Apollo KT400A

    Właściwości BIOS'u:
    Data BIOS'u systemowego 07/19/04
    Data BIOS'u wideo 12/11/03
    DMI: numer wersji BIOS'u P1.30

    ---------------------------------------------------------------------------

    Właściwości procesora:
    Typ procesora AMD Athlon XP, 1917 MHz 2900+
    Nazwa kodowa Barton
    Seria A2
    Zbiór instrukcji x86, MMX, 3DNow!, SSE
    Pamięć podręczna L1 kodu 64 KB
    Pamięć podręczna L1 danych 64 KB
    Pamięć podręczna L2 512 KB (On-Die, Full-Speed)

    Informacje fizyczne procesora:
    Typ obudowy 453 Pin PGA
    Wymiary obudowy 4.95 cm x 4.95 cm
    Liczba tranzystorów 54.3 milion(ów)
    Technologia wykonania 6Mi, 0.13 um, CMOS, Cu
    Rozmiar procesora (Die Size) 101 mm2
    Napięcie rdzenia 1.65 V
    Napięcie We /Wy 1.6 V
    Typowa moc 53.7 - 60.4 W (zależna od szybkości procesora)
    Maksymalna moc 68.3 - 76.8 W (zależna od szybkości procesora)

    Producent procesora:
    Nazwa firmy Advanced Micro Devices, Inc.

    -----------------------------------------------------------------

    Właściwości płyty głównej:
    ID płyty głównej 62-P130-001368-00101111-040201-VIA$K7VT6130_K7VT4A+ BIOS P1.30
    Nazwa płyty głównej ASRock K7VT4A+

    Informacje fizyczne płyty głównej:
    Liczba gniazd procesora 1 Socket 462
    Liczba gniazd rozszerzeń 5 PCI, 1 AGP
    Liczba gniazd pamięci 2 DDR DIMM
    Urządzenia zintegrowane z płytą główną Audio, LAN
    Współczynnik postaci ATX
    Rozmiar płyty głównej 180 mm x 300 mm
    Mikroukład płyty głównej KT400A
    Dodatkowe własności Hybrid Booster

    Producent płyty głównej:
    Nazwa firmy ASRock Inc.


    -------------------------------------------------------------------------

    [ Mostek północny (Northbridge): VIA VT8377A Apollo KT400A ]

    Właściwości mostka północnego (Northbridge):
    Mostek północny (Northbridge) VIA VT8377A Apollo KT400A

    Producent mikroukładu płyty głównej:
    Nazwa firmy VIA Technologies, Inc.

    --------------------------------------------------------

    Strony www:
    Płyta główna:
    http://www.asrock.com/MB/overview.asp?cat=Download&os=All&Model=K7VT4A%2b
  • #2
    Samsung_L4
    Level 24  
    Witam,

    Nalezy podac jeszcze marke i moc zasilacza ale do tego potrzebny bedzie demontaz bocznej scianki komputera.

    Poniezaz plyta glowna posiada stare zlacze AGP to nie warto brac nic ponad Radeon 9550/9600. Jesli wydajnosc karty nie ma zadnego znaczenia (gry nie beda odpalane) to mozna sie pokusic nawet o takiego samego GeForce FX5200 jak byl wczesniej.
  • #3
    WS38
    Level 13  
    Dziękuję za szybką reakcję.

    Zasilacz ma następujace dane:
    FSP Group Inc.
    Model No. FSP300-60THA (1PF)
    AC Input: 220 -240 V 3,5 A 50 HZ
    DC OUTPUT 300 W (+3,3 V & +5 V = 130 W Max)


    Byłbym wdzięczny za podanie jakiegoś konkretnego modelu karty graficznej. Może być z Allegro w przystępnej cenie.

    Ta poprzednia karta była chyba nieodpowiednia spuchły wszystkie kondensatory.
  • #4
    swiercm
    Moderator on vacation ...
    Jedna z oferowanych przeze mnie kart - powinna być, aż nadto do Twojego zestawu, ze wskazaniem na 7300GT DDR3 Palita.

    Sprawdź kondensatory w zasilaczu i na płycie głównej.
    WS38 wrote:
    Dziękuję za szybką reakcję.

    Zasilacz ma następujace dane:
    FSP Group Inc.
    Model No. FSP300-60THA (1PF)
    AC Input: 220 -240 V 3,5 A 50 HZ
    DC OUTPUT 300 W (+3,3 V & +5 V = 130 W Max)


    Byłbym wdzięczny za podanie jakiegoś konkretnego modelu karty graficznej. Może być z Allegro w przystępnej cenie.

    Ta poprzednia karta była chyba nieodpowiednia spuchły wszystkie kondensatory.

    Myślę, że jednak Twój Fortron jest/był poprostu lekko za słaby, stąd karta została uszkodzona.
    Myślę także, że niestety także jest uszkodzony, stąd "nie trzymanie" napięć.

    Masz niewymagający zestaw i powinien był sobie poradzić.
  • #5
    Samsung_L4
    Level 24  
    WS38 wrote:
    FSP Group Inc.
    Model No. FSP300-60THA (1PF)
    AC Input: 220 -240 V 3,5 A 50 HZ
    DC OUTPUT 300 W (+3,3 V & +5 V = 130 W Max)


    Ten zasilacz jest mi nieznany ale firma Sparkle Power raczej pochodzi z Chin a to juz dobrze o tym zasilaczu nie swiadczy. Warto byloby wymienic na cos markowego - chociazby Fortron 300W (nie regenerowany).

    Ot chociazby ta:
    http://allegro.pl/sapphire-radeon-9600-pro-128mb-i3398664401.html
    albo poszukac czegos z dluzsza gwarancja rozruchowa.
  • #7
    Samsung_L4
    Level 24  
    swiercm wrote:
    To był/jest Fortron 300W... Z tym, że prawdopodobnie uszkodzony.


    Heh no mi wygooglalo jakiegos SparklePower ale moze i masz racje bo wlasnie kiedys Fortron robil OEM'y dla innych.

    Tak czy inaczej - zasilacz do przeczyszczenia, sprawdzenie stanu wizualnego elementow i sprawdzenie miernikiem napiec pod obciazeniem.

    Jesli wszystko bedzie OK to wtedy mozna zamawiac karte.

    Pozdrawiam.
  • #8
    swiercm
    Moderator on vacation ...
    Samsung_L4 wrote:

    Ot chociazby ta:
    http://allegro.pl/sapphire-radeon-9600-pro-128mb-i3398664401.html
    albo poszukac czegos z dluzsza gwarancja rozruchowa.


    Bez sensu. Raz - ciężko znaleźć produkt z dłuższą gwarancją, a dwa - sam osobiście używam 6600GT/7300GT/7600GS i jak na mój gust pod tą platformę jest idealny (AGP). Mniej nie warto, więcej - nie wykorzystasz.

    Możez kupić za 5zł Rivę 32MB AGP, ale zapomnij o użytkowaniu w Photoshopie i w czymkolwiek innym, niż wyświetlanie pulpitu. Do XP i poprawnej pracy także wymagana jest akcelereacja!

    Warunek - markowe zasilanie.
  • #10
    swiercm
    Moderator on vacation ...
    WS38 wrote:
    Zasilacz to faktycznie chińszczyzna, ale w środku ma wszystkie kondensatory O.K., podobnie kondensatory na płycie głównej.


    FSP to wg mnie najlepsza firma produkująca zasilacze. Najtańsze/solidne - pytanie teraz, czy jest wystarczająco mocny do Twojego sprzętu - osobiście waham się. Zaczekajmy na inną opinię.
  • #14
    fiend_
    Level 43  
    swiercm wrote:
    fiend_ wrote:
    Gdyby jeszcze fsp robiło zasilacze w których 12V tak nie tętnią to można by polemizować


    Dowody? Może przytoczysz jakieś źródło?

    Poczytaj testy z porządnym sprzętem np. hardwaresecrets albo jonnyguru zasilaczy ocz, bequiet i fortron, praktycznie każdy ich model z ostatnich lat ma tętnienia.
    Nie jest to tragedia ale nie można ich zasilaczy nazwać najlepszymi bo są lepsi producenci.
  • #15
    swiercm
    Moderator on vacation ...
    Nikt, przy wiedzy na poziomie, nie poleci Ci karty niżej niż opartej na minimum GPU NVIDIA 6600GT/7300GT/7600GS/7600GT - niższe są poprostu nieopłacalne. Sam miałem okazję "piąć się" od najgorszych kart, aż dotarłem do tej bariery, którą powoduje AGP (sporo tych kart przewineło się w mojej "karierze" - od 32MB do 256MB, od 64bit pamięci, do szybkich DDR3128bit/256bit, od AGPx2 do AGPx8.
    Oczywiście, są mocniejsze karty, ale Twój procesor już będzie mocno je ograniczał.

    Moja rada - minimum 6600GT DDR3 - potem im wyżej, tym lepiej. Masz i dobrą wydajność w 2D i dobrą wydajność w 3D.

    Poczytaj o tych kartach - znajdziesz mnóstwo opinii na temat kart AGP w internecie.

    Myślę, że spora większość kolegów z Elektrody podpowie Ci dokładnie to samo.

    Niestety, warunkiem bezawaryjnej pracy porządnej karty (jak i pozostałego sprzętu) jest markowe, odpowiednio dobrane zasilanie.
    https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1199271.html

    O Twoim FSP ciężko mi jest cokolwiek powiedzieć, bo choć jest markowy, to moc na jednej z linii +12V może powodować wątpliwości (to tylko 8A-> 8A*12V=96W) Pytanie, jak to jest rozwiązane, tzn na które podzespoły przydzielone jest to 96W - jeśli na zasilanie procesora to ok, ale jeśli na resztę podzespołów - może być za mało i stąd problemy.
    fiend_ wrote:
    swiercm wrote:
    fiend_ wrote:
    Gdyby jeszcze fsp robiło zasilacze w których 12V tak nie tętnią to można by polemizować

    Dowody? Może przytoczysz jakieś źródło?

    Poczytaj testy z porządnym sprzętem np. hardwaresecrets albo jonnyguru zasilaczy ocz, bequiet i fortron, praktycznie każdy ich model z ostatnich lat ma tętnienia.
    Nie jest to tragedia, ale nie można ich zasilaczy nazwać najlepszymi, bo są lepsi producenci.

    Pewnie, że są lepsi - nie twierdzę że nie, ale tutaj chodzi o sprzęt starszy i sprawdzony na kilkuset platformach. Gra rozgrywa się o budżet.

    Osobiście, kupiłbym Pentagrama, ale jego cena przewyższa niejeden starszy sprzęt w całości.
  • #16
    Samsung_L4
    Level 24  
    Karta za 30zl spełni swoje zadanie.
    WS38 wrote:
    ATI Radeon 9100 -128 MB na AGP

    Karta która podałem jest lepsza/nowsza i kosztuje te same pieniądze.
  • #17
    Pete_O
    Level 31  
    swiercm wrote:
    Twoim FSP ciężko mi jest cokolwiek powiedzieć, bo choć jest markowy, to moc na jednej z linii +12V może powodować wątpliwości (to tylko 8A-> 8A*12V=96W) Pytanie, jak to jest rozwiązane, tzn na które podzespoły przydzielone jest to 96W - jeśli na zasilanie procesora to ok, ale jeśli na resztę podzespołow - może być za mało i stąd problemy.

    Nie no - nie jest aż tak źle:
    Potrzebna karta graficzna do zastosowań domowych - złącze AGP.
    216W na +12V a nie 96.
    Samsung_L4 wrote:
    Karta za 30zl spełni swoje zadanie.

    Nie bardzo się zgodzę - taka karta będzie najwęższym - po pamięci (tylko 512MB? - trzeba dokupić minimum kolejne 512MB za 5-10 zł) - gardłem zestawu.
    Moim zdaniem, tak jak sugeruje kolega @swiercm: co najmniej GF 66xx.
  • #18
    Samsung_L4
    Level 24  
    Pete_O wrote:
    Nie bardzo się zgodzę - taka karta będzie najwęższym - po pamięci (tylko 512MB - trzeba dokupić minimum kolejne 512MB za 5-10 zł) - gardłem zestawu.


    Była by gdyby uruchamiane były gry. Zreszta jest to karta wlasnie z czasów Athlonow XP i nadaje się idealnie do zestawu jak i zastosowan.
  • #19
    Pete_O
    Level 31  
    Samsung_L4 wrote:
    Była by gdyby uruchamiane były gry. Zreszta jest to karta wlasnie z czasów Athlonow XP i nadaje się idealnie do zestawu jak i zastosowan.

    Do internetu i filmów też przyda się lepsza grafika. Karta z czasów Athlonów XP - zgoda, tylko że taki Athlon XP jaki jest na tej platformie, to wtedy była górna półka, a Radek 9600 - co najwyżej średnia. Znacznie odpowiedniejszym partnerem, zapewniającym o wiele większy komfort - tak pracy, jak i rozrywki - będzie GF 6600 / GF 7300. Ze wskazaniem na 7300.
  • #20
    Samsung_L4
    Level 24  
    Pete_O wrote:
    Ze wskazaniem na 7300.

    Ok.;) Masz rację.;) Stówka nie majątek.;)
  • #21
    Pete_O
    Level 31  
    7300GT DDR3 sam bym wybrał w tej sytuacji, choćby dlatego, że wydajniejsza, a przy tym bardziej energooszczędna niż np. 6600GT (a przy niebyt mocnym zasilaczu to nie bez znaczenia. No a 256MB (wobec 128MB typowej GF 6600GT) też jest mocnym atutem. Tym bardziej, że mimo mnogości Twoich wypowiedzi w tym wątku, stosunkowo mało (mówiąc łagodnie) jest w nich konstruktywnych wniosków. Uczepiłeś się tezy, że wydajność grafiki przydaje się wyłącznie do gier (nieprawda!) i bronisz jej - oraz swojego pomysłu na Radeona 9550/9600 (pominę litościwym milczeniem FX5200) zawzięcie, ale w mało elegancki sposób.
    Tymczasem na taki "detal" jak zaledwie 512MB RAM w ogóle nie zwróciłeś uwagi. A może RAM też, według Ciebie, przydaje się tylko do gier? ;)
  • #22
    Samsung_L4
    Level 24  
    Pete_O wrote:
    A może RAM też, według Ciebie, przydaje się tylko do gier?
    Po pierwsze nie wciskaj mi w usta czegoś czego nie powiedziałem.

    Po drugie wydajność 2D nie zmieniła się za bardzo w obrębie tych generacji kart - wystarczy spojrzeć np. na testy 2D Pass Mark.

    Po trzecie zobacz ile jest postów nawet na tym forum gdzie ludzie szukają kart do Athlonów XP, starszych P4, Celeronów D i nawet do odpalania starszych gier do tych zestawów poleca się 9550/9600 (pierwszy z brzegu: https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2611265.html )
    Pete_O wrote:
    No a 256MB (wobec 128MB typowej GF 6600GT) też jest mocnym atutem

    A co będzie w tej pamięci? Win7 w 1920x1080 rezerwuje 56MB pamięci graficznej dla GDI. Poleciłem Radeona 9600 czy nawet FX5200, bo w porównaniu do starszych kart maja RAMDAC w chipie graficznym co sporo zmniejsza szanse na trafienie na kartę z tragiczna jakością obrazu (przykładem może być wspomniany wcześniej Radeon 9100, który tak naprawdę jest przebrandowanym 8500).

    Powiem to jeszcze raz: 7300GT jest na wyrost do tego zestawu i wymagań użytkownika. Lepiej pozostałe 60zl przeznaczyć rzeczywiście na RAM czy zakup nowej pasty termoprzewodzącej.
  • #23
    wariato
    Level 43  
    Nie rozumiem po co tu proponować 7300GT skoro autor nie gra, a jego cały komputer jest mniej warty niż używana karta. Mogę mu oddać całkowicie sprawnego GF 4 MX440, jedynie zapłaciłby za koszt przesyłki - jakieś 9zł paczką, chyba że kopertą bąbelkową.
  • #24
    Pete_O
    Level 31  
    Małe przeoczenie mi się przydarzyło, za które przepraszam:
    WS38 wrote:
    Pamięć fizyczna 512 MB
    - to tylko zauważyłem przy pierwszej lekturze
    WS38 wrote:
    Dokupiona została druga identyczna kość pamięci RAM.
    teraz jest razem 1 GB
    - a to mi jakoś wtedy umknęło. Zatem dokupywanie kolejnej pamięci 512MB nie miałoby już sensu, jako, że tam są tylko 2 sloty DIMM.
    wariato wrote:
    Mogę mu oddać całkowicie sprawnego GF 4 MX440
    Propozycja byłaby sensowna, gdyby komputer był wykorzystywany wyłącznie do pracy biurowej. Ale Autor podał jeszcze m.in.: "internet, filmy", co moim zdaniem czyni tę propozycję mało atrakcyjną. Lepsza karta graficzna naprawdę przydaje się nawet do zwykłego surfowania po internecie, czy choćby oglądania filmików na YT. Z taką 7300GT i Athlonem XP Barton można spokojnie obejrzeć film w dość komfortowej rozdzielczości 480p. Wiem, co mówię - sprawdzałem niemal identyczną konfigurację. Z kartami proponowanymi przez Ciebie, czy kolegę Samsung_L4 można raczej o tym jedynie pomarzyć. 360p to maks, bo całą robotę musi odwalić wtedy CPU. I do tego procek obciążony będzie niemal przez cały czas na 100%.
    Natomiast z tym, że taka 7300GT DDR3 na AGP faktycznie jest w cenie i byłaby zdecydowanie najdroższym składnikiem zestawu trudno się nie zgodzić. Czy przekracza wartość zestawu - niekoniecznie. Chyba, że mówisz jedynie o składnikach sprzętowych. Nie zapominaj o tym, że oprogramowanie (w tym Windows) też kosztuje. I to niemało. Ale nawet, gdyby przekraczała, to moim zdaniem wcale nie dyskwalifikowałoby to tego rozwiązania, skoro zapewni ono prawdziwy komfort pracy oraz rozrywki na tak leciwym komputerze.
  • #25
    wariato
    Level 43  
    GF seria 7000 nie ma wsparcia do dekodowania HD ale czy z flashem sobie poradzi - nie wiem. Może przez wymuszenie tego oprogramowaniem.
    W starym PC mam Bartona 2.2GHz + HD2600 AGP i właśnie sprawdziłem, na YT przy 480p jest ciągle 100% zużycia CPU - ponoć te najnowsze flashe jeszcze bardziej obciążają stare cepy. Wcześniej na starych wersjach flash playera przy 720p dało się jeszcze obejrzeć filmik.
    Karta niby powinna pomóc ale nic nie działa, wszystko mieli procesor.
  • #26
    swiercm
    Moderator on vacation ...
    wariato wrote:
    GF seria 7000 nie ma wsparcia do dekodowania HD ale czy z flashem sobie poradzi - nie wiem. Może przez wymuszenie tego oprogramowaniem.
    W starym PC mam Bartona 2.2GHz + HD2600 AGP i właśnie sprawdziłem, na YT przy 480p jest ciągle 100% zużycia CPU - ponoć te najnowsze flashe jeszcze bardziej obciążają stare cepy. Wcześniej na starych wersjach flash playera przy 720p dało się jeszcze obejrzeć filmik.
    Karta niby powinna pomóc ale nic nie działa, wszystko mieli procesor.


    Dlatego należy zainstalować starszego Adobe Flash Playera - nowe (od bodajże wesji 10.1) już nie wspierają GF niższego niż 8xxx. Nie wiem natomiast, jak wygląda sprawa ze wsparciem dla produktów opartych na GPU wbudowanych w Radeon'y.
  • #27
    Pete_O
    Level 31  
    wariato wrote:
    GF seria 7000 nie ma wsparcia do dekodowania HD ale czy z flashem sobie poradzi - nie wiem. Może przez wymuszenie tego oprogramowaniem.
    W starym PC mam Bartona 2.2GHz + HD2600 AGP i właśnie sprawdziłem, na YT przy 480p jest ciągle 100% zużycia CPU - ponoć te najnowsze flashe jeszcze bardziej obciążają stare cepy. Wcześniej na starych wersjach flash playera przy 720p dało się jeszcze obejrzeć filmik.
    Karta niby powinna pomóc ale nic nie działa, wszystko mieli procesor.

    To na osobny temat rozważania wprawdzie, ale porównałeś sytuację, gdy odtwarzasz na pełnym ekranie z tą, gdy filmik jest w ramce? U mnie przy 7300GT w obydwu przypadkach dekodowanie brał wprawdzie na siebie CPU, ale sam rendering był w pierwszym wariancie wspierany przez kartę graficzną, co powodowało, że na pełnym ekranie zużycie procesora nie wynosiło 100% - sprawdzone kilka tygodni temu z Athlonem XP 3000+ Barton (FSB 333) i GF 7300GT DDR3 Sonic, płytą z chipsetem VIA KT600 i wtyczką Flash Player w wersji 11.7 w rozdzielczości 480p (odtwarzanie płynne).
  • #28
    wariato
    Level 43  
    Sprawdziłem ponownie. Przy 480p w okienku jest 100%, na pełnym ekranie faktycznie płynniej zużycie 60-80%. Wersja Flasha 11.6.
    Sprawdziłem 720p i tu niezależnie czy w okienku czy na fullscreen jest 100%.
  • #30
    wariato
    Level 43  
    9600/9600Pro ale nie za takie pieniądze... Max 50zł można dać za takie starocie. Za 100zł to już się kupuje GF 7300GT AGP lub HD2600 AGP.