Ku przestrodze - uszkodzenia sprzętu przez instalatora

Opowiem Wam jak dzisiaj pewien instalator niefortunnie podłączał wideoserwer Vivotek VS 8801 (8 kanałów D1, wartość detaliczna ok 2800 zł netto). Akurat byłem na obiekcie.

Założeniem inwestora było uzupełnienie systemu o zdalną kontrolę oświetlenia na zewnątrz obiektu poprzez 8 wyjść cyfrowych wideoserwera. W grę wchodziły przekaźniki elektromagnetyczne, które załączały odpowiednie obwody z kilkoma halopakami w obwodzie.
Ów instalator nie podłączył w skrzynce oświetleniowej przewodu ochronnego do szyny wyrównawczej i okazało się, że zamontowane na metalowej konstrukcji halogeny zostały "uziemione" poprzez skrętki idące od kamer zamontowanych na tej samej konstrukcji. Efektem tego było rozgrzanie się do czerwoności transformatorków wideo (zapach spalenizny), spalenie kanałów wideoserwera (zupełny brak obrazu), uszkodzenie kilku kamer (z relacji ustnej wynika, że uszkodzone zostały kamery zintegrowane z podczerwienią - w niektórych działa sama podczerwień, lecz brak jest obrazu na wyjściu. Sterowanie oświetleniem działa - ale z monitoringu ostał się jeden kanał wideoserwera i 2 niezależne kamery megapikselowe. Kto za to zapłaci?

Czy ktoś mógłby skomentować tę sytuację?

Zapłaci za to zapewne firma w której ów instalator pracuje. Jeśli była to osoba prywatna to jest parę stówek w plecy. Widzą co za sprzęt jest do dyspozycji nie chciał bym z własnej kieszeni tego zwrócić. Ale jak napisane jest "Ku przestrodze". Prowadziłem kiedyś serwis i zawsze jak coś spaprałem ja płaciłem za to i oczywistym jest że musiałem powrócić do stany z przez przystąpienia do roboty ew. wykonać tą usługę do której sprzęt został powierzony.

sprostowanie już nie ma uprawnień do 1kV nowe jak już wydają od tego roku 2013 to nie piszą do 1kv

wimm napisał:

Ów instalator nie podłączył w skrzynce oświetleniowej przewodu ochronnego do szyny wyrównawczej i okazało się, że zamontowane na metalowej konstrukcji halogeny zostały "uziemione" poprzez skrętki idące od kamer zamontowanych na tej samej konstrukcji

Nie bardzo rozumiem co ma piernik do wiatraka, w jaki sposób halogeny zostały uziemione przez skrętki idące od kamer. Ta konstrukcja metalowa nie była uziemiona - chyba tu jest przyczyna?

Teraz zacznie się przepychanka kto wcześniej powinien zadbać o prawidłowe uziemienie - ci co montowali wcześniej urządzenia czy ten, który rozbudowywał system.
A swoja drogą - jak można wypuścić do sprzedaży taką niedoróbkę ze sterowaniem obwodów zewnętrznych dużej mocy gdzie zasilanie może się zamknąć przez sterowanie. Niby ma to przekaźniki, niby teoretycznie producent powinien stosować separację galwaniczną, optyczną a w praktyce - buum.

irkor napisał:

wimm napisał:

........Czy ktoś mógłby skomentować tę sytuację?

Pisałem już wielokrotnie, że wykonywaniem wszelkiego rodzaju prac związanych z przyłączem energetycznym (w tym również wyprowadzeń do sterowania wszelkiego rodzaju urządzeniami energetycznymi), powinien zajmować się elektryk. My jesteśmy instalatorami systemów sygnalizacji włamania, telewizji dozorowej, kontroli dostępu, itd. Pomimo że dla własnego „bezpieczeństwa” powinniśmy posiadać uprawnienia do 1kV, to wszelkie prace związane z przyłączem zasilającym system, powinny być zlecane elektrykowi. I tak przy okazji na odwrót – drodzy elektrycy, Wy jesteście od instalacji elektrycznych, a nie systemów alarmowych.

Nie rozumiem dlaczego elektryk nie może jednocześnie być instalatorem alarmów ? Skoro posiada wiedzę i umiejętności w obu tych dziedzinach ?

xury napisał:

Nie rozumiem dlaczego elektryk nie może jednocześnie być instalatorem alarmów ? Skoro posiada wiedzę i umiejętności w obu tych dziedzinach ?

Tylko, że w omawianym przypadku zarówno instalator jak i elektryk (a może to ten sam magik) tej wiedzy nie posiadali.

A mnie się wydaje, że to nie jakieś tam magiczne "uziemienie przez skrętki" tylko biedaczek pomylił się w połączeniach na przekaźnikach.

Nie wydaje mi się żeby to było przyczyną (musiałby mieć totalny niefart).

wimm napisał:

Opowiem Wam jak dzisiaj pewien instalator niefortunnie podłączał wideoserwer Vivotek VS 8801 (8 kanałów D1, wartość detaliczna ok 2800 zł netto). Akurat byłem na obiekcie.

Założeniem inwestora było uzupełnienie systemu o zdalną kontrolę oświetlenia na zewnątrz obiektu poprzez 8 wyjść cyfrowych wideoserwera. W grę wchodziły przekaźniki elektromagnetyczne, które załączały odpowiednie obwody z kilkoma halopakami w obwodzie.
Ów instalator nie podłączył w skrzynce oświetleniowej przewodu ochronnego do szyny wyrównawczej i okazało się, że zamontowane na metalowej konstrukcji halogeny zostały "uziemione" poprzez skrętki idące od kamer zamontowanych na tej samej konstrukcji. Efektem tego było rozgrzanie się do czerwoności transformatorków wideo (zapach spalenizny), spalenie kanałów wideoserwera (zupełny brak obrazu), uszkodzenie kilku kamer (z relacji ustnej wynika, że uszkodzone zostały kamery zintegrowane z podczerwienią - w niektórych działa sama podczerwień, lecz brak jest obrazu na wyjściu. Sterowanie oświetleniem działa - ale z monitoringu ostał się jeden kanał wideoserwera i 2 niezależne kamery megapikselowe. Kto za to zapłaci?

Czy ktoś mógłby skomentować tę sytuację?

Sytuacja ta wg. mnie wyglądała zupełnie inaczej. Prawdopodobnie przyczyna tkwiła w złym podłączeniu urzadzeń . Niemożliwe jest by na tej samej konstrukcji metalowej różnica potencjałów uziemienia była na tyle duża . Tym bardziej że były zastosowane przekaźniki które powinny skutecznie odseparować te obwody .