Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Elektroda.pl
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Telewizja analogowa i cyfrowa w polskich sieciach kablowych

jacoor 22 Sep 2013 17:33 11463 60
  • #31
    KOCUREK1970
    Network and Internet specialist
    szczodros wrote:
    I wszystkie radioodbiorniki w domu, telefonie, samochodzie trzeba będzie wymienić bo będą bezużyteczne.

    Tak samo jak z DVB-T.
    szczodros wrote:
    Albo do radioodbiorników wymyślą dekodery i płaćcie obywatele za radio w samochodzie...

    To będzie zupełnie inna bajka, żadnego dekodera pod nic nie podłączysz, będziesz musiał kupić zupełnie inny, nowy odbiornik.
    emil wrote:
    Ja tam uważam, że telewizja analogowa w sieciach kablowych ma jedną, podstawową zaletę, a mianowicie można ją oglądać na kilku telewizorach bez płacenia za tzw. Multiroom, który występuje w telewizji cyfrowej kablówek.

    Właśnie UPC uruchomiło 35 kanałów w swojej sieci, nie są to programy zakodowane, masz tv z DVB-C możesz oglądać na ilu chcesz telewizorach, multiroom nie jest do tego potrzebny, więc z analogiem nic już pozytywnego nie zrobią w swojej sieci.
  • #32
    Kpc21
    Level 24  
    KOCUREK1970 wrote:
    szczodros wrote:
    I wszystkie radioodbiorniki w domu, telefonie, samochodzie trzeba będzie wymienić bo będą bezużyteczne.

    Tak samo jak z DVB-T.

    Tyle że w DVB-T pod TV podpiąłeś zewnętrzny tuner i po problemie, z radiem (poza nielicznymi przypadkami typu wieża czy kino domowe) tak się nie da.

    KOCUREK1970 wrote:
    To będzie zupełnie inna bajka, żadnego dekodera pod nic nie podłączysz, będziesz musiał kupić zupełnie inny, nowy odbiornik.

    Właśnie.
  • #33
    KOCUREK1970
    Network and Internet specialist
    Kpc21 wrote:
    Tyle że w DVB-T pod TV podpiąłeś zewnętrzny tuner i po problemie, z radiem (poza nielicznymi przypadkami typu wieża czy kino domowe) tak się nie da.

    Wiem o tym, chodziło mi o to, że tak jak z DVB-T czeka nas wymiana sprzętu,
    i żadnymi przystawkami tego nie załatwimy, zresztą gdzie w aucie taka przystawkę umieścić, a co jeśli odbiornik stary radiowy nie ma żadnego wejścia na żadne źródło zewnętrzne.
  • #34
    jacoor
    Level 13  
    KOCUREK1970 wrote:
    sygnał analogowy mam DODANY w formie GRATISOWEJ, to tego pakietu cyfrowego (Cisco PVR jako dekoder), do kogo pisać, jak zmusić jakikolwiek urząd do działań, skoro najpierw musisz temu urzędowi udowodnić, że operator łamie podstawowe prawa swoich klientów, to, że coś jest nie tak z obrazem, albo audio, to się to dzieje w poszczególnych miastach, oddziałach tego operatora, a nie całej jego sieci.

    Wiec mamy tak:
    1. skoro pakiet analogowy jest gratis do cyfrowego to chyba tu się nic nie da zrobić w myśl porzekadła: "darowanemu koniowi nie patrz w zęby"
    => A.L.E.
    skoro ten analog nie spełnia parametrów to można przyjąć lekką tezę ze to taki koń trojański całej instalacji - niby jest ale w sumie to go nie ma. Ot po prostu operator dorzucił cos, z czym sam nie wie co ma zrobić (ale dodał go do cyfrowego żeby ciut zarobić... w cyfrowym jest schowany koszt eksploatacji bieżącej tej instalacji poprzez
    - dostarczenie energii elektrycznej do urządzeń,
    - bieżącą konserwację tej struktur wraz z wymiana drobnych elementów,
    - rozliczanie kosztów obsługi administracyjnej
    - rozliczanie kosztów konserwacji (wynagrodzenie pracownika, koszt materiałów, transport)
    - naliczenie kosztów amortyzacji tej struktury - stanowi ona bowiem jakąś ułamkową wartość
    - i oczywiście jakiś zysk
    To wszystko oczywiście w jakimś bardzo cząstkowym koszcie - ALE ON JEST - > ziarnko do ziarnka...
    Instalacja ta pracować będzie do śmierci technicznej - zniknie pewnego dnia z oferty.
    Tak ogólnie wyglądają te gratisy lub bonusy :)

    Dodano po 31 [minuty]:

    2. udowodnić trzeba te działania operatorów. Skoro są miasta, w których analog ma swoje stereo i pokrywa cały pakiet to czy my mamy być gorsi? Na pewno nie jest tak ze operator z sygnałem może robić co chce - ktoś gdzieś musi to nadzorować. Cóż bowiem z sygnału 60dB skoro wzmocnione są również zakłócenia? Cóż z tego ze zgodna jest częstotliwość przekazywanej fonii skoro jest ona monofoniczna? Jeśli my, tu, na forum, mądre w końcu chłopy nie weźmiemy się za to to nikt za nas tego nie zrobi.
    3. nie chodzi mi również o to, by zastygnąć w rozwoju technicznym. CHCE cyfrowego przekazu do mieszkania. Czeka mnie jednak - i wielu, wielu ludzi - okres przejściowy bo mamy zawarte różne umowy na różne okresy ich trwania. I tu chce mieć to, co mi się należy. Jeśli z czyjegoś niedbalstwa lub chorej filozofii nie chce tego sygnału włączyć to mnie to obraza. Kto powiedział, ze sygnał TV ma być mono? Ja jestem miłośnikiem, muzyki i dźwięków wszelkich - filmy, sport oglądam i słucham na zestawie dodatkowym i chce z tego korzystać tak, jak korzystałem jeszcze kilka miesięcy temu.
    4. i najważniejsze:
    OPERATORZY TELEWIZJI KABLOWYCH UWAŻAJĄ ODBIORCÓW PAKIETÓW ANALOGOWYCH JAK LUDZI NIŻSZEJ KATEGORII. Nic się bowiem dla nich nie robi a w sumie nie jest to aż taka mała grupa.

    Dodano po 5 [minuty]:

    Kpc21 wrote:
    Od strony nadawcy żaden problem, by udostępnił multiroom bez dodatkowych opłat. Wiele kablówek nie koduje nawet nadawanego sygnału cyfrowego - wtedy wolność podłączania kolejnych odbiorników jest taka, jak w analogu.

    Przykład tego, ze jak się CHCE TO SIE DA.

    Jaka to siec? Warto pochwalić.
  • #35
    szczodros
    Level 18  
    KOCUREK1970 wrote:
    zresztą gdzie w aucie taka przystawkę umieścić, a co jeśli odbiornik stary radiowy nie ma żadnego wejścia na żadne źródło zewnętrzne.


    Zdecydowana większość ma jedynie wyjścia audio do wzmacniacza lub nic, wejścia jak są (przeważnie w nowych radiach) to najczęściej typu mini-jack.
  • #36
    KOCUREK1970
    Network and Internet specialist
    jacoor wrote:
    Skoro są miasta, w których analog ma swoje stereo i pokrywa cały pakiet to czy my mamy być gorsi?

    Jak to niby sprawdzisz, przeprowadzisz się tam, zmusisz jakoś operatora, by Ci cokolwiek udostępnił z informacji co jak i gdzie ma rozwiązane.
    jacoor wrote:
    nie chodzi mi również o to, by zastygnąć w rozwoju technicznym. CHCE cyfrowego przekazu do mieszkania. Czeka mnie jednak - i wielu, wielu ludzi - okres przejściowy bo mamy zawarte różne umowy na różne okresy ich trwania.

    Przecież nikt Ci nie broni od ręki przejść na pakiet cyfrowy w kablówce, zwłaszcza, że on zawsze jest tam trochę droższy niż analog, więc operator na pewno nie będzie robił z tym problemu.
    jacoor wrote:
    Jeśli z czyjegoś niedbalstwa lub chorej filozofii nie chce tego sygnału włączyć to mnie to obraza. Kto powiedział, ze sygnał TV ma być mono? Ja jestem miłośnikiem, muzyki i dźwięków wszelkich - filmy, sport oglądam i słucham na zestawie dodatkowym i chce z tego korzystać tak, jak korzystałem jeszcze kilka miesięcy temu.

    Powiedz mi, jakie to niby interesujące merytorycznie programy w analogu masz na myśli w Twojej kablówce, reklama za reklamą i reklamą poganiana.
    jacoor wrote:
    OPERATORZY TELEWIZJI KABLOWYCH UWAŻAJĄ ODBIORCÓW PAKIETÓW ANALOGOWYCH JAK LUDZI NIŻSZEJ KATEGORII

    Tu chodzi/idzie tylko o ekonomie takich działań, nie ma innego podtekstu.
    jacoor wrote:
    Nic się bowiem dla nich nie robi a w sumie nie jest to aż taka mała grupa.

    Ale nie da się ukryć, że każdy kto ma do wyboru 50 kanałów analogowych, wybierze pakiet cyfrowy, gdzie programów jest 300..., więc nie ma co się dziwić, że operator nic już z analogiem nie robi, a wszelkie siły (kasa, ludzie, sprzęt) kieruje na cyfryzację.
    Choć nie popieram działań kablówki w materii analoga (zaniechania działań), jestem za tym, by analogową kablówkę w ogóle zlikwidować, skoro sam operator już nic z tym nie robi, to po co się z tym wszystkim męczyć, zwłaszcza, że za jakiś czas zostanie kilka kanałów analogowych u każdego z operatorów, jak TVP1/2, Polsat, TVN, TVN7, Puls. czyli tylko te, jakie jeszcze zostać muszą.
  • #37
    Kpc21
    Level 24  
    jacoor wrote:
    Przykład tego, ze jak się CHCE TO SIE DA.

    Jaka to siec? Warto pochwalić.

    Łódzka lokalna kablówka (konkrety mogę wysłać na PW), która wprowadziła już niestety kodowanie - ale kol. KOCUREK wspominał o tym, że ostatnio podstawowy pakiet cyfrowy odkodowany został przez UPC.
  • #38
    jacoor
    Level 13  
    KOCUREK1970 wrote:
    przeprowadzisz się tam, zmusisz jakoś operatora, by Ci cokolwiek udostępnił z informacji co jak i gdzie ma rozwiązane

    To oczywiście niemożliwe. Info musze zdobyć odgórnie. ;)

    Dodano po 1 [minuty]:

    KOCUREK1970 wrote:
    nikt Ci nie broni od ręki przejść na pakiet cyfrowy w kablówce

    umowa sztywna na dwa lata a poza tym różnica w cenie miedzy jednym a drugim pakietem jest znacząca.

    Dodano po 3 [minuty]:

    KOCUREK1970 wrote:
    jakie to niby interesujące merytorycznie programy w analogu masz na myśli w Twojej kablówce

    1. Film (warstwa muzyczna i efekty)
    2. Programy muzyczne (to oczywiste)
    3. Programy rozrywkowe (wrażenie przestrzeni i jakość muzyki)
    4. Sport (sic!) (żużel lub piłka w stereo - przez kolumny - to jest to)

    Dodano po 5 [minuty]:

    ZANIM MINIE TE DWA LATA a może i następne dwa - chce od operatora niezbędne minimum. Nie chce wegetować z TV z uchem przy głośniku. Jeśli policzyć ewentualne bonifikaty przez dwa lata jest zawsze jakiś pieniądz. Kto się ze mną nie zgadza - niechaj mi wpłaci na konto :0 .
    Nie dajmy się okradać DZISIAJ. I bez naszej zgody.
    PRZYSZLOSC i tak do nas dotrze. :D

    Operator za minimalne spóźnienie w opłatach już liczy odsetki albo Cię wyłączy z usługi - to dlaczego ja mam być BIERNY? (I BIEDNY?...)
  • #39
    deus.ex.machina
    Level 32  
    KOCUREK1970 wrote:

    Właśnie UPC uruchomiło 35 kanałów w swojej sieci, nie są to programy zakodowane, masz tv z DVB-C możesz oglądać na ilu chcesz telewizorach, multiroom nie jest do tego potrzebny, więc z analogiem nic już pozytywnego nie zrobią w swojej sieci.


    Owszem - zapewne niedługo (W Polsce jak myślę 2 - 3 lata max) UPC wyłączy sygnał analogowy zupełnie w swoich sieciach - będzie to taki odpowiednik tego co zostało zrobione z naziemna analogowa TV - takie kablowe ASO.
    Tak naprawdę operatorzy nie maja innego wyjścia bo w tej chwili zaczynają się dusić z pojemnością kabla - wyłączenie analogowej TV to jedyna szansa na nawiązanie rywalizacji z TV naziemna i operatorami LTE którzy zapewne będą chcieli mieć kawałek TV tortu dla siebie.
  • #40
    jacoor
    Level 13  
    emil wrote:
    Jest wielu niezamożnych obywateli, którym wystarcza "analogówka" nawet bez stereo co nie oznacza, że jak w pakiecie analogowym jest oferta programów stereo to powinny być stereo, a nie mono.

    I o to cały czas chodzi - by wielki operator nie wyciągała nam pieniędzy z kieszeni za cos, czego do końca nie mamy. Niech będzie do śmierci technicznej lub dla ostatniego użytkownika - to uczciwe. Z niezbędnego minimum - czytaj: pakiet analogowy - zabrać jeszcze stereo - to obrzydliwe jest.

    Dodano po 4 [minuty]:

    Kpc21 wrote:
    Od strony nadawcy żaden problem, by udostępnił multiroom bez dodatkowych opłat. Wiele kablówek nie koduje nawet nadawanego sygnału cyfrowego - wtedy wolność podłączania kolejnych odbiorników jest taka, jak w analogu.

    Myślę ze to najlepsze przyszłościowe rozwiązanie. OKUP za multiroom to rozbój; oplata aktywacyjna (co oni się z eterem łączą?) i co miesiąc danina za to puzdereczko...
  • #41
    jacoor
    Level 13  
    BARDZO DZIEKUJE sieci MULTIMEDIA POLSKA za BRAK STEREO. W TVP Polonia koncert Happysad. Piękne MONO . Muzyka w bliżej nie określonych miejscach -gdzies w środku przed ekranem. Mono. Brzmi jak pudło z butów w środku nocnika. GRATULUJE ZARZĄDOWI lekceważenia klientów z chudym portfelem: rencistów, emerytów, bezrobptnych, studentow i wszystkich bez dochodu.
  • #42
    d-t-x
    Level 21  
    Ja płacę za dzierżawę dekodera 1zł miesięcznie + VAT. Abonament TV za około 170 kanałów (zostawiłem 56, reszta mnie nie interesuje) to 44,90 + VAT. To naprawdę aż tak drogo?
  • #43
    jacoor
    Level 13  
    mam jeszcze umowe na 18 miesiecy w tej MONO PROMOCJI :))) (kilka stacji stereo a reszta totalne mono). Chyba nie dozyje zmiany umowy.... ;)
  • #44
    d-t-x
    Level 21  
    Pierwsze słyszę, aby jakiś operator nie pozwolił klientowi przejść na ofertę droższą (nawet jeśli jest to tylko kilka zł), nawet w czasie trwania cyrografu! Swego czasu zwiększałem prędkość łącza internetowego (co wiązało się m.in. ze zmianą modemu) i nikt nawet słowem nie wspomniał, że przecież podpisywałem umowę na 8mbit/s...
    Aczkolwiek zdaję sobie sprawę z tego, że to, iż ja o czymś nie słyszałem nie znaczy, iż tak się nie dzieje.
  • #45
    jacoor
    Level 13  
    ekonomia portfela domowego jest bezlitosna. Jedno źródło dochodu na kilka osób... Podciaganie wydatkow na zdecydowanie drozszy pakiet nie jest aktualnie mozliwe a skoro mam cyrografik na wiele, wiele miesiecy - to chce z dostepnego pakietu korzystac jak należy..... Przecież ja nie żądam rzeczy niemożliwych... Tylko jak wyzwolic chec inicjatywe w zarzadzie MM PL?
  • #46
    d-t-x
    Level 21  
    Rozumiem.
    Prawda jest taka, że jeżeli nie masz w umowie czarno na białym zagwarantowanych parametrów transmisji, to nic nie wskórasz. Tak, jak koledzy pisali wcześniej - analog jest dla operatorów kulą u nogi zajmującą cenne pasmo i z którego jak najchętniej już by się wycofali. Powiem więcej - obraz i dźwięk w analogu z założenia nie ma mieć zbyt wysokiej jakości, aby jak najbardziej zachęcić (zmusić) ludzi do przesiadki na cyfrę. Nikt w niego nie inwestuje, nikt nie będzie poprawiał parametrów bo i po co - kwestia kilku lat i zniknie w ogóle.
  • #47
    KOCUREK1970
    Network and Internet specialist
    jacoor wrote:
    GRATULUJE ZARZĄDOWI lekceważenia klientów z chudym portfelem: rencistów, emerytów, bezrobptnych, studentow i wszystkich bez dochodu.

    Ty żartujesz oczywiście?.
    To są prywatne firmy, nastawione na zysk, i tylko to się dla nich liczy, maksymalizacja zysków, przy minimalizacji kosztów, To, że CIEBIE nie stać na lepszą tv, nikogo nie interesuje, sam się przecież pod taką umową podpisałeś, jeśli nie byłeś zadowolony, to miałeś czas 10 dni, by z takiej umowy zrezygnować.
    Moja umowa w UPC, pakiet MAX EXTRA HD PVR, internet 60Mb, i telefon 240 minut do wszystkich, i to za 105 zł BRUTTO po rabatach, gdzie w normalnych cenach musiałbym za to dać 230 zł brutto.
    Sam jesteś z czegoś niezadowolony, i próbujesz cokolwiek wywalczyć na forum...., to nie do nas powinieneś kierować swoje żale, jak sam widzisz tutaj nikogo do tego co tu jest napisane przekonywać nie musisz, masz rację, wszyscy Cię popierają, ale co TY chcesz z tym zrobić, i co z tego.....?.
    jacoor wrote:
    chce z dostepnego pakietu korzystac jak należy..... Przecież ja nie żądam rzeczy niemożliwych...

    To masz dwie drogi, ścierpieć to co masz, albo "kopać się z koniem",
    cokolwiek nie zrobisz, dotknie to TYLKO Ciebie, jako jednostka to wiesz co Ty sam możesz zrobić, chcesz z tym iść do sądu, to już pisałem jaka droga Cię czeka, przygotuj się na pierwszą rozprawę najwcześniej w 2015 roku, o dobrym zapleczu finansowym nie wspomnę, nikt tego "z urzędu" nie pociągnie, chcesz to walcz, ale......
    jacoor wrote:
    Tylko jak wyzwolic chec inicjatywe w zarzadzie MM PL?

    Pisać do nich, pisać, pisać, pisać, pisać, i mieć anielską cierpliwość, i przygotować się na to, że "operator nie ma na to możliwości technicznych".
    Nie bronię tu nikogo, z doświadczenia wiem, jak to wygląda, czym to się kończy.
  • #48
    jamszoł
    Level 16  
    Piszecie tu , że analogu używają młodzi na dorobku - renciści itp.
    Nie do końca się z tym zgodzę
    Jest dużo osób takich jak ja , że tyle ile jest pokoi w domu + kuchnia , tyle jest telewizorów
    Wystarczy podpiąć poprzez trójniki czy coś tam innego i na każdym telewizorze można oglądać co innego
    Ja właśnie z tego powodu nie zrezygnowałem z analogu
    Jest nas w mieszkaniu cztery osoby - każdy ma swój telewizor i ogląda to co mu pasuje
    Na cyfrówce - jeden dekoder - jeden telewizor
    A jeśli i by więcej to jeden dekoder - kilka TV ale na każdym to samo
    Niektórzy zaraz napiszą , że wcale nie prawda ?
    Może i tak - ale dla zwykłego oglądacza TV , który nie jest elektronikiem - to tak właśnie wygląda
    Jak dla mnie i pewnie kilku milionów polaków - analog niech będzie jeszcze przez 100 lat
  • #49
    d-t-x
    Level 21  
    Dobrze, wszystko się zgadza - ale czy do słuchania Macierewicza naprawdę jest potrzebny dźwięk stereo? Bo o tym ten temat.
  • #50
    KOCUREK1970
    Network and Internet specialist
    jamszoł wrote:
    Na cyfrówce - jeden dekoder - jeden telewizor
    A jeśli i by więcej to jeden dekoder - kilka TV ale na każdym to samo
    Niektórzy zaraz napiszą , że wcale nie prawda ?

    No bo akurat to nie jest prawdą, coraz więcej sieci kablowych ma w swojej ofercie ogólnodostępne, niekodowane programy, i wystarczy tylko odpowiedni tv LCD, nawet specjalnego jakiegoś dekodera do tego nie potrzeba, ewentualnie nawet na zwykłym tunerze DVB-T to działa, czasami potrzeba tunera DVB-C.
    Tylko wystarczy się przejść, albo dowiedzieć czy nasza kablówka takie coś oferuje.
    jamszoł wrote:
    Może i tak - ale dla zwykłego oglądacza TV , który nie jest elektronikiem - to tak właśnie wygląda

    Jakoś, jak wyłączono naziemną tv analogową, to nie było słychać larum, że....., każdy kto chce to oglądać poszedł kupił dekoder i po problemie, i też mieli w domu po 5 tv, toż to nawet i 600 zł wyszło za tunery w skali jednego miesiąca, ale nikt nie marudził.
    jamszoł wrote:
    Jak dla mnie i pewnie kilku milionów polaków

    Jakie miliony Polaków, bez przesady, tego nawet łącznie i 1 mln nie będzie,
    analog pozostał już tylko praktycznie w kablówkach, naziemna tv, satelitarna tv, to już również przekaz cyfrowy.
    jamszoł wrote:
    analog niech będzie jeszcze przez 100 lat

    Jesteś w mniejszości......,
    jak dla mnie, to mogą go już wyłączyć nawet dziś, zwolnią się częstotliwości w kablu, przyszłość to cyfryzacja.
    d-t-x wrote:
    ale czy do słuchania Macierewicza naprawdę jest potrzebny dźwięk stereo? Bo o tym ten temat

    Miazga...., te przekazy powinny być nawet w 3D, i DD :) .
  • Helpful post
    #51
    User removed account
    Level 1  
  • #52
    jacoor
    Level 13  
    d-t-x wrote:
    czy do słuchania Macierewicza naprawdę jest potrzebny dźwięk stereo?
    - oglądam ciekawsze kabarety :D.
    Ów jegomość nie zajmuje bloków 24h/dobę. :)) W koglu moglu programowym jest na prawdę wiele pozycji programowych, które okraszone wersja stereo sa przyjemne w odbiorze. Można zjeść schabowego na talerzu i na starej zżółkniętej gazecie. Nie zgadzam się na gazetę.
    Jestem klientem oszukanym celowym wprowadzaniem w błąd - zatajono informacje o dźwięku.

    Dodano po 3 [minuty]:

    jurek.adam wrote:
    Zacząłeś od rzeczy najprostszej, czyli złożenia reklamacji? Bo dopiero w przypadku jej odrzucenia możesz zwrócić się do UKE.

    O, tak! Oczywiście! I żeby było ciekawiej - odpowiedzi MM PL są zgodne z prawem Murphy'ego - dużo i nie na temat. Nie odpuszczam. Korespondencja trwa...
  • Helpful post
    #53
    User removed account
    Level 1  
  • #54
    jacoor
    Level 13  
    Wystarczy jedna odrzucona reklamacja i smaruj pismo do UKE

    Zastanawiałem się nad takim rozwiązaniem - mam trochę tej korespondencji. Doczekam na ostatnia odpowiedz - zadałem kilkanaście PROSTYCH pytań na które musza odpowiedzieć bo jako klient mam prawo do informacji w tym zakresie o który właśnie pytam. I wtedy - UKE; korespondencja + załączniki - komplet do analizy. Sadze ze tu jest szansa.
  • Helpful post
    #55
    _cheetah_
    Network and Internet specialist
    @ jacoor:
    Telewizja kablowa to reemitent - czyli ktoś, kto rozpowszechnia kanały bez zmian w ich treści i formy. To tak na początek.

    Problem stereo był chyba zawsze - nie jest to żaden problem techniczny, a czysto finansowy i marketingowy - po prostu potrzebny jest modulator TV z generacją dźwięku stereo NICAM, co generalnie kosztuje znacznie więcej niż modulator z dźwiękiem mono. A marketingowy - to wiadomo, zwłaszcza w erze przechodzenia kablówek na przekazy cyfrowe.

    Tak więc, jeśli kanał nadaje oryginalnie w stereo, to powinien być i reemitowany w stereo, tyle, że historia uczy, że nadawcy kanałów tego zwykle nie egzekwują. Więc szanse masz, moim zdaniem, znikome.
  • #56
    jacoor
    Level 13  
    Telewizja kablowa to reemitent - czyli ktoś, kto rozpowszechnia kanały bez zmian w ich treści i formy. To tak na początek.
    Takiej tajemnej wiedzy na pewno mi będzie potrzeba więcej :)
    To następny element w fundamencie rzeczowej dyskusji. Oczekuje nadal na odpowiedz i już mam wstępny zarys korespondencji do UKE. Tym razem to i tak dziwne ze nastała jakaś długa cisza - chyba pytania były zbyt bezpośrednie i zbyt szczegółowe...
    Przypuszczałem, ze z ta stereofonią to sprawa finansowa ale jak już kiedyś wspominałem - nie dajmy się okradać i oszukiwać z nasze ciężko zarobione pieniądze. Car po kopiejkę się schyli a ja chce sięgnąć po kilka złotych. Nie dla zysku. Nie z chytrości. Dla zasady i uczciwości.
  • #57
    _cheetah_
    Network and Internet specialist
    @ jacoor:
    Ale pamiętaj, że w rzeczywistości relacje nadawca kanału - reemotent reguluje umowa cywilno - prawna (licencja) zawarta pomiędzy tymi dwoma podmiotami, zawierająca mniej lub bardziej szczegółowe warunki prowadzenia reeemisji. I tak, temat reemisji Audio danego kanału w mono lub stereo może być tam regulowany.

    Może być więc też tak, że jeśli nadawca zgodził się (albo tylko nie zaprotestował!) na nadawanie swojego kanału w mono, to zaczyna być rozmyta 'odpowiedzialność' za emisję dźwięku, bo tak naprawdę w tym przypadku może to być sam nadawca.

    Wypadałoby więc puknąć również zapytania do kanałów, które cię interesują.

    To jest tak trochę podobne zagadnienie do zakazu nagrywania na urządzenia spoza oferty operatora - w zasadzie to bezpośrednio zabrania (albo może lepiej napisać 'wymusza') takie zasady reemitent poprzez swoją umowę z abonentem, ale bezpośrednim sprawcą takiej sytuacji może być nadawca, który umieści taką klauzulę we własnej umowie z reemitentem, wiążąc tym samym reemitenta w jego umowie z abonentem.
  • #58
    jacoor
    Level 13  
    @ _cheetah_

    Wszystkie przekazane informacje skrupulatnie wykorzystam - bardzo lubie jak jest duzo szczegółowych informacji bo na ich podstawie mozna zbudowac dobry fundament dyskusyjny. Wiem, ze rozpowszechnianie sygnało musi byc uregulowane miedzy media operatorem a wlascicielem sygnalu - wszak za tym ida pieniazki. Ostatnio z oferty zniknal jeden program i "ani me ani be ani kukuryku" ze strony operatora. To przekonuje mnie o wyjatkowym niechlujstwie firmy, ktora smie twierdzic, ze ma niemal dominujaca pozycje na rynku sieci kablowych. Niech nasza wspolna tu dyskusja bedzie pomocna wszystkim, ktorzy zastanawiaja sie nad wyborem MM PL jako dostawcy uslug i o co pytac przy zawieraniu umów. Dziekuje za interesujace spostrzezenia.
  • #59
    _cheetah_
    Network and Internet specialist
    jacoor wrote:
    Wiem, ze rozpowszechnianie sygnału musi być uregulowane miedzy media operatorem a właścicielem sygnału
    To też jest trochę bardziej skomplikowane. Tu w grę wchodzą nie prawa własności materialnej, a prawa własności intelektualnej, znaczy się prawa autorskie i pokrewne. Generalnie, są prawa nadawcy, producenta, autora, wykonawców. Dość skomplikowany melanż czasami jest.
    Ale zwykle bezpośrednia licencja reemisji podpisywana jest pomiędzy nadawcą kanału a reemitentem.

    jacoor wrote:
    wszak za tym idą pieniążki.
    I to takie, jakich przeciętny Kowalski nawet nie jest w stanie sobie wyobrazić...
  • #60
    jacoor
    Level 13  
    za kilka dni mam otrzymać odpowiedz. Oczywiście po monicie moim :) Ktoś w MM PL po prostu uważa ze KPA ich nie dotyczy...
    Ale bądźmy cierpliwi. Cierpliwy będą wynagradzani.