Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Elektroda.pl
Sklep ECSYSTEM
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

monitoring IP - serwer - za i przeciw.

04 Paź 2013 00:29 2988 8
  • Poziom 10  
    Witam chciałbym poznać za i przeciw na temat zastosowania serwera na winowsie jako rejestratora zamiast dedykowanego rejestratora. Ma to sens?
  • Sklep ECSYSTEM
  • Specjalista - CCTV i Alarmy Stacjonarne
    Było wałkowane chyba ze 100 razy.

    Jeśli jest to zrobione profesjonalnie, na dobrych podzespołach to w niczym nie będzie to ustępowało gotowym rejestratorom.
    Plusy serwera z Windows + soft NVR to:
    - Dużo większa możliwość skalowania systemu, dla przykładu kupujesz 16 licencji, za rok dokupujesz kolejne 4 itd. przy rejestratorach zazwyczaj musisz stawiać kolejną maszynę
    - Serwer z softem wychodzi zazwyczaj taniej niż podobnej klasy rozwiązanie na gotowym rejestratorze
    - Większa możliwość dostosowywania systemu, dogrywania dodatkowych aplikacji, konfiguracji samej maszyny itd.

    Minusy
    - większy pobór prądu (zazwyczaj)
    - musisz to potrafić skonfigurować, przy gotowych rejestratorach zazwyczaj ogranicza się wszystko do jakiegoś wizarda konfiguracji.


    Mamy masę już systemów postawionych na Windowsie (i na Linuxie), serwery zarówno z 8, 16 32 jak i 64 czy 100 kamerami. Jeśli instalator nie bawił się w partyzantkę i złożył rozsądny sprzęt problemów nie ma. Niektóre z tych systemów (2 po 32 kamery) działają już od 3.5 roku, bez żadnych usterek.

    Niemniej jednak, początkującym zazwyczaj polecam rozwiązania gotowe typu IPcorder czy Qnap. Wiem, że o ile nie namieszają w sieci, to wszystko będzie działało bez zarzutów.
  • Poziom 18  
    Czytając odpowiedz kolegi zastanowiłbym sie na tym co napisał bo ja raczej widzę więcej plusów rejestratorów sprzętowych niż opartych na serwerze ale kwiestia tego jaki sprzęt i jaki system jest na serwerze.
    Plusy wg mnie rejestratora sprzętowego
    * stabilna praca oparta na Linux
    * mniejsze zużycie prądu
    * mniejsze prawdopodobieństwo usterki gdyż rejestrator ma wszystko zintegrowane na jednej płycie i jest integralne.
    * Obciążenie i wydajność rejestratora jest przeliczona na liczbę obsługiwanych kamer oraz obsługiwanego pasma.
    * Szybsza i łatwiejsza konfiguracja(ale to zależności od osoby czy jest odporny na wiedzę;))
    * cena obecnie jest mniejsza rejestratora niż serwera.
    * brak kupowania licencji na każdą kamere
    Wady:
    * po osiągnięciu limitu kamer należy dołożyć kolejny rejestrator,
    *
    To taka moja ocena ale jak wiadomo każdy ma swoje zdanie.
  • Sklep ECSYSTEM
  • Specjalista - CCTV i Alarmy Stacjonarne
    faja_kanzas napisał:
    Czytając odpowiedz kolegi zastanowiłbym sie na tym co napisał bo ja raczej widzę więcej plusów rejestratorów sprzętowych niż opartych na serwerze ale kwiestia tego jaki sprzęt i jaki system jest na serwerze.
    Plusy wg mnie rejestratora sprzętowego
    * stabilna praca oparta na Linux
    * mniejsze zużycie prądu
    * mniejsze prawdopodobieństwo usterki gdyż rejestrator ma wszystko zintegrowane na jednej płycie i jest integralne.
    * Obciążenie i wydajność rejestratora jest przeliczona na liczbę obsługiwanych kamer oraz obsługiwanego pasma.
    * Szybsza i łatwiejsza konfiguracja(ale to zależności od osoby czy jest odporny na wiedzę;))
    * cena obecnie jest mniejsza rejestratora niż serwera.
    * brak kupowania licencji na każdą kamere
    Wady:
    * po osiągnięciu limitu kamer należy dołożyć kolejny rejestrator,
    *
    To taka moja ocena ale jak wiadomo każdy ma swoje zdanie.


    Dokładnie :) co kto woli.
    To samo z innym sprzętem. Jednym odpowiada telefon zoptymalizowany, gdzie nie pogrzebiesz, ale za to wszystko działa stabilnie, a inni szukają telefonu gdzie mogą robić modyfikacje, zmiany systemu itd.

    Z tą integralnością na płycie głównej to różnie jest, większe rejestratory to tak na prawdę komputery z procesorami intela. Chyba że mówisz o takich małych do 16 kamer.
    Tak na prawdę jeśli postawisz na sprawdzone rozwiązanie serwerowe dobrej firmy, to masz tak na prawdę to samo.

    Co do ceny, to zależy chyba od ilości obsługiwanych kamer. Jeśli szukasz rozwiązania na 32, 64 czy 128 kamer, gdzie potrzebujesz minimum 5-6Mbitów na kanał, to serwer jednak wychodzi taniej.

    Zawsze też pozostaje serwer na Linuxie a nie Windowsie ;)
  • Poziom 10  
    Może rozwinę temat. Firma oferuje monitoring oparty na serwerze della poweredge 2950 serwer polisingowy czyli używany + system windows serwer 2003. Jestem przeciwny takiemu rozwiązaniu gdyż w założeniu ma to być system bezobsługowy bez operatora i obawiam się że system postawiony na serwerze i to w dodatku windows sprawi nam co jakiś czas różne niespodzianki a niestety żeby odsłużyć później ten system trzeba mieć wiedzę komputerową powyżej minimalnej. Dlatego prosiłem o za i przeciw, i przepraszam mogłem na początku podać więcej szczegółów.

    Głównym argumentem za jest to że to serwer więc jest niesamowicie wydajny i obsłuży nam bóg wie ile kamer w przyszłości. Ja jestem za rejestratorem ip niedużym ale solidnym np na 8 kamer ale w przyszłości dołożyć następny z myślą że co 2 rejestratory to nie jeden i jeśli jeden by padł to można szybko przeorganizować prace drugiego i mieć dozorowane newralgiczne punkty.

    Jeśli mielibyście jeszcze coś do dodania w tej ważnej dla mnie kwestii to proszę o wypowiedzi (dziękuję za dotychczasowe)

    pozdrawiam
  • Specjalista - CCTV i Alarmy Stacjonarne
    To ile kamer obsłuży bardzo zależy od zastosowanego systemu. Jedne pozwolą ci bez problemu spiąć na nim 100 kamer, inne przy 32 będą się dusić.

    Nie powinno być niespodzianek. Zauważ, że na takim Windowsie zainstalowany jest tylko soft od monitoringu - tam nie ma co się wysypać, więc takie systemy działają bardzo stabilnie i długo. Oczywiście, raz kiedyś trzeba zrobić restart systemu, ale nawet jakby miało coś paść - to od czego są obrazy systemu?
  • Poziom 31  
    ptyk napisał:
    ...Jestem przeciwny takiemu rozwiązaniu gdyż w założeniu ma to być system bezobsługowy bez operatora i obawiam się że system postawiony na serwerze i to w dodatku windows sprawi nam co jakiś czas różne niespodzianki a niestety żeby odsłużyć później ten system trzeba mieć wiedzę komputerową powyżej minimalnej.

    Większość poważnych systemów monitoringu jest opartych na komputerach. Dobrze skonfigurowane pracują stabilnie, nie wymagają ingerencji, są bezobsługowe. Ja nie widzę problemu.
  • Poziom 10  
    To że serwer jest dobry to wiem tyle że tak jak zostało wspomniane serwer to troszkę wyższa szkoła jazdy jeśli chodzi o obsługę softu a to ma obsługiwać, być może pani Kasia (nie umniejszając Kasiom niczego) która jeśli chodzi o obsługę to najlepiej obsługuje klawisz reset i power. Poza tym firma wciska serwer co najmniej 5 letni, używany. głupia awaria dysku to problem który musi być rozwiązany z pomocą informatyka czyli dodatkowe koszty. Ktoś niezaznajomiony z technikami informatycznymi nie będzie wiedział czy ktoś grzebał zdalnie w serwerze czy nie bo przecież nikt nie sprawdzi czy firma założyła odpowiednie zabezpieczenia, to wymagałoby zatrudnienia następnej firmy aby sprawdziła tą pierwszą itd, itp.

    Uważam po prostu tak jak zresztą wy że dla każdego coś miłego i serwer jest jak najbardziej dobrym rozwiązaniem tylko w tym przypadku firma proponuje używany kilkuletni serwer oparty na sofcie dla którego wsparcie podstawowe wygasło trzy lata temu a wsparcie rozszerzone za niespełna półtora roku też wygaśnie.
  • Poziom 31  
    ptyk napisał:
    To że serwer jest dobry to wiem tyle że tak jak zostało wspomniane serwer to troszkę wyższa szkoła jazdy jeśli chodzi o obsługę softu a to ma obsługiwać, być może pani Kasia (nie umniejszając Kasiom niczego) która jeśli chodzi o obsługę to najlepiej obsługuje klawisz reset i power.

    To nawet lepiej. Pani Kasia zostanie przeszkolona w temacie obsługi programu i nic nie popsuje, bo nie będzie umiała. Najgorsi są ci zaawansowani, którzy z nudów otwierają dziwne strony w internecie i ściągają trojany, wirusy itp.
    Obsługa rejestratora też wymaga pewnej wiedzy i przeszkolenia pani Kasi.
    ptyk napisał:

    Poza tym firma wciska serwer co najmniej 5 letni, używany. głupia awaria dysku to problem który musi być rozwiązany z pomocą informatyka czyli dodatkowe koszty.

    A problemy z rejestratorami rozwiązują się same? Przejrzyj to forum i sam zobaczysz, ile problemów jest z rejestratorami. Serwer może nie jest nowy, ale dysk do rejestracji powinni dać nowy.
    ptyk napisał:

    Ktoś niezaznajomiony z technikami informatycznymi nie będzie wiedział czy ktoś grzebał zdalnie w serwerze czy nie bo przecież nikt nie sprawdzi czy firma założyła odpowiednie zabezpieczenia, to wymagałoby zatrudnienia następnej firmy aby sprawdziła tą pierwszą itd, itp.

    W rejestratorze też można zdalnie grzebać. W serwerze jest to do sprawdzenia, w rejestratorze zwykle nie ma po tym żadnego śladu.
    ptyk napisał:

    Uważam po prostu tak jak zresztą wy że dla każdego coś miłego i serwer jest jak najbardziej dobrym rozwiązaniem tylko w tym przypadku firma proponuje używany kilkuletni serwer oparty na sofcie dla którego wsparcie podstawowe wygasło trzy lata temu a wsparcie rozszerzone za niespełna półtora roku też wygaśnie.

    Zawsze możesz zażądać nowego komputera z odpowiednim systemem operacyjnym. Ale pamiętaj, że kilkuletnie poleasingowe, markowe komputery zwykle są lepsze od nowych "składaków".