Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Elektroda.pl
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Zabezpieczenie rozdzielni - impedancja pętli zwarcia

28 Oct 2013 18:37 5709 17
  • Level 9  
    Koledzy elektrycy, pomiarowcy mam pytanie co robić? zasilanie rozdzielni jest wykonane kablem YKY 5x35 - 160m, pomiar impedancji pętli zwarcia wynosi 0,52 oma, moc zainstalowana dla rozdzielni wynosi 40kW. i tu zaczynają się schody, w złączu pomiarowym zainstalowane są następujące zabezpieczenia, przedlicznikowe 80 gG gL a zalicznikowe w kierunku rozdzielni energetyka zamontowała wyłącznik typu S 63 o charakterystyce D. Jak przemnożę 63x20(współczynnik) i wyliczę impedancję to wyjdzie 0,18oma, jak wezmę zabezpieczenie przedlicznikowe dla czasu <5 to 0,54. Które zabezpieczenie do protokółu należy wpisać?
    [30.03.2021, darmowy webinar] Nowoczesna diagnostyka maszyn, monitorowanie i przewidywanie awarii. Zarejestruj się
  • Level 25  
    A od kiedy to przez wkładkę gL realizuje się ochronę p.porażeniową przez samoczynne wyłączanie zasilenia?
  • Level 23  
    Ten "S" wyłączy poniżej 5 sekund.
  • Level 9  
    no tak ale w protokół jaki współczynnik dla charakterystyki D dać ??
  • Level 23  
    To nie będzie wyłączenie przez wyzwalacz elektromagnetyczny. Korzystasz z charakterystyki czasowo prądowej.
  • Level 9  
    czyli wychodzi że dla 5s = x10
  • Level 1  
  • Electrician specialist
    przemowar wrote:
    Które zabezpieczenie do protokółu należy wpisać?

    D 63A, zabezpieczające wlz, czyli wyłącznik nadmiarowo-prądowy po stronie odbiorcy. W tym wypadku nie spełniający swojej roli SWZ.
    Nie można przyjmować bezpiecznika po stronie Energetyki.
    40kW przyjęte, pewnie aby nie montować pomiarowego układu pośredniego. To mały zakład produkcyjny lub usługowy i kretynizmem jest tutaj zabezpieczenie główne obiektu w postaci wyłącznika nadmiarowo - prądowego D 63A.
    15kVmaciej wrote:
    A dlaczego energetyka zamontowała i dlaczego D?

    A bo to jest Polska Energetyka i takie mają dziwne i beznadziejne standardy.
  • Level 9  
    Zabezpieczenie typu D 63A oczywiście nie do wymiany bo (plomba), czyli jestem w ..., tym bardziej że w złączu pomiarowym impedancja wynosi ok 0,45 oma, panowie co konkretnie wpisać do protokółu ?? pytam praktyków ... z charakterystyk wychodzi mi że prędzej zadziała zabezpieczenie typu gG niż typu D
  • Helpful post
    Level 34  
    Skoro pomiar wyszedł 0,52 oma to prąd zwarciowy 230/0,52=442A, ze współczynnikiem 0,8x442A=352A i jak spojrzysz w charakterystykę:
    Zabezpieczenie rozdzielni - impedancja pętli zwarcia
    to dla czasu 5sekund zadziałanie eski typu D nastąpi poniżej wielokrotności 4xIn=4x63A=252A. Prąd zwarcia wyliczony wcześniej to 352A i przy tym prądzie eska D wyłaczy w czasie poniżej 4 sekund.
    Gdyby korzystniej było dla wkładki gL to przyjąłbyś wyliczenia z wkładki. Oba zabezpieczenia są w jednym miejscu i oba chronią wlz, nie jest także wkladka chroni licznik a eska to co dalej. Eskę Energetyka wrzuciła pewnie jako zabezpieczenie przed przekroczeniem mocy umownej. Selektywności między tymi aparatami nie ma więc po pomiarze pętli zwarcia możesz dopiero stwierdzić co zadziała najpierw. Jako pomiarowiec masz dowieść, że w przypadku uszkodzenia obwód zostanie wyłączony w odpowiednio krótkim czasie (tutaj to jest 5 sekund a nie 0,2 sekundy). I jeszcze pomyśl czy jako użytkownik przy tej mocy zainstalowanej w rozdzielni chciałbyś mieć w złączu zabezpieczenie o mniejszym amperażu.
  • Level 23  
    .Jack napisał:
    D 63A, zabezpieczające wlz, czyli wyłącznik nadmiarowo-prądowy po stronie odbiorcy. W tym wypadku nie spełniający swojej roli SWZ.

    czesiu napisał:
    Prąd zwarcia wyliczony wcześniej to 352A i przy tym prądzie eska D wyłaczy w czasie poniżej 4 sekund.

    Nieśmiało się zapytam - ten wyłącznik spełnia warunek SWZ, czy nie?
  • Electrician specialist
    JWitek wrote:
    Nieśmiało się zapytam - ten wyłącznik spełnia warunek SWZ, czy nie?

    Również nieśmiało zaproponuję porównanie wartości impedancji pętli zwarcia pomierzonej z wartością impedancji pętli zwarcia wyliczoną, maksymalną dopuszczalną dla tego rodzaju zabezpieczenia i wszystko będzie jasne.
  • User removed account  
  • Level 9  
    Kolega Czesiu bardzo mi pomógł, dziękuję.
  • Electrician specialist
    przemowar wrote:
    Kolega Czesiu bardzo mi pomógł, dziękuję.

    Nie ma co się rozwodzić nad tematem, skoro w całej Polsce panuje przekonanie o właściwej metodzie zabezpieczającej stosowania wyłączników nadmiarowo-prądowych D, jako zabezpieczenie przed przekroczeniem mocy umownej.
    Gdzie tu można mówić o selektywnym działaniu sąsiednich zabezpieczeń. Raczej będzie to selektywność losowa czy częściowa. Nikt nie rozpatruje zastosowania ograniczników mocy czy wyłączników selektywnych także pełniących rolę ograniczania mocy.
    Ale skoro autor tematu został uświadomiony i przekonany o właściwym działaniu urządzeń zabezpieczających na polskie realia to nie mam nic więcej do dodania w tym temacie. A szkoda. Bo trzeba propagować odpowiednie rozwiązania, niezależnie od istniejących standardów OSD na danym terenie.
  • Level 24  
    czesiu wrote:
    Skoro pomiar wyszedł 0,52 oma to prąd zwarciowy 230/0,52=442A, ze współczynnikiem 0,8x442A=352A

    A nie powinno być 0,95 jako cmin a nie jak kolega podał 0,8? cmin dla instalacji 230/400 V wynosi właśnie 0,95.
  • Level 34  
    elektronikq wrote:
    czesiu wrote:
    Skoro pomiar wyszedł 0,52 oma to prąd zwarciowy 230/0,52=442A, ze współczynnikiem 0,8x442A=352A

    A nie powinno być 0,95 jako cmin a nie jak kolega podał 0,8? cmin dla instalacji 230/400 V wynosi właśnie 0,95.

    Ja jestem ostrożniejszy i jak wychodzi to stosuję 0,8. Uwzględniam tym samym wzrost rezystancji żyły spowodowany wzrostem temperatury od prądu zwarciowego, oraz np że tuż przed zwarciem napięcie w sieci może wynosić 215V a nie 230V jak to było pewnie w trakcie pomiaru i jeszcze inne zjawiska o których współcześni profesorowie piszą referaty.
    Jak dla 0,8 jest ok to dla 0,95 tym bardziej, prawda?
  • Level 24  
    czesiu wrote:
    Uwzględniam tym samym wzrost rezystancji żyły spowodowany wzrostem temperatury od prądu zwarciowego, oraz np że tuż przed zwarciem napięcie w sieci może wynosić 215V a nie 230V
    Równie dobrze może wynosić 242V. Styki wyłącznika to już jakaś rezystancja a tego w obliczeniach nie bierzemy pod uwagę. Oczywiście nagrzewanie przewodów, zmiana napięcia zasilającego ma tutaj istotną rolę.
    Mogę się mylić i kolega czesiu może mieć rację :D .