Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Rejestrator 16-kanałowy BCS-dvr1601se/me, opinie

somebody.gd 03 Dec 2013 10:42 3780 19
Optex
  • #1
    somebody.gd
    Level 12  
    Witam,

    muszę zakupić rejestrator 16 kanałowy, do którego będzie podłączonych 15 kamer. Wskazano mi bcs-dvr1601se/me.
    Link
    Z opisu wynika, że jest on ok. Jednak opis to opis, a życie ....
    Oraz Novus ndr-ba3416
    Link
    Czy ktoś może ma jakieś doświadczenia z nim?

    A może ktoś może wskazać mi cos co jest warte polecenia.

    sb
  • Optex
  • #2
    inst81
    Level 12  
    Hej.
    Zobacz:
    LC-SDVR-1611 PREMIUM
    Instalowałem go ostatnio. Bardzo fajnie działa :)
    Dostępny jest na CTR.pl na pewno.
  • #3
    mikan4
    Level 26  
    Hej, zobacz sobie jeszcze XVR, też całkiem nieźle działa Link , cena całkiem przystępna, a do tego nagrywa na żywo w D1 na każdym kanale.
  • #4
    evenementrf
    Level 12  
    Jak już to kupuj rejestrator 400 kl/s, te 2 co podałeś BCSa i Novusa to 100 klatkowce - więc Ci nie polecam, jak coś się stanie to będziesz niezadowolony z obrazu.

    Jak masz kamery 960H (700TVL na Effio Enhanced) to kup rejestrator, który zapisze ten obraz.

    Kolega @mikan4 podesłał link do rodziny rejestratorów, która jest na rynku polskim największa konkurencją dla oklepanego BCSa (moim zdaniem lepszym cenowo i jakościowo). 3 firmy tym handlują w polsce pod różnymi brandami Sim-tec, Volta i Merx.
    Jak chcesz tanio to kup ten co polecił kolega @mikan4 lub odpowiednik Link

    Ewentulanie HB7216 - rejestracja 960H, 400kl/s full D1 lub odpowiednik Link
  • #5
    mikan4
    Level 26  
    evenementrf z tego co wiem, to Volta już wycofała się z tych DVR, poszli w hika :) A co do merxa to nie wiem jak tam supprot posprzedażowy i serwis, więc nie mam zdania. Nie moje rejony żeby się jakoś wybitnie wypowiadać.
  • Optex
  • #6
    treborsz
    Industrial cameras specialist
    somebody.gd wrote:
    Wskazano mi (...) Novus ndr-ba3416
    Ten rejestrator nagrywa w rozdzielczości 960H (jest to wyraźnie zaznaczone w Twoim linku). Zapisuje w tej rozdzielczości z prędkością do 100 obr./s - uważam, że to w zupełności wystarcza (ok. 6 obr./s na kamerę).
    Wadą tego rejestratora jest możliwość instalacji jednego dysku - jakkolwiek możesz zamontować dysk 3TB, a dzięki czterokrotnie mniejszej maksymalnej prędkości zapisu ten dysk nie zapełni Ci się tak, jak przy zapisie real time.
  • #7
    evenementrf
    Level 12  
    treborsz wrote:
    Ten rejestrator nagrywa w rozdzielczości 960H (jest to wyraźnie zaznaczone w Twoim linku).

    Prędkość nagrywania do 400 kl/s (360 x 288) :D
    Jak to zwykle bywa jest delikatne przekłamanie, ciekawe ile jest tych klatek dla 960H :) bo 400 będzie ale w CIF'ie

    A co do odtwarzania obrazu, to 6 klatek jest dla klienta, który chce mieć monitoring prewencyjnie. A jak się coś stanie to marudzi, że tyle kasy wydał i obraz "skacze" :)
    Ustawiasz takiemu po 25 kl/s na kanał i nie słuchasz marudzenia. Ja wolę założyć klientowi troszkę droższy DVR (nawet mniejszym zarobkiem) ale później mam spokój i zaufanie u klienta. A jak zrobisz to już Twoja sprawa.
  • #8
    wow
    Level 27  
    evenementrf wrote:
    a wolę założyć klientowi troszkę droższy DVR (nawet mniejszym zarobkiem)

    Mógłbyś poradzić jakieś sprawdzone rejestratory 8 i 16 kanałowe?
    Co masz na myśli droższe?
  • #9
    treborsz
    Industrial cameras specialist
    evenementrf wrote:
    Prędkość nagrywania do 400 kl/s (360 x 288) :D
    Jak to zwykle bywa jest delikatne przekłamanie, ciekawe ile jest tych klatek dla 960H :)
    Aby uzyskać odpowiedź na to pytanie wystarczy przeczytać ze zrozumieniem lub zacytować jedno zdanie więcej.
    Przecież sam napisałeś, że jest to "100 klatkowiec". A gdzie przekłamanie, jeśli producent/dystrybutor wyraźnie podaje, że 400 obr./s osiąga w CIF?

    Inicjator tematu ma temat do przemyśleń. Jeśli będzie chciał "maszynę" zapisującą 25 obr./s na kamerę w rozdzielczości np. 960H, to taką wybierze dokładając "parę stówek" (jeśli jest instalatorem, to być może tylko kilkadziesiąt złotych). Jednak podtrzymuję to, co napisałem, że 6 obr./s na kamerę w zupełności wystarczy.

    I jeszcze trzy kwestie na marginesie:
    1. Rozdzielczość nie jest tożsama z jakością obrazu.
    2. Prędkość zapisu nie jest równoznaczna z jakością obrazu.
    3. Według moich doświadczeń technologia 960H jest trikiem marketingowym, który tylko nieznacznie pozwala na uzyskanie lepszej jakości obrazu przy zachowaniu pewnych warunków.
  • #10
    mikan4
    Level 26  
    treborsz to tak jakbyś klientowi sprzedawał NC+ i powiedział, żeby sobie kupił analogowy TV (bańkę) bo mu spokojnie wystarczy.
    W cenie novusa, lub naprawdę niewiele drożej kupisz BCS a już napewno K2 XVR nagrywający w 960h na żywo :)
    A co do tego braku różnicy, to jak pokazuję klientowi zapis 960H to słyszę "o kur.."de :). Ostatnio podpinałem na kamerach 500 TVL i klient posądził mnie o zamianę kamer, bo nie mógł uwierzyć jak zobaczył co kamery widzą...
  • #11
    treborsz
    Industrial cameras specialist
    Nie bardzo zrozumiałem porównanie....
    Gdyby brać te relacje w sposób bardziej przybliżony, NC+ to kamery megapikselowe (niech będzie - nawet kamery IP o rozdzielczości SD), a telewizor "bańka" to zapewne magnetowid poklatkowy VHS...

    Cóż, aby porównać w miarę wiarygodnie nagranie w rozdzielczości 960H oraz D1/4CIF, najlepiej to zrobić na tym samym rejestratorze - zmieniając tylko ustawienie zapisu, a pozostałe parametry, takie jak np. poziom kompresji (jakość) pozostawić bez zmian. Ja na kilku rejestratorach różnych firm nie zauważyłem drastycznej poprawy jakości (zarówno subiektywnej, jak i obiektywnej).

    A co do cen zakupu - jak sobie pościelesz, tak się wyśpisz. Nie będę w tym temacie dyskutował.
  • #12
    mikan4
    Level 26  
    kolego Trebosz jutro zamieszczę porównanie.
  • #13
    jacekmc
    Level 12  
    Jeżeli zależy Ci na jakości obrazu a są warunki do zainstalowania kamer Ip mega pixel nie wydawaj kasy na system analogowy. W całości dołożysz 2-3 tys. więcej i będziesz miał obraz z którego będziesz naprawdę zadowolony. W końcu to wydatek na kilka lat
  • #14
    faja_kanzas
    Level 19  
    już jak chcesz sprawdzony i niezawodny sprzęt to chociaż rzuć okiem na taki rejestrator pełne 25kl/s na każdy kanał w d1 oraz obraz w poprzez sieć, i aplikacje do podglądu na każdy telefon czy to android czy iPhone itp.
    I7D72F16VH2
    Dużo przydatnych funkcji a i jeszcze jedna rzecz inteligentne wyszukiwanie
    tutaj masz więcej szczegówłów na temat tego rejestratora.
    http://www.internec.pl/datasheets/details/id/318

    I inteligentne wyszukiwanie pokaz na przykładzie
    http://www.youtube.com/watch?v=yiOyJUn9jpE&fe...e=share&list=UU8xijvWFRDxin7Q17evHG5Q&index=1

    Moderated By gulson:

    3.1.10. Zabronione jest rozpowszechnianie, bez zgody Usługodawcy, reklamy w każdej postaci, w tym kryptoreklamy.

  • #15
    mikan4
    Level 26  
    faja, rozmowa się tyczy 960h, czyli sprzęt 30% nowszy technologicznie niż D1 :)
  • #16
    jpl
    Level 34  
    evenementrf wrote:
    Jak chcesz tanio to kup ten co polecił kolega @mikan4 lub odpowiednik Link

    Ewentulanie HB7216 - rejestracja 960H, 400kl/s full D1 lub odpowiednik Link


    Polecam, bardzo fajne rejestratory. Cms tylko jakiś taki dziwny jest do nich.... trzeba się przerzucić z PSS'a (BCS).

    Hikvisiona (internec) już nie kupię nigdy.... kicha straszna, kupiłem około 10 sztuk 4 kanałowców... i 2 po 3 miechach zaczeły się wieszać - jeden czarny ekran.
    Obraz jest strasznie miekki.... tak jakby ostrości na kamerach nie można było ustawić.
    Tych rejestratorów nie polecam dla ludzi którzy przyzwyczajeni są do BCS'ow. No i nie polecam instalować klientom którzy są .... ciężcy w nauce. Coś znaleźć w hikvisionie - tragedia.

    DOdatkowo poszukaj na forum... był kiedyś gruby temat klienta który wybrał rejestrator hikvisiona.... ( wstyd, bo nawet polecałem). Klient niezadowolony z menu OSD - i jakości.
  • #17
    mickpr
    Level 39  
    treborsz wrote:
    a dzięki czterokrotnie mniejszej maksymalnej prędkości zapisu ten dysk nie zapełni Ci się tak, jak przy zapisie real time.
    Mamy taki DVR właśnie. Dzięki odpowiednio skonfigurowanej opcji wykrywania ruchu - dysk zapełnia się jeszcze duuuuuużo wolniej. Dodatkowo - zamiast przeglądać całość nagrania np. z nocki - oglądasz tylko "zdarzenia". Polecam tą opcję.
  • #18
    treborsz
    Industrial cameras specialist
    Detekcja ruchu jest źródłem znakomitej ilości fałszywych alarmów - szczególnie w warunkach słabego oświetlenia. W nocy każda zmiana kontrastu obserwowanej przez kamerę sceny (np. spowodowana mignięciem reflektorów samochodowych) będzie "zdarzeniem".
  • #19
    mickpr
    Level 39  
    treborsz wrote:
    Detekcja ruchu jest źródłem znakomitej ilości fałszywych alarmów - szczególnie w warunkach słabego oświetlenia. W nocy każda zmiana kontrastu obserwowanej przez kamerę sceny (np. spowodowana mignięciem reflektorów samochodowych) będzie "zdarzeniem".
    I dlatego najważniejszym jest nie samo ustawienie programu - a kamer - co mają filmować i dlaczego, a także rozmieszczenie ich "z głową". Nie zawsze się tak da, ale w 99% przypadków "się da".
  • #20
    extremeee
    Level 25  
    kol. treborsz dobrze pisze - ja osobiście także uważam że zapis na poziomie 6 kl/s jest w większości przypadków wystarczający. Oczywiście 25 kl/s wygląda lepiej jednakże zawsze jest korzystniej nagrać lepszej jakości obraz 6 kl/s niż gorszej jakości 25 kl/s.
    Poza tym różnice w wielkości strumienia i co za tym idzie zapełniania dysku są jak już koledzy wyżej pisali kolosalne.

    Autorowi wątki polecałbym po pierwsze wybór urządzenia z zapisem 960H (minimalna różnica w cenie).
    Novus oferuje dość dobry serwis gwarancyjny i pogwarancyjny, z K2 jest w sumie podobnie.