logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Antena bazowa CB - Czy długość anteny bazowej ma znaczenie w odsłuchu?

Arek_mały 15 Gru 2013 14:57 5058 5
REKLAMA
  • #1 13063549
    Arek_mały
    Poziom 10  
    Mówi się, że antena CB mobilna im dłuższa tym lepsza. A jak jest z bazowymi? Pomijam anteny kierunkowe.

    Przykładowo:
    SIRIO NEW VECTOR 4000 (ma 848cm) czy pod względem odbiorczym będzie lepsza od AT 92 SUPERLEMM (ma ok 700 cm) ?

    To prawie 150 cm różnicy.
  • REKLAMA
  • #2 13063717
    ArturAVS
    Moderator
    Z doświadczenia powiem że nie. Anteny stacjonarne nie są ograniczone wymiarami jak to ma miejsce w antenach samochodowych. Stacjonarne są wymiarami zbliżone do optymalnej długości fali tj. 5/8 1/2 , co np. dla 1/2 fali daje ok. 550 cm , a taka długość w samochodzie jest raczej nie do zaakceptowania.
  • REKLAMA
  • #3 13066997
    cbserwis
    Poziom 12  
    Optymalną długością poniżej 1λ jest 5/8 λ. Należy wiedzieć, że przy wydłużaniu anteny powyżej 5/8λ szybko rośnie górny, bezużyteczny listek promieniowania, osłabiając główny listek o niskiej elewacji. Co prawda główny listek obniża wtedy nieco swoją elewację, ale w efekcie końcowym straty o których pisałem powyżej są większe niż zysk spowodowany obniżeniem wiązki głównej.
    Dlatego prawidłowo wykonana antena 5/8λ; o długości ok. 6.7 m. będzie skuteczniejsza od różnych dziwolągów.
  • REKLAMA
  • REKLAMA
  • #5 13067533
    Arek_mały
    Poziom 10  
    Jeżeli schodzimy na temat nadawania to antena Sirio 827 o dlugości 670 cm i 8 przeciwwagach (140 cm) będzie lepsza od dłuższego wynalazku Lemm at92 700 cm i 4 przeciw.(275 cm) ?
  • #6 13069138
    kondensator
    Poziom 36  
    Arek_mały napisał:
    Mówi się, że antena CB mobilna im dłuższa tym lepsza. A jak jest z bazowymi? Pomijam anteny kierunkowe. Przykładowo:
    SIRIO NEW VECTOR 4000 (ma 848cm) czy pod względem odbiorczym będzie lepsza od AT 92 SUPERLEMM (ma ok 700 cm) ?
    Ta pierwsza to w zasadzie antena typu J, więc dolny segment 1/4 fali jest głównie układem dopasowującym (ale też można częściowo uznać że przy okazji antena jest wyżej co zwiększy zasięg horyzontu optycznego i radiowego). Można powiedzieć że obie są z podobnej trochę lepszej półki. Dla bardzo dociekliwych - możliwe są symulacje komputerowe, ale dla choć trochę wiarygodnych wyników trzeba zasymulować całe otoczenie (maszt, dach, inne anteny/maszty w pobliżu, budynki, ziemię...) - np. w MMANA. Bardziej martwiłbym się o trwałość, odporność na warunki atmosferyczne w tym wilgoć i wiatr ! Raczej trzeba od początku pomyśleć jak choć częściowo przełamać wyniki Planowanego Postarzania Produktu (i chwilę zastanowić się dlaczego tak tanio (to nie pomyłka !) te wyroby sprzedają...).
    Anteny kolinearne dookólne o większym zysku (kolinearne, zestawy synfazowe) są mało wykonalne dla częstotliwości mniejszych niż 60...140MHz z powodów mechanicznych i wysokich kosztów.
    https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic739894.html
    https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1217470.html
    Co do zasięgu łączności, zmniejszaniu zakłóceń, bezpieczeństwa, EMC - polecam poczytanie co już pisałem (nie tylko na tym forum).

    PS: długość (wielkość) "sklepowa" (np. dla anteny) to często długość opakowania / obudowy / "surowa" przed dostrojeniem na daną częstotliwość / kilka cm więcej dla lepszego efektu marketingowego niż u konkurencji... (ew. niepotrzebne skreślić) ...
REKLAMA