Arek_mały napisał: Mówi się, że antena CB mobilna im dłuższa tym lepsza. A jak jest z bazowymi? Pomijam anteny kierunkowe. Przykładowo:
SIRIO NEW VECTOR 4000 (ma 848cm) czy pod względem odbiorczym będzie lepsza od AT 92 SUPERLEMM (ma ok 700 cm) ?
Ta pierwsza to w zasadzie antena typu J, więc dolny segment 1/4 fali jest głównie układem dopasowującym (ale też można częściowo uznać że przy okazji antena jest wyżej co zwiększy zasięg horyzontu optycznego i radiowego). Można powiedzieć że obie są z podobnej trochę lepszej półki. Dla bardzo dociekliwych - możliwe są symulacje komputerowe, ale dla choć trochę wiarygodnych wyników trzeba zasymulować całe otoczenie (maszt, dach, inne anteny/maszty w pobliżu, budynki, ziemię...) - np. w MMANA. Bardziej martwiłbym się o trwałość, odporność na warunki atmosferyczne w tym wilgoć i wiatr ! Raczej trzeba od początku pomyśleć jak choć częściowo przełamać wyniki Planowanego Postarzania Produktu (i chwilę zastanowić się dlaczego tak tanio (to nie pomyłka !) te wyroby sprzedają...).
Anteny kolinearne dookólne o większym zysku (kolinearne, zestawy synfazowe) są mało wykonalne dla częstotliwości mniejszych niż 60...140MHz z powodów mechanicznych i wysokich kosztów.
https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic739894.html
https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1217470.html
Co do zasięgu łączności, zmniejszaniu zakłóceń, bezpieczeństwa, EMC - polecam poczytanie co już pisałem (nie tylko na tym forum).
PS: długość (wielkość) "sklepowa" (np. dla anteny) to często długość opakowania / obudowy / "surowa" przed dostrojeniem na daną częstotliwość / kilka cm więcej dla lepszego efektu marketingowego niż u konkurencji... (ew. niepotrzebne skreślić) ...