Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Elektroda.pl
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Okresowe pomiary w praktyce

Arcasto 18 Jan 2014 22:56 17118 89
Ochrona Domu
  • Ochrona Domu
  • #62
    TWK
    Electrician specialist
    elektronikq wrote:
    To projektujemy coś? Czy zastanawiamy się nad linią już pobudowaną?
    W międzyczasie dodałem:
    TWK wrote:
    A na końcu tej linii mamy przyłączyć jakiś element instalacji.


    Przykład z jakiegoś innego tematu. Mamy chałupę i chcemy zasilić pompę wody oddaloną o 150 m od tej chałupy. Trzeba dobrać odpowiedni kabel. Jednym z kryteriów doboru jest spełnienie warunku samoczynnego wyłączenia zasilania. Którą drogę wybrać:
    1. Udać się do spółki dystrybucyjnej, złożyć podanie wraz z załącznikami i uzyskać informację o: mocy zwarciowej na szynach SN stacji trafo, typie i parametrach transformatora, długości i typie linii kablowej czy napowietrznej zasilającej dany budynek (często każdy odcinek jest robiony innym kablem), długości przyłącza i typie kabla, długości WLZ i typie kabla, instalacji wewnętrznej i na podstawie tego obliczyć sobie IPZ w miejscu przyłączenia kabla zasilającego pompę?
    2. Pomierzyć IPZ w miejscu przyłączenia kabla zasilającego pompę i dobrać odpowiedni przekrój?
  • #63
    User removed account
    Level 1  
  • #64
    elektronikq
    Level 24  
    TWK wrote:
    Przykład z jakiegoś innego tematu. Mamy chałupę i chcemy zasilić pompę wody oddaloną o 150 m od tej chałupy. Trzeba dobrać odpowiedni kabel. Jednym z kryteriów doboru jest spełnienie warunku samoczynnego wyłączenia zasilania. Którą drogę wybrać:
    1. Udać się do spółki dystrybucyjnej, złożyć podanie wraz z załącznikami i uzyskać informację o: mocy zwarciowej na szynach SN stacji trafo, typie i parametrach transformatora, długości i typie linii kablowej czy napowietrznej zasilającej dany budynek (często każdy odcinek jest robiony innym kablem), długości przyłącza i typie kabla, długości WLZ i typie kabla, instalacji wewnętrznej i na podstawie tego obliczyć sobie IPZ w miejscu przyłączenia kabla zasilającego pompę?
    2. Pomierzyć IPZ w miejscu przyłączenia kabla zasilającego pompę i dobrać odpowiedni przekrój?

    Kolego podałeś absurdalny przykład. Przy 150 metrów kabla zapewniam kolegę, że X będzie do pominięcia, Z≈R. Trzeba dobrać przewód na Idd i ΔU% i to wszystko. Na koniec zmierzyć IPZ.

    Lepiej zastosować się do rady moderatora i nie rozbijać tematu.
  • #65
    e-sparks
    Electrician specialist
    Widzę, że i cyrkiel z kątomierzem będzie potrzebny :lol:
  • #66
    User removed account
    User removed account  
  • Ochrona Domu
  • #67
    Arcasto
    Level 8  
    Ostatnia strona tematu przyniosła mi więcej pytań niż odpowiedzi, ale to dobrze - próbując znaleźć odpowiedzi na te pytania jeszcze głębiej poznaję dziedzinę pomiarów ;) .

    Skupiłem się ostatnio na pomiarach rezystancji uziemienia i mam kilka pytań, na które nie mogę znaleźć odpowiedzi. Zwróciłem się z prośbą do znajomych zatrudnionych w różnych miejscach, którzy pomogli mi uzyskałać pozwolenie na pomierzenie rezystancji uziemienia w budynkach, w których pracują. Pomiary przebiegły w większości przypadków pomyślnie, ale natrafiłem na kilka problemów. Jeden z budynków był położony w terenie silnie zurbanizowanym, gdzie nie było możliwości wbicia w grunt elektrod pomocniczych - co zrobić w takim przypadku? Z kolei w innym miejscu nie była dostępna żadna dokumentacja, która pomogłaby stwierdzić jaki typ uziemień zastosowano (pionowe, poziome, etc.), osoby zarządzające budynkiem nie miały także bladego pojęcia - w tym przypadku nie wiedziałem np. czy mogę użyć cęgów do pomiaru bez rozłączania uziemienia. O ile to nie jest jeszcze jakiś wielki problem, bo dla pewności po prostu rozłączyłem uziemienie i wykonałem pomiar metodą trójprzewodową, tak później nie wiedziałem jaki współczynnik korekcyjny przyjąć, gdyż ten różni się w zależności od rodzaju uziemienia. Jak radzicie sobie w takich sytuacjach?
  • #68
    elektronikq
    Level 24  
    Arcasto wrote:
    Jeden z budynków był położony w terenie silnie zurbanizowanym, gdzie nie było możliwości wbicia w grunt elektrod pomocniczych - co zrobić w takim przypadku?

    1. Możesz użyć miernika impedancji lub rezystancji pętli zwarcia, który zmierzy Cię pętlę a nie rezystancję uziemienia, z tym, że jeśli rezystancja lub impedancja rezystancji pętli zwarcia mieści się wymaganych granicach to można uznać wynik za poprawny bo wynik jest obarczony błędem dodatnim. Czyli jak masz wynik 6,7Ω a wymagane jest 10Ω to nie potrzeba dalszych badań. Uziemienie musi być odłączone od szyny PE/PEN. Takie pomiary możesz stosować gdy masz wymaganą rezystancję statyczną, jeśli budynek jest specjalnego przeznaczenia i ma jakieś obostrzenia musisz mierzyć rezystancję dynamiczną, metodą udarową - miernik MRU 200, wtedy pomiar opisany powyżej nie możesz zastosować.
    2. Miernik MRU 120, MRU 200 i metoda 2-cęgowa
    Arcasto wrote:
    czy mogę użyć cęgów do pomiaru bez rozłączania uziemienia.

    Oczywiście, że nie rozłączasz.

    Arcasto wrote:
    Z kolei w innym miejscu nie była dostępna żadna dokumentacja, która pomogłaby stwierdzić jaki typ uziemień zastosowano (pionowe, poziome, etc.), osoby zarządzające budynkiem nie miały także bladego pojęcia - w tym przypadku nie wiedziałem np. czy mogę użyć cęgów do pomiaru bez rozłączania uziemienia. O ile to nie jest jeszcze jakiś wielki problem, bo dla pewności po prostu rozłączyłem uziemienie i wykonałem pomiar metodą trójprzewodową, tak później nie wiedziałem jaki współczynnik korekcyjny przyjąć, gdyż ten różni się w zależności od rodzaju uziemienia. Jak radzicie sobie w takich sytuacjach?


    Hmm jeśli pomnożysz przez Kp = 3 (największy możliwy współczynnik) i wynik się mieści w granicach to możesz uznać, że uziemienie jest bardzo dobrze wykonane.
    Może są jakieś współczynniki co do rezystywności gruntu.
    Nie wiem czy ten współczynnik jest obligatoryjny, bo nie widziałem protokołu z pomiarów z tym współczynnikiem(przepisywałem z kartek i wypisywałem pomiary na kompie).
  • #69
    Arcasto
    Level 8  
    elektronikq wrote:
    Arcasto wrote:
    Jeden z budynków był położony w terenie silnie zurbanizowanym, gdzie nie było możliwości wbicia w grunt elektrod pomocniczych - co zrobić w takim przypadku?

    1. Możesz użyć miernika impedancji lub rezystancji pętli zwarcia, który zmierzy Cię pętlę a nie rezystancję uziemienia, z tym, że jeśli rezystancja lub impedancja rezystancji pętli zwarcia mieści się wymaganych granicach to można uznać wynik za poprawny bo wynik jest obarczony błędem dodatnim. Czyli jak masz wynik 6,7Ω a wymagane jest 10Ω to nie potrzeba dalszych badań. Uziemienie musi być odłączone od szyny PE/PEN. Takie pomiary możesz stosować gdy masz wymaganą rezystancję statyczną, jeśli budynek jest specjalnego przeznaczenia i ma jakieś obostrzenia musisz mierzyć rezystancję dynamiczną, metodą udarową - miernik MRU 200, wtedy pomiar opisany powyżej nie możesz zastosować.

    Czy chodzi o pomiar opisany na dole tej strony?

    elektronikq wrote:
    Arcasto wrote:
    czy mogę użyć cęgów do pomiaru bez rozłączania uziemienia.

    Oczywiście, że nie rozłączasz.

    To oczywiste, w końcu na tym polega metoda z cęgami ;) . Chodziło mi o to, że nie znając rodzaju uziemienia nie wiadomo czy można tą metodę wykorzystać, gdyż ma ona zastosowanie jedynie w przypadku niepołączonych ze sobą uziemień wielokrotnych.

    elektronikq wrote:
    Arcasto wrote:
    Z kolei w innym miejscu nie była dostępna żadna dokumentacja, która pomogłaby stwierdzić jaki typ uziemień zastosowano (pionowe, poziome, etc.), osoby zarządzające budynkiem nie miały także bladego pojęcia - w tym przypadku nie wiedziałem np. czy mogę użyć cęgów do pomiaru bez rozłączania uziemienia. O ile to nie jest jeszcze jakiś wielki problem, bo dla pewności po prostu rozłączyłem uziemienie i wykonałem pomiar metodą trójprzewodową, tak później nie wiedziałem jaki współczynnik korekcyjny przyjąć, gdyż ten różni się w zależności od rodzaju uziemienia. Jak radzicie sobie w takich sytuacjach?


    Hmm jeśli pomnożysz przez Kp = 3 (największy możliwy współczynnik) i wynik się mieści w granicach to możesz uznać, że uziemienie jest bardzo dobrze wykonane.

    Dziękuję - jest to dosyć praktyczne rozwiązanie problemu. Co jednak w przypadku, gdy zmierzona rezystancja po pomnożeniu przez największą wartość współczynnika da wynik większy niż dopuszczalny?
  • #70
    elektronikq
    Level 24  
    Arcasto wrote:
    Czy chodzi o pomiar opisany na dole tej strony?

    Tak chodzi o ten pomiar. Masz miernik pętli zwarcia? Mierzyłeś kiedyś metodą techniczną?
  • #71
    Arcasto
    Level 8  
    elektronikq wrote:
    Arcasto wrote:
    Czy chodzi o pomiar opisany na dole tej strony?

    Tak chodzi o ten pomiar. Masz miernik pętli zwarcia? Mierzyłeś kiedyś metodą techniczną?

    Posiadam Sonela MPI-530, gdzie jest funkcja pomiaru impedancji pętli zwarcia. Rezystancję uziemienia mierzyłem do tej pory metodą polegającą na wbiciu elektrody prądowej w grunt w odległości 40 metrów od badanego uziomu oraz elektrody napięciowej w połowie tej odległości, po czym zmierzenie przy trzech pozycjach elektrody napięciowej (przesunięcie o parę metrów najpierw w kierunku uziomu, a następnie w kierunku elektrody prądowej). Mam jeszcze cęgi i jeśli pozwala na to sytuacja chętnie z nich korzystam ;) . Nie wiem czy ta metoda to akurat metoda techniczna, o której wspomniałeś.

    Jeszcze jedno pytanie odnośnie metody pomiaru impedancji uziemienia - czy jeśli w instalacji są wyłączniki RCD, można skorzystać z tej metody? Czy trzeba wtedy bocznikować wyłączniki czy można tylko podpiąć się zamiast z jednym przewodem do fazy, także z drugim do przewodu neutralnego i zmierzyć impedancję korzystając z funkcji pomiaru impedancji pętli zwarcia w instalacjach z wyłącznikami RCD?
  • #72
    elektronikq
    Level 24  
    Arcasto wrote:

    Posiadam Sonela MPI-530, gdzie jest funkcja pomiaru impedancji pętli zwarcia. Rezystancję uziemienia mierzyłem do tej pory metodą polegającą na wbiciu elektrody prądowej w grunt w odległości 40 metrów od badanego uziomu oraz elektrody napięciowej w połowie tej odległości, po czym zmierzenie przy trzech pozycjach elektrody napięciowej (przesunięcie o parę metrów najpierw w kierunku uziomu, a następnie w kierunku elektrody prądowej). Mam jeszcze cęgi i jeśli pozwala na to sytuacja chętnie z nich korzystam ;).

    Arcasto wrote:

    To co powyżej napisałeś to metoda techniczna pomiaru rezystancji uziemienia. Nie zawsze jest tak, że odległości 20 i 40 metrów będą wystarczające. Norma mówi że ma być ≧20m i ≧40m. Elektroda napięciowa od badanego uziomu powinna być oddalona o ok. 62% w stosunku do sondy prądowej.
    Nie wiem czy ta metoda to akurat metoda techniczna, o której wspomniałeś.

    Wstyd kolego.
    Arcasto wrote:

    Jeszcze jedno pytanie odnośnie metody pomiaru impedancji uziemienia - czy jeśli w instalacji są wyłączniki RCD, można skorzystać z tej metody? Czy trzeba wtedy bocznikować wyłączniki czy można tylko podpiąć się zamiast z jednym przewodem do fazy, także z drugim do przewodu neutralnego i zmierzyć impedancję korzystając z funkcji pomiaru impedancji pętli zwarcia w instalacjach z wyłącznikami RCD?

    Bardziej rezystancji niż impedancji. Impedancja uziemienia ma znaczenie przy przepływie prądu piorunowego.
    Jak kolega chce podpiąć się do fazy i do neutralnego i mierzyć uziemienie? Nie rozumiem.
    Kolego jakbyś rozumiał metodę techniczną to byś wiedział, że nie. Pomiar jako taki by wyszedł i RCD by nie wyzwoliło. Rozłączasz uziemienie od szyny PE czy to w złączu kontrolnym czy w rozdzielnicy i mierzysz dużym prądem. 10A a 15mA to duża różnica i da bardziej wiarygodny wynik. W metodzie technicznej prąd powinien być też duży aby wyeliminować prąd błądzące i co idzie za tym niepoprawne wyniki.
    Z jakiego źródła korzystasz jak przeprowadzasz pomiary rezystancji uziemienia metodą techniczną
  • #73
    Arcasto
    Level 8  
    elektronikq wrote:
    Kolego jakbyś rozumiał metodę techniczną to byś wiedział, że nie. Pomiar jako taki by wyszedł i RCD by nie wyzwoliło. Rozłączasz uziemienie od szyny PE czy to w złączu kontrolnym czy w rozdzielnicy i mierzysz dużym prądem. 10A a 15mA to duża różnica i da bardziej wiarygodny wynik.

    Dokładnie dlatego postawiłem pytanie w poprzednim poście. Pomiar impedancji pętli zwarcia bez wyzwalania RCD jest siłą rzeczy przeprowadzany małym prądem i dlatego chciałem się dowiedzieć o możliwość jego zastosowania przy pomiarze rezystancji uziemienia metodą z błędem dodatnim. Rozumiem, że nie można - w takim razie trzeba mostkować RCD?
  • #74
    elektronikq
    Level 24  
    Arcasto wrote:
    Dokładnie dlatego postawiłem pytanie w poprzednim poście. Pomiar impedancji pętli zwarcia bez wyzwalania RCD jest siłą rzeczy przeprowadzany małym prądem i dlatego chciałem się dowiedzieć o możliwość jego zastosowania przy pomiarze rezystancji uziemienia metodą z błędem dodatnim. Rozumiem, że nie można - w takim razie trzeba mostkować RCD?


    Kolego jeszcze raz. Jak masz układ TN-C-S to jak zmostkujesz RCD i zmierzysz między L-Uziom pętlę zwarcia to jak myślisz jaki wynik Ci pokaże? Pokaże Ci pętlę zwarciową L-PE a nie rezystancję uziomu. Więc nie uzyskasz rezystancji uziemienia tylko pętlę L-PE, w TT to tak możesz robić ale nie w TN. Najlepiej odłącz uziemienie od szyny PE(rozdzielnica, złącze kontrolne) i wtedy zabieraj się za pomiar.

    Do tego prąd 15mA o częstotliwości 50Hz sam jestem ciekaw jak ten pomiar będzie się różnił od prądu 15A, chodzi o wynik.

    Kolego używasz raz pojęcia impedancja uziemienia raz rezystancja uziemienia. Zdecyduj się co do czego.

    I teraz kolega niech poczyta poradnik SONEL opracowanie normy PN-HD 60364-6, powinien kolega ją także zakupić pokazuje jak się sprawdza instalację elektryczną przy pomiarach.
  • #75
    elpapiotr
    Electrician specialist
    Który miernik mierzy pętlę zwarcia prądem pomiarowym 15 A ?
  • #76
    elektronikq
    Level 24  
    Kolego elpapiotr wczoraj przy pomiarach napędów mierzyliśmy pętlę zwarcia miernikiem SONEL MZC-303e. Cęgi TRMS i funkcja PEAK. Pomiar między L1-PE i cęgi na przewodach pomiarowych i pomiar. Dwa razy sprawdzałem i pik prądowy podczas pomiary wynosił ≈32A. Było zauważalne nawet przygaśnięcie światła. Impedancja 0,43Ω.
  • #77
    elpapiotr
    Electrician specialist
    No więc skąd się wzięły te 15 A, kolego ?
  • #78
    elektronikq
    Level 24  
    Koledze się nudzi? To był przykład, że między 15mA a 15A jest różnica kolosalna. Chodziło mi o porównanie mA do A, w kontekście pomiaru rezystancji uziemień. SONEL mzc-303e wg producenta max prąd ~23A a cęgi zarejestrowały co innego i to na pomiarze L-PE.
  • #79
    elpapiotr
    Electrician specialist
    Wystarczyło napisać 23 A i przestał bym się nudzić :P
  • #80
    iwi1
    Level 17  
    Witajcie.
    Odgrzebię trochę temat bo przydadzą się w jednym miejscu wszystkie informacje. Chodzi o pomiar opraw oświetleniowych zwykłych i awaryjnych.
    Co zrobić jeśli oprawy są umieszczone szeregowo przewodem 4x1,5mm2 na przemian zwykła, awaryjna. Na brązowym po wyłączniku a na czarnym na stałe faza.
    Pierwszą oprawę pomierzę, a co z pozostałymi? Jak sobie radzicie w praktyce? Czy zakładać złączki odpinając każdą lampę?
  • #81
    retrofood
    VIP Meritorious for electroda.pl
    Przeczytaj normę, tam pisze dokładnie.
  • #82
    iwi1
    Level 17  
    retrofood wrote:
    Przeczytaj normę, tam pisze dokładnie.

    Dziękuję bardzo wyczerpująca odpowiedź i praktyczne podejście.
    Cytuję normę "Jeżeli do wyłączenia zasilania zastosowano RCD o prądzie mniejszym od 500mA to zwykle pomiar IPZ nie jest konieczny" - chodzi o to zwykle. Do każdej lampy wchodzi 8 przewodów - chodzi żeby nie uszkodzić lamp - może wystarczy odpiąć tylko przewody fazowe?
    Pisze też że "Spełnienie wymagań można sprawdzić mierząc rezystancję przewodów ochronnych" oraz jeżeli jest możliwe sprawdzenie długości przewodów to wystarczy zmierzyć ciągłość przewodów ochronnych.
    Chodzi mi o takie zagadnienie że np jeśli jest za zabezpieczeniem RCD to wystarczy zmierzyć ciągłość i wtedy nie trzeba rozpinać lamp - albo coś w tym stylu.
  • #83
    retrofood
    VIP Meritorious for electroda.pl
    iwi1 wrote:
    .
    Pierwszą oprawę pomierzę, a co z pozostałymi? Jak sobie radzicie w praktyce?


    A właściwie co chcesz mierzyć, bo jakoś nie wspomniałeś? Ja pomyślałem o Riso, ale pewnie błędnie.
  • #84
    iwi1
    Level 17  
    Co chcę mierzyć IPZ oraz rezystancję izolacji - chyba że ta pierwsza jest niepotrzebna bo w opracowaniu pana Łasaka nic nie ma o IPZ dla lamp. A wg normy obwód to obwód.
    Cytując p. Fryderyka Łasaka
    Quote:
    "Pomiar rezystancji izolacji obwodów oświetleniowych
    Instalację oświetleniową należy odpowiednio przygotować do pomiaru rezystancji izolacji. Przygotowanie badanych obwodów oświetleniowych do pomiaru polega na złączeniu wszystkich wyłączników oświetleniowych i wyłączeniu zabezpieczenia obwodu, aby pomiar obejmował całą instalację łącznie z częścią sufitową obwodu oświetleniowego. W układzie sieciowym TN-S jeżeli zabezpieczenie występuje tylko w przewodzie fazowym, należy wykonać przerwę również w przewodzie neutralnym N. W układzie sieciowym TN-C należy wykonać przerwę w przewodzie ochronno-neutralnym PEN, aby przerwać połączenie obwodu przez źródła światła z ziemią.
    Taki sposób wykonania pomiaru rezystancji izolacji powoduje sprawdzenie całej instalacji oświetleniowej łącznie z jej częścią sufitową."


    Napięcie probiercze zgodnie z normą to 500V. Taka wartość trwale uszkodzi lampy gdyby ich nie rozłączać. Ale tak jak pisałem wcześniej - może wystarczy tylko odpiąć przewody fazowe i je zmostkować a pozostawić N i PE - dla pomiarów bez różnicy, a czas cenny, ale co z lampami?
  • #85
    elektronikq
    Level 24  
    Jeśli przytoczysz numer normy mogę pomóc i sprawdzić co tam piszą jeśli będę ją posiadał. Niestety w praktyce takich opraw nie mierzyłem.
  • #87
    elektronikq
    Level 24  
    Pytanie do moderatora czy mogę wrzucić zeskanowany urywek normy?
  • #88
    kozi966
    Moderator of Electricians group
    elektronikq wrote:
    Pytanie do moderatora czy mogę wrzucić zeskanowany urywek normy?


    W przypadku cytatu stosuje się postanowienia art. 29 w zw. z art. 34 i 35 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych o ograniczeniu wyłącznego prawa autorskiego na rzecz dozwolonego użytku (informacja ze strony PKN).

    USTAWA
    z dnia 4 lutego 1994 r.
    o prawie autorskim i prawach pokrewnych
    Quote:
    Art. 29. 1. Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości.
    2. Wolno w celach dydaktycznych i naukowych zamieszczać rozpowszechnione drobne utwory lub fragmenty większych utworów w podręcznikach i wypisach.
    21. Wolno w celach dydaktycznych i naukowych zamieszczać rozpowszechnione drobne utwory lub fragmenty większych utworów w antologiach.
  • #89
    qadam12

    Level 27  
    Witam.Kolego wejdź na stronę bezel.com.pl tam masz opisane jak wykonać taki pomiar.
  • #90
    elektronikq
    Level 24  
    Cytuję:

    "61.3.6 Ochrona za pomocą samoczynnego wyłączenia zasilania

    UWAGA Jeżeli do ochrony przeciwporażeniowej są stosowane również urządzenia RCD sprawdzanie warunków ochrony za pomocą samoczynnego wyłączenia zasilania może być rozważane w aspekcie postanowień Części 4-42.
    61.3.6.1 Postanowienia ogólne

    a) W przypadku układów TN
    Skuteczność środków ochrony przy uszkodzeniu (ochrona przed dotykiem pośrednim) za pomocą samoczynnego wyłączenia zasilania jest sprawdzana w następujący sposób:

    Należy sprawdzić zgodność z postanowieniami 411.4.4 i 411.3.2 Części 4-41, dokonując:
    1) pomiaru IPZ (patrz 61.3.6.3).

    UWAGA1 Jeżeli do wyłączenia zasilania zastosowane urządzenia RCD o prądzie I<= 500mA, to zwykle pomiar IPZ nie jest konieczny

    Alternatywnie, jeżeli są dostępne obliczenia impedancji pętli zwarciowej lub rezystancji przewodów ochronnych, a sposób wykonania instalacji umożliwia sprawdzenie długości i przekroju przewodów,
    wystarczające jest sprawdzenie ciągłości elektrycznej przewodów ochronnych (patrz 61.3.2).

    UWAGA2 Spełnienie wymagań można sprawdzić, mierząc rezystancję przewodów ochronnych

    2) sprawdzenie charakterystyk i/lub skuteczności współdziałającego urządzenia ochronnego. To sprawdzenie należy przeprowadzić:

    - w przypadku zabezpieczeń przetężeniowych, wykonując oględziny (tj. oględziny nastawienia krótkozwłocznego lub bezzwłocznego wyzwalania wyłączników, prądu znamionowego i typy bezpieczników).
    - w przypadku urządzeń RCD, wykonująć oględziny i próbę.
    Skuteczność samoczynnego wyłączenia zasilania za pomocą urządzeń RCD należy sprawdzić z użyciem odpowiedniego wyposażenia probierczego, zgodnie z EN 61557-6(patrz 61.3.1), potwierdzając, że spełnione są stosowne wymagania według Części 4-41.
    Zaleca się sprawdzenie wymaganych w Części 4-41 czasów wyłączenia. Jednak wymagania dotyczące tych czasów należy sprawdzić w przypadku:

    -ponownie użytych urządzeń RCD;
    -rozbudowy lub zmiany istniejącej instalacji, w której istniejące urządzenia RCD mają być użyte również do wyłączania obwodów w tej rozbudowanej lub zmienionej instalacji

    UWAGA Jeżeli skuteczność środków ochrony została potwierdzona w punkcie znajdującym się się za RCD (po stronie odbiorników), to ochornę instalacji znajdującej się po stronie odbiorów od tego punktu można wykazać stwierdzając ciągłość przewodów ochronnych.
    Oprócz tego, w obopólnym oświadczeniu wykonawczy robót i dostawcy energii elektrycznej należy potwierdzić, że zostały spełnione wymagania 411.4.1 Części 4-41.

    b) W przypadku układów TT

    .....................(...) "