Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Dziwne zachowanie odbiornika w Radmorze 3033

mkpl 28 Sty 2014 22:25 1209 8
  • #1 28 Sty 2014 22:25
    mkpl
    Poziom 37  

    Witam

    Napięcia się zgadzają, tranzystory sprawne, sygnał heterodyny dochodzi do mieszacza.

    Heterodyna sztywna 135.000.00 MHz liczyłem na odbiór na 145.700 MHz uruchamiam drugi trx (w celu nadania sygnału).

    Radio milczy jak zaklęte. Przestrajam się z nadajnikiem i pojawia się odbiór na 145.725 MHz przy czym radio tępe.

    Z trudem odbiera 100mW radio 10cm obok. Heterodyna przemierzona stabilna PLL trzyma nic nie płynie.

    Próbowałem podstroić filtrami między mieszaczem a filtrem p.cz bez pozytywnego skutku.

    0 8
  • #2 29 Sty 2014 01:24
    Driver-
    Poziom 38  

    Ile masz w.cz. na PP4 i na PP5. Na na PP4 ma być 100mVsk a na PP5 300mVsk, tyle że 100mV na PP4 jest dla częstotliwości powielania, wzmocnienie powielacza na BF173 ~9,5 dB. Na częstotliwości bezpośredniej napięcie na PP4 powinno być dużo niższe od 100mV, bo wtedy stopień z T2 ma większe wzmocnienie ~20dB. Jeśli przedobrzysz z napięciem na PP5 to w mieszaczu wytworzą się prążki na f zestrojenia filtrów w.cz. i p.cz. i całe spektrum innych harmonicznych. Jak do tego kociokwiku dodasz jeszcze sygnał to wszystko się zmiesza i już jest koszmar totalny. Dobierz napięcie na PP5 aby nie przekraczało 300mVsk zmniejszając napięcie z VCO. A najlepiej to wykorzystaj T2 jako separator odbiornika, a separator w syntezie tylko dla nadajnika.

    Ja wymieniałem mieszacz wstawiając tam dwubramkowego MOSFETa. Zwykle napięcie heterodyny na bramce II, w zależności od egzemplarza BF964, było pomiędzy 3,5 a 5V. Generalnie po zastosowaniu głowicy na dwóch BF964 przy dobrym zestrojeniu odbiornika czułość nie była gorsza niż 0,2µV @ SINAD 12dB.

    0
  • #3 29 Sty 2014 09:14
    mkpl
    Poziom 37  

    Wpierw zapytam. Czym to zmierzyć? Dysponuję sondą na aap152 oraz AD8307. W innym przypadku zmierzę oscyloskopem ale dopiero w czwartek w pracy.

    Generator mam taki jak tutaj: https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1716300.html
    Oczywiście po odpowiednich poprawkach bo w oryginale to dosyć kiepsko pracowało.


    Wczoraj jeszcze postawiłem na błąd miernika częstotliwości (generator podstawy muszę poprawić) i próbowałem zestroić trymerem przy kwarcu PLL tak aby siedziała w kanale.

    Owszem siedzi ale 12.5 i 25kHz wyżej niż powinna. Przy poprawie programowej (zmniejszenie częstotliwości o 1LSB) teoretycznie siedzi w tym kanale co chcę.

    Chodzi mi po głowie jeszcze jeden pomysł zrobienia VCO na DDS AD9850. Wyglądało by to w ten sposób, że sygnał wyjściowy syntezy mieszał bym z jej częstotliwością zegarową.

    Uzyskując tym samym 125MHz + 0~40MHz tylko kwestia doboru dobrego mieszacza.

    0
  • #4 29 Sty 2014 10:13
    sp5wcx
    Poziom 33  

    Może "odjechał" kwarc II przemiany na bok? Wszystkie podane objawy o tym świadczą.

    0
  • #5 29 Sty 2014 10:19
    mkpl
    Poziom 37  

    Przyznam, że o tym nie pomyślałem, a właśnie czymś takim może to skutkować :D

    Więc nasuwa mi się pytanie (nigdy tego nie obserwowałem). Czy jestem w stanie zmierzyć częstotliwość p.cz miernikiem oscyloskopem?

    W teorii powinien być ładny prążek na 10.7MHz, ale to tylko teoria, a ja muszę mieć pewność, co chcę zmierzyć, bo w pracy po dniówce mógłbym to wziąć na oscyloskop, ale ma wtedy tylko z 20 minut na pomiary i zestrojenie.

    0
  • #6 29 Sty 2014 10:50
    sp5wcx
    Poziom 33  

    Oscyloskop zupełnie nie nadaje się do pomiarów częstotliwości z dokładnością taką, jaka jest wymagana przy tej zabawie. No chyba ze masz jakiś taki "wypasiony", który ma wbudowany częstościomierz.

    0
  • #7 29 Sty 2014 11:54
    mkpl
    Poziom 37  

    Któryś z Rigoli 4 kanałowych z pasmem 150MHz myślę powinien dać radę. Jest to w miarę świeży oscyloskop więc może da radę.

    Tylko czy tą p.cz da sie w jakiś łady sposób oglądać. Czy jest to jedna częstotliwość którą da się zmierzyć czy lepiej wziąć to na FFT i pooglądać.

    Przy okazji rozwiązuje to głównie problem pomiaru napięć w torze.

    Chyba, że koledzy mają jakiś wzór dla AD8307. Mam na niej miernik zrobiony własnej konstrukcji ale odczyt tylko w dB.

    0
  • #8 30 Sty 2014 01:28
    Driver-
    Poziom 38  

    Myślałem że robiłeś pomiary częstościomierzem na wyjściu syntezy a mimo to masz przesunięcie.

    mkpl napisał:
    Owszem siedzi ale 12.5 i 25kHz wyżej niż powinna. Przy poprawie programowej (zmniejszenie częstotliwości o 1LSB) teoretycznie siedzi w tym kanale co chcę.
    Zakładam że kompilacja i wgranie oprogramowania przebiegło bez błędów. W takim razie prawdopodobnie masz rozjechaną częstotliwość referencyjną. Sądzę po tym ponieważ odbierasz dwa kanały, które różnią się o 12,5kHz. Odbiór jest możliwy dlatego że filtr I p.cz. w R-3033 ma szerokość 17,5kHz @-70dB a częstotliwość odbioru znajduje się pomiędzy tymi kanałami. Filtr jest szerszy niż raster 12,5kHz. Przy podziale fREF 7,2MHz przez 288 otrzymujesz 25kHz ale przykładowo wystarczy że częstotliwość referencyjna kwarcu wzroście do 7200,9733333333kHz to po podziale otrzymasz 25,0033796296 kHz. Z kolei dzielnik programowalny dla 135,00MHz dzieli przez 5400 zatem po wymnożeniu 25,0033796296 otrzymujesz 135,01825 MHz po uwzględnieniu ±8,75kHz @-70dB szerokości filtra obie częstotliwości 145,7125 MHz i 145,725MHz po przemianie wejdą na filtr poniżej lub powyżej częstotliwości środkowej 10,7MHz. Tyle że na zboczu masz większe tłumienie niż w paśmie roboczym ±7,5kHz (tłumienność wtrącona 3,5dB) więc w zależności od położenia na zboczu wzrasta tłumienie i czułość drastycznie się zmniejsza. Nie mówię już o zniekształceniach jakie wystąpią przy odbiorze sygnału modulowanego. Teraz przelicz dla podziału o 1LSB mniejszego czyli 5399 a przekonasz się że odbiór 145,700 będzie możliwy, tylko że to dalej jest źle wstrojone. Przybliżone wstrojenie w częstotliwość kanałową bez częstościomierza lub kalibratora jest możliwe ale trzeba monitorować 3 kanały z nadajnika kontrolnego właściwy i dwa poboczne ±12,5kHz. Ustaw częstotliwość np. 145,700 następnie ustaw trymerem częstotliwość referencyjną tak aby słyszalna ta nośna czysto bez szumów a nośne nadajnika na kanałach pobocznych ±12,5kHz nie były słyszalne lub słyszalne w jednakowych szumach, jednocześnie modulacja na niższym i wyższym kanale powinna być tak samo zniekształcona. Jeśli to się nie uda tylko częstościomierz Ci pozostaje. Na oscyloskopie można nawet w miarę dokładnie ustawić, posiłkując się generatorem lub radiotelefonem co do którego mamy pewność że częstotliwości kanałowe są prawidłowe i obserwując krzywe Lissajous.

    Jeśli AD8307 masz wyskalowane w dBm, to dBm przeliczasz na mW, a potem na napięcie na oporności wyjściowej filtru (L13, L14). Z tego co pamiętam to impedancję wyjściową na PP5 ma 75Ω, czyli dla 300mV skutecznego będzie ~0,8dBm. A jak mierzysz to ile Ci pokazuje sonda a ile AD8307.

    0
  • #9 30 Sty 2014 22:30
    mkpl
    Poziom 37  

    Sygnał z generatora miałem podany na PP4. Kręcenie L13 nic nie zmieniało, natomiast na L14 udało się zestroić na ~23mV (1.7V na AD z 200mV ofsetu). Odłączyłem C25 i podałem na niego sygnał generatora niestety nie zmieniło nic. Podłączenie się z generatorem do PP5 pozwoliło na uzyskanie 280mV (2,25V na AD) w punkcie PP5 przy strojeniu L14 (kręcenie L13 nic nie wnosi sama cewka jest sprawna).

    Postaram się postawić na nogi ten stopień z T2 wcześniej i może się uda.

    Napięcie mierzone samym AD bez dodatkowego obciążenia.

    Obecnie sytuacja jest odwrotna po ustawieniu amplitudy heterodyny coś odbiera o 25khz niżej.

    Generator stroi na pewno dobrze bo kontrolowałem go i zestrajałem kwarc i dla usta 135 MHz jest równo 135.000.00


    Jutro zestroję p.cz z oscyloskopem i generatorem. Będzie jakiś punkt odniesienia.

    0