logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Przesuwanie pojedynczych segmentów ścieżek - DS / PADS / KiCad

MES Mariusz 09 Mar 2014 13:04 2823 14
  • #1 13385365
    MES Mariusz
    Poziom 36  
    Witam.

    Poniżej filmik pokazujący bardzo wygodne układanie ścieżek / segmentów w programie Mentor Graphics PADS.





    To samo próbuję zrobić w Design Spark, ale nijak mi to nie wychodzi.





    Jakieś wskazówki odnośnie wygodnego przesuwania segmentów ścieżek w design Spark ?

    Dodano po 58 [minuty]:

    Kolejny filmik pokazujący coś zwyczajnego w PADS - boję, się, że w Design Spark wciąż nie do osiągnięcia :-/



  • #3 13386499
    MES Mariusz
    Poziom 36  
    Zobacz jeszcze raz na moje filmy.

    W PADS porządkuję i układam ścieżki bez żadnego wysiłku. Nie gubię kąta 45 stopni, nie tworzą mi się dziesiątki dodatkowych segmentów. Kiedy dwa segmenty znajdą się na jednej linii łączą się w jeden segment. Od tego momentu stanowią jedną spójną całość.

    W DS motam się niemiłosiernie. Nie umiem wyłapać zasad przesuwania ścieżek. Trudno mi przewidzieć co się stanie za daną akcją.

    W 5...10 sekundzie tego filmu:





    Chcę uporządkować ścieżki w poziomie. Ciągnę ścieżkę w dół, a segment po prawej stronie ucieka mi z padu. Masakra (dla porównania film wyżej, jak ma się sytuacja w PADS). W sekundach 47...50 pokazuję sytuację w której przesuwam ścieżkę w poziomie, ok, prawy segment nie ucieka z padu, ale gubię kąt 45 stopni.

    Generalnie w porównaniu z ciągnięciem ścieżek w PADS tu dzieje się jakaś masakra. Próbuję to jakoś okiełznać, ale średnio mi idzie.
  • #4 13386554
    blue_17
    Poziom 32  
    Ok już wiem o co chodzi :)

    Po pierwsze to kwestia przyzwyczajenia, a po drugie myślę że za dużo wymagasz od DS :)

    PADS to bardzo elitarny system EDA oraz zaawansowany system nastawiony na wygodę obsługi oraz integracje z innymi narzędziami z tego co wiem ;) bo nie miałem przyjemności korzystać :)

    Nie działa to jak w PADSie ale może to udoskonala jak dla mnie w porównaniu z Eaglem którego nie można używać do komercji to i tal bardzo wygodne narzędzie bardzo zbliżone do CADSTARa tylko darmowe i chwał im za to :)

    Pozostaje czekać :)

    A ból który wiąże się z zastosowaniem mniej doskonałych darmowych narzędzi znam z systemów CAD :) Przyzwyczajenia i wygoda kosztują :)
  • #5 13386634
    MES Mariusz
    Poziom 36  
    Też stawiam na to, że nowe "przyzwyczajenia" rozwiążą większość problemów (pewnie nie wszystkie). Trzymam kciuki, za twórców DS, oby udawało im się podganiać komercyjną "konkurencję" :-)

    Zakładam też, że nie wiem wszystkiego, a w DS intuicyjność jest marna ;-) Mam nadzieję, że najważniejszych rzeczy o DS (choćby w temacie układania ścieżek) dowiem się w miarę szybko.
  • #6 13390856
    MES Mariusz
    Poziom 36  
    Sprawdziłem, jak ma się sytuacja w KiCad.

    Jest prawie dobrze. Gdyby nie zabawny komunikat - zbyt dużo połączonych segmentów... ;-)





    Dodano po 17 [minuty]:

    I ponownie w Design Sparku, po zastosowaniu się do podpowiedzi uzyskanych od oficjalnego supportu (coś tam działa, ale w porównaniu z PADS... mało wygodne).



  • #8 13441577
    MES Mariusz
    Poziom 36  
    LordBlick napisał:
    Edytuj → Wyczyść ścieżki i przelotki...


    Kurcze dlaczego w PADS wszystko może być takie proste... Tam łączysz segmenty w nieskończoność (Z dwóch segmentów automatycznie robi się jeden) bez żadnego "ale" ;-). W wolnej chwili sprawdzę twoją podpowiedź.

    Potwierdzam, że działa. Ale po co den dodatkowy, nie zautomatyzowany krok? Nie mam pojęcia ;-) Podczas tworzenia dużego lauoutu (gdzie cały dzień przesuwa się u upycha ścieżki w te i we wte), musi to być nieźle irytujące ;-)
  • #9 13477118
    LordBlick
    VIP Zasłużony dla elektroda
    To tylko kwestia własnych chęci programistycznych aby wziąć udział w projekcie, źródła są dostępne... ;)
  • #10 13478412
    ZbeeGin
    Poziom 39  
    MES Mariusz napisał:
    Podczas tworzenia dużego lauoutu (gdzie cały dzień przesuwa się u upycha ścieżki w te i we wte), musi to być nieźle irytujące

    Wcale nie, jak skorzysta się z dobrodziejstw routera P&S, w który KiCAD jest już wyposażony.

    LordBlick napisał:
    To tylko kwestia własnych chęci programistycznych aby wziąć udział w projekcie, źródła są dostępne...

    Niestety nie wygląda to tak różowo, bo nad wszystkim czuwa jeden Texas Ranger. :D Jak się kod nie spoboba to... Sami wiecie.
  • #11 13478583
    LordBlick
    VIP Zasłużony dla elektroda
    ZbeeGin napisał:
    Niestety nie wygląda to tak różowo, bo nad wszystkim czuwa jeden Texas Ranger. :D Jak się kod nie spoboba to... Sami wiecie.
    Przecież możesz „hodować” własną gałąź bazaara, czy się mylę ?
  • #12 13479445
    ZbeeGin
    Poziom 39  
    LordBlick napisał:
    Przecież możesz „hodować” własną gałąź bazaara, czy się mylę ?

    Pewnie, że można. Jest ponad 20 różnych gałązek, nie licząc tych które też rosną na GitHubie.
    Tylko, że wyhodowanie własnej gałązki tylko po to by dorobić sobie jedną funkcję będzie skutkować odcięciem jej od pnia, co w konsekwencji spowoduje, że uschnie. Sęk w tym, aby dorobić przydatną - nie tylko dla siebie - funkcję i spowodować by pień nie mógł już bez niej rosnąć. :)
    Tak. KiCAD to taki "żywy organizm" który się stale rozwija.
  • #13 13488270
    TWl
    Poziom 21  
    ZbeeGin napisał:
    Wcale nie, jak skorzysta się z dobrodziejstw routera P&S, w który KiCAD jest już wyposażony.


    Ale ten router to straszne badziewie. PADS ma lepszy.

    Cytat:

    Pewnie, że można. Jest ponad 20 różnych gałązek, nie licząc tych które też rosną na GitHubie.
    Tylko, że wyhodowanie własnej gałązki tylko po to by dorobić sobie jedną funkcję będzie skutkować odcięciem jej od pnia, co w konsekwencji spowoduje, że uschnie (...)


    ZTCW, developerzy pracują nad "masterplanem" rozwoju Kicada. Większe zmiany będzie można dzięki temu zaplanować i zagwarantować, że zostaną przyjęte do oficjalnej wersji. W każdym razie warto zapowiedzieć się na liście mailingowej (kicad-developers) przed wysyłaniem dużych patchy.

    Pozdrawiam,
    TWl
  • #14 13489030
    ZbeeGin
    Poziom 39  
    TWl napisał:
    Ale ten router to straszne badziewie. PADS ma lepszy.

    To wraz z Orsonem go poprawcie kolego Tomku. :)
  • #15 13489217
    TWl
    Poziom 21  
    ZbeeGin napisał:
    To wraz z Orsonem go poprawcie kolego Tomku.


    Ano poprawiamy, tyle że nad P&Sem pracuję w wolnym czasie, którego nie mam za dużo. W każdym razie, w kolejnej wersji przewidzieliśmy parę nowych "ficzerów", m.in rozpychanie via i przesuwanie segmentów w taki sposób, jaki życzy sobie Kolega MES Mariusz. Stay tuned ;)

    Pzdr,
    TWl
REKLAMA