logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Abit IP35 a kompatybilność z Xeon E54xx po modzie na socket 771

bt04jugok 10 Mar 2014 09:33 4260 15
REKLAMA
  • #1 13388398
    bt04jugok
    Poziom 16  
    Witam,

    Czy ktoś wie, czy płyta Abit IP35 (bez E) obsłuży Xeony z serii E54xx po moddingu na s771?

    Pozdrawiam.
  • REKLAMA
  • REKLAMA
  • #3 13389211
    bt04jugok
    Poziom 16  
    A te mikrokody to cos innego od BIOS? Skad to wziac? Mam najnowszy BIOS wedlug producenta, bo wersje 18.
  • #4 13389232
    Dra98
    Moderator - Komputery Serwis
    bt04jugok napisał:
    Mam najnowszy BIOS wedlug producenta, bo wersje 18.

    Być może nie będzie potrzeby zmian, testowałem na GA EP35C-DS3R to E5440 działa bez ingerencji w BIOS.
    Można poczytać - https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2741899.html
  • #5 13389393
    bt04jugok
    Poziom 16  
    Ok, tak więc sprawdzę :) a jak jest z oszczędnością energetyczną w tych procesorach? Bo w tych normalnych na socket 775 są usługi spowalniające jeśli procesor nie jest używany i tym samym zużycie prądu spada do minimum. W tych procesorach nie widzę takich funkcji.
  • #6 13389514
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • REKLAMA
  • #8 13389700
    kitor
    Poziom 34  
    Xeony są przeznaczone do stacji roboczych jak i serwerów, więc raczej nie jest dziwnym założenie, że mają pracować na pełnej wydajności przez cały czas.
    E5310 to słaby CPU, dwa E5310 miały wydajność jednego E5408 którego obecnie posiadam.
  • REKLAMA
  • #9 13389726
    bt04jugok
    Poziom 16  
    Czyli jak ktoś sam płaci za prąd a nie mama, to ta przeróbka w efekcie pociągnie nas za portfel bardziej niż kupno procesora na s775? :) jakieś źródła testów na temat porównania E5310 do E5405/E5408?
  • Pomocny post
    #10 13389775
    Dra98
    Moderator - Komputery Serwis
    bt04jugok napisał:
    Czyli jak ktoś sam płaci za prąd a nie mama, to ta przeróbka w efekcie pociągnie nas za portfel bardziej niż kupno procesora na s775?

    Nie, gdyż Q9550 jest bardziej prądożerny niż Xeon wystarczy porównać TPD.
    Osobiście nie widziałem różnicy pomiędzy E8300 a E5440 który dla mnie składał się z dwóch E8300.
    Procesor obsługuje obniżanie mnożnika oraz napięcia ponadto są tanie - względnie.
    Tutaj są screeny z cpu-z z porównania #4 https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2752538.html#13355490
    Natomiast tu porównanie w poborze energii https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2741899-120.html w #92 post pomiary watomierzem w linX.
  • #11 13389793
    bt04jugok
    Poziom 16  
    Hm, ale od kiedy to TDP jest wyznacznikiem poboru mocy? Toż to miara wydzielanego ciepła, nie poboru WAT :) THERMAL Design Power (TDP). No ale OK, w sumie ma te podstawowe funkcje LOW POWER czyli nie powinno być źle.
  • Pomocny post
    #12 13390283
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #13 13390360
    bt04jugok
    Poziom 16  
    Po to, że chciałem się zdecydować na zakup jakiegoś modelu i jakiś czas temu właśnie to zrobiłem:
    Moderowany przez ANUBIS:

    3.1.18. Zabronione jest publikowanie informacji do źródeł, które po pewnym czasie wygasają (publikowanie odnośników do stron o charakterze krótkotrwałym).



    /intel-xeon-e5405-quad-core-2-0ghz-12m-1333-lga771-i4011987728.html

    Mam nadzieję, że nie przepłaciłem.
    Jak mi dojdzie, będę kombinował z BIOSem, którego wersję podałeś mi wcześniej, za co serdeczne dzięki.

    Będę informował o rezultatach.

    Pozdrawiam!

    Dodano po 52 [minuty]:

    A jeśli mój procesor to rev.C0, nie E0, to muszę kombinować z tym BIOSem?
  • #15 13395446
    bt04jugok
    Poziom 16  
    Ale mam na pokladzie E8200, ktory jest 45nm i wszystko jest ok. Moja plyta obsluzy nawet Q9550 to wlasciwieco mi da ten BIOS E0?

    CPUBOSS mowi wiec, ze 4rdzeniowy Xeon jest zblizony wydajnoscia do 2rdzeniowego E8400?
    Coś mi tu nie pasuje.

    Dodano po 3 [godziny] 47 [minuty]:

    Drodzy Panowie, informacja jest następująca:

    Wszystko działa jak należy, nie trzeba wgrywać żadnych mikrokodów ani kombinowanych BIOSów.
    Najnowsza wersja (18) od producenta wystarczy. Temperatury pokazuje normalnie, procesor wykrywa i jest nazwany wszędzie po imieniu, OC jest odblokowane i bez podbijania Vcore idzie bez problemu na 2.4GHz.
    Dalej się nie bawiłem, bo mam stockowy cooler Intela z miedzianym rdzeniem i do 2.4GHz temperatury są jeszcze na granicy normy (~65 stopni).

    Chciałem sprawdzić różnicę wydajności z E8200 na 3DMark Vantage Performance test, ale chyba jest konflikt ze sterownikami z Xeona, bo Winda zawiesza się podczas ładowania.
    Może dałoby radę w trybie awaryjnym usunąć stery z Xeona i w ten sposób, ale już mi się nie chciało bawić.
    Xeon na standardowych zegarach pokazał mi 30089 pkt. na teście Performance z 3DMark Vantage. Z tego co widzę kolego @kuferekczasu, to E8400 ma w tym samym teście ponad 6000 pkt.
    http://benchit.pl/procesory/Intel/Core+2+Duo/E8400/19
    A podobną liczbę pkt. ma i7 970X:
    http://benchit.pl/procesory/Intel/Core+i7/980X

    ale coś mi tu śmierdzi, bo nie możliwe, żeby te procesory były niemal równe sobie.
    Może ten test Performance ma wiele konfiguracji, a redakcja Benchit.pl nie zdradziła ich... (?)

    Zbadam jeszcze temat co do wydajności, a na razie stwierdzam, że MOD przebiegł pomyśłnie.

    Dodano po 2 [minuty]:

    A, i jak ktoś byłby zainteresowany zakupen E8200 rev. C0 w cenie 60zł + wysyłka to proszę na priv.
  • #16 13396168
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
REKLAMA