Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Subwoofer estradowy - obudowa Br

12 Kwi 2014 17:29 3960 13
  • Darmowe szkolenie: Ethernet w przemyśle dziś i jutro. Zarejestruj się za darmo.
    O autorze
    Użytkownik usunął konto
    Użytkownik usunął konto  
    Użytkownik usunął konto napisał 0 postów o ocenie 0, pomógł 0 razy. Jest z nami od 1978 roku.
  • #2
    robson132
    Poziom 20  
    Witam.
    Zamiast malować zwykłą farbą i lakierować, mogłeś zrobić strukturę nitromalem wtedy efekt jest podobny do fabrycznych paczek aż czasami trudno czy to diy czy fabryka.
  • #3
    Użytkownik usunął konto
    Użytkownik usunął konto  
  • #5
    Djluxemberg
    Poziom 11  
    Dj Golon napisał:
    Waga subwoofera to około 20kg dzięki czemu samodzielnie bez problemu go przenoszę.


    W to raczej ciężko uwierzyć - moje basy na tym samym głośniku przy litrażu ok 80L i sklejce 12mm ważą 20kg...

    Dj Golon napisał:

    Całkowity koszt subwoofera nie przekroczył 380zł.


    To też budzi pewne wątpliwości - sam głośnik kosztuje 340PLN...
  • #6
    Użytkownik usunął konto
    Użytkownik usunął konto  
  • #7
    Damian7129
    Poziom 16  
    Ja bym się przyczepił do tego, iż optymalnie powierzchnia BR nie powinna być większa, niż 33,(3)% powierzchni czynnej membrany. U ciebie jest to 37,59%. Jeśli powierzchnia byłaby za mała też mogłoby być źle, ponieważ mógłby być "świst".

    Osobiście także wolałbym to "pociągnąć" nitromalem z wałka niż zrobić w ten sposób jak Ty. Nie wierzę że zaoszczędziłeś mega dużo na jakiejś farbie + lakierze, zamiast zastosować nitromal.

    Poza tym konstrukcja dość oklepana, + za sklejkę, ale - za brak kraty.

    Według mnie ten głośnik w BR spisuje się średnio, posiadam obudowy tubowe TH15s które potrafią zdecydowanie wiele więcej z niego wyciągnąć :)
  • #8
    Użytkownik usunął konto
    Użytkownik usunął konto  
  • #9
    Damian7129
    Poziom 16  
    Dj Golon napisał:
    Co do powierzchni Br to dobrze by było gdyby ktoś porządnie znający się na rzeczy to skomentował.


    Sory, ale co jest według Ciebie wyznacznikiem "porządnego znania się" ? Ilość postów na forum ? Bo jakoś nie kojarzę twojego toku myślenia.

    Dj Golon napisał:
    Co do tej powierzchni to właśnie chciałem uniknąć świstu a zarazem chciałem aby ten kanał był w "maksymalny" sposób wykorzystany. Myślicie że źle zrobiłem kanał Br ?


    Jeżeli przeprowadziłeś poprawną symulację chociażby i zrobiłeś wg. niej obudowę, lub skorzystałeś z gotowego, sprawdzonego projektu to zapewne wszystko jest okej. Powierzchnia portu była moim osobistym spostrzeżeniem, o które to spostrzeżenia(oceny) sam prosiłeś w 1-szym poście.

    Dj Golon napisał:
    Jeśli chodzi o konstrukcję TH15s to wiem że gra dobrze ale mój subwoofer musi czasami grać na małych salach dlatego zdecydowałem się na obudowę Br.


    Tuby nie nadaje się na małą salę - kolejny mit. Niestety nie będę go tutaj obalał bo szkoda moich nerwów :)
  • #10
    Shining Diamond
    Poziom 16  
    A ja się zastanawiam gdzie są raczki do przenoszenia skrzyni..
  • #11
    Użytkownik usunął konto
    Użytkownik usunął konto  
  • #13
    q456852
    Poziom 12  
    Damian, owe 33,(3)% sd (powierzchni czynnej membrany) to kompromis pomiędzy skutecznością kanału a jego objętością zajmowaną wewnątrz kolumny.

    Najgorszy jest za mały kanał: przy małej głośności nie ma to wi.ększego znaczenia. Ale przy dużej mocy nie "przepompuje" tej ilości powietrza (szczególnie w okolicach f strojenia) i w efekcie spadnie jego wydajność.

    1/3 sd to takie optimum - większy nie zaszkodzi, mniejszy już tak. Są konstrukcje w której kanał BR stanowi ok 100% sd, np TP118.
  • #14
    Użytkownik usunął konto
    Użytkownik usunął konto