logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Czy warto wymienić Q6600 OC 3,6GHz na Xeon E5405 na Asus P5Q Pro?

djmitas 27 Kwi 2014 01:38 42411 147
REKLAMA
  • #1 13546227
    djmitas
    Poziom 23  
    Witam. Zauważyłem na pewnym portalu aukcję z Xeonem E5405. Opłaca się go wymienić za Q6600 G0 i jak jest z OC tych Xeonów? I Czy płyta Asus P5Q Pro go obsłuży?
  • REKLAMA
  • #3 13546239
    djmitas
    Poziom 23  
    Ten temat odpowiedział mi na pytanie czy procek pójdzie.. TAK bo zmodyfikowaniu biosu. Ale czy jest wydajniejszy od Q6600 G0 i jak się go kręci nadal nie wiem.
  • #4 13546242
    swiercm
    Moderator na urlopie...
    djmitas napisał:
    Ale czy jest wydajniejszy od Q6600 G0


    Tak i chłodniejszy nieco i nowszy.

    djmitas napisał:
    jak się go kręci nadal nie wiem.


    Jak każdy CPU.;)
  • #5 13546247
    djmitas
    Poziom 23  
    W sensie... Jakie taktowanie stabilnie można osiągnąć?Jak z 3.0ghz na spartanie HE924 to zamawiam go od razu cena śmieszna tego procesora.
  • #6 13546250
    swiercm
    Moderator na urlopie...
    djmitas napisał:
    Jakie taktowanie stabilnie można osiągnąć?


    Sam musisz to sprawdzić. Każdy CPU przecież inaczej się poddaje OC. Jedne więcej, drugie wcale, inne średnio. Sama płyta też bardzo ważna jest, przecież wiesz o tym.

    A reszta? Podstawkę już masz? Płyta zmodowana pod Xeon'a? To nie tak hop.;)
  • REKLAMA
  • #7 13546253
    AnyKey
    Poziom 26  
    http://www.benchit.pl/procesory/Intel/Xeon/E5405
    Wyżej masz porównanie tego Xeona z innymi Quadami, na dole wykresów zmieścił się nawet Q6600 :P

    Co do kręcenia, to wszystko zależy od płyty głównej i od "sztuki" jaką kupisz, niektóre kręcą się wyśmienicie, niektóre nie. Głównie chodzi tutaj o to, że te procesory nie zostały stworzone do kręcenia, ale z racji tego, ze są produkowane dla użytku profesjonalnego i bardzo często ciągłej pracy przez bardzo długi czas, są wykonywane z "lepszego" kawałka wafla krzemowego, co znacząco poprawia żywotność takich procesorów.
  • #8 13546257
    djmitas
    Poziom 23  
    On widzę dogania nawet i7 920? Po OC pewnie się nawet zrówna... Zamawiam go już teraz. A wiem zmodować Bios jak patrzyłem to nie jest jakiś zaawansowany temat. Widzę na YT Ludzie kręcą Xeony przy niski V-core nawet o ponad 50%.

    Dodano po 1 [minuty]:

    A płytę główną mam Asus P5Q Pro na zasilaczu Chieftec GPS-550AB A i do tego zamawiam Zalman HD 6870 i komputer odżyje nowym życiem.

    Dodano po 2 [godziny] 23 [minuty]:

    A co powiecie na to? http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=1231&cmp[]=1038
  • #9 13547023
    swiercm
    Moderator na urlopie...
    Jak bym miał takie środki, to bym przeszedł na LGA1150.;)
    A nie inwestycja w stary komputer...
  • #11 13547932
    Rozjechany_Króliczek
    Poziom 23  
    [/quote]
    swiercm napisał:
    Jak bym miał takie środki, to bym przeszedł na LGA1150.

    Haswell wcale nie jest lepszy od Q9650 nawet od Q9550.
    Albo Q9 za 300-400 zł albo poczekać na następcę Haswella- ten na pewno będzie lepszy od Q9. (ile lat było trzeba na to czekać)
    Q9 od zawsze był drogi i będzie drogi. (to był pokaz ówczesnych możliwości)
    Jakby w Q9 zaimplementowano kontroler pamięci z Haswella, Q9 wyprzedziłby go ze bez problemu.
  • #12 13548712
    djmitas
    Poziom 23  
    Czyli jakie porównanie jest Q6600 @3,6ghz do E5405 powiedzmy 2,8ghz? Duża różnica?
  • REKLAMA
  • #13 13548722
    swiercm
    Moderator na urlopie...
    AnyKey napisał:
    http://www.benchit.pl/procesory/Intel/Xeon/E5405
    Wyżej masz porównanie tego Xeona z innymi Quadami, na dole wykresów zmieścił się nawet Q6600
  • #14 13549045
    AnyKey
    Poziom 26  
    djmitas Jeżeli chodzi o kręcone, to takich testów porównawczych nie da się znaleźć, można je tylko stworzyć i podzielić się wynikami.

    to co z góry można założyć to E5405 będzie wymagał mniej prądu i będzie chłodniejszy niż Q6600,
    co do osiągów to skłaniał bym się ku Xeonowi, jednak 4MB L2 Cache więcej niż przy Quadzie, wyższe taktowanie bazowe FSB, nowocześniejsza technologia produkcyjna (Xeon 45nm > Quad 65nm) i wspomniane niższe temperatury i pobór prądu, mogą mieć znacznie większy wpływ na końcowe osiągi procesora.
  • #15 13549657
    djmitas
    Poziom 23  
    Apetyt rośnie w miarę jedzenia.. Już patrzyłem na Xeon E5420... E5430... To już w ogóle jest mega przeskok jeśli chodzi o Q6600. Oba poniżej 200zł bodajże E5420 da się wyłapać za 150zł. Po OC do powyżej 3GHZ przeganiają prawie wszystkie i7 9xx. Nowe życie dla 775. Trzeba się chyba nad tym tematem grubo zastanowić co wybrać, tym bardziej że wybrany Xeon będzie dźwigał Zalman HD 6870 VF3000 z planowanym OC do 1GHZ na rdzeniu i okolo 1250MHZ pamięci (Efektywnie 5000mhz).
  • REKLAMA
  • #16 13550072
    swiercm
    Moderator na urlopie...
    A czymże to zasilane będzie?
    Fakt, nowe życie dla S775, ale czy nie warto pomyśleć, o choćby używanym LGA1155 czy LGA1150 z porządnym I5, czy I7 na pokładzie?
  • #17 13550484
    paawelx
    Poziom 18  
    Ja mogę od siebie dodać, że lepiej jest chyba kupić coś z wyższym mnożnikiem, zwłaszcza jeśli będziesz chciał kręcić. Sam ostatnio kupiłem E5440 tanio. Najbardziej optymalny do OC byłby E5450 ale ciężko znaleźć go w dobrej cenie.
  • #18 13552750
    djmitas
    Poziom 23  
    swiercm napisał:
    A czymże to zasilane będzie?
    Chieftec GPS-550 AB A (360W Max na 12V)

    Dodano po 25 [minuty]:

    swiercm napisał:
    ale czy nie warto pomyśleć, o choćby używanym LGA1155 czy LGA1150 z porządnym I5, czy I7 na pokładzie?
    Wtedy bym musiał pół komputera wymieniać. Gry jakoś nie korzystają kosmicznie z procesora tak jak z karty graficznej. Przyglądając się Koledze który ma Procesor i5 3470k (chyba) i grafikę R9 270X w rozdzielczości mojej 1440 x 900 miał w BF3 Na ultra z wygładzaniem krawędzi niecałe 100FPS. Ja po wymienię HD 5770 na 6870 powinienem mieć około 60FPS. Czy warto Dawać za Komputer 4tys (jak mój znajomy) Czy składać powoli jak ja a nawet jeszcze 1500zł nie przekroczyłem. Zawsze jest opcja "dokup" "wymień" ale nie każdego stać na ĄŻ takie wymiany czyli z 70% komputera. I tak to jest CO BYŚ NIE KUPIŁ ZAWSZE MOŻNA DOŁOŻYC KUPIĆ LEPSZE. xEON NA 775 PODKRĘCONY PLUS 4GB RAM HD 6870 1GB wystarczy do komfortowej gry w 1440 x 900 więc nie ma co drążyć tematu.
  • #19 13557770
    Lukson
    Poziom 32  
    Rozjechany_Króliczek napisał:
    Haswell wcale nie jest lepszy od Q9650 nawet od Q9550.


    djmitas napisał:
    Po OC do powyżej 3GHZ przeganiają prawie wszystkie i7 9xx.


    Wykres, test lub inny RZETELNY dowód na potwierdzenie waszych teorii (herezji), że procesory oparte na architekturze Core przeganiają Nehalema i Haswella.
  • #20 13557817
    fiend_
    Poziom 43  
    Nehalem'y low-endowe typu i7-920 zostaną pewnie w tyle jeśli mocno wyżyłować E54xx, tylko co z tego, jeśli 920 robią na ogół 3.8-4GHz ;)
    Do haswelli nawet i3 zbyt dobrego startu już nie mają, 7 lat swoje zrobiło.

    I o jakim pokazie "możliwości" mowa, bo Q9x50 i E54xx oraz inne to sklejki dwóch E8xxx? :D
  • #21 13557831
    Rozjechany_Króliczek
    Poziom 23  
    Lukson napisał:
    Wykres, test lub inny dowód na potwierdzenie waszych teorii (herezji), że procesory oparte na architekturze Core przeganiają Nehalema i Haswella.

    Ano taki kolego że GTX od wersji 750 w górę śmiga na starym quadzie a na I5 się dławi i krztusi.
    Ile takich postów jest na tym forum ? Jestem tu nowy ale naczytałem się tego dosyć.
    "I5 jakiś tam zamula, bo mało fps" itp.
    Już nie wspomnę o całym badziewiu typu Pentium G które miało być super a jakie jest ? Oceń sam jakie jest.
    Jak wspomniałem. S775 jest do dupy przez przestarzały kontroler pamięci. Jest wolny w porównaniu do 1150.
    To jedyna przewaga nowej platformy. Cała reszta to wielkie G***

    Haswell zostawi siedmioletniego Quada w tyle dopiero w wersji Haswell Refresh.

    Ps. Wykresy itp. testy są o d* rozwalić. Nic więcej.
    A póki co... Zapomnij.
  • #22 13557848
    fiend_
    Poziom 43  
    Rozjechany_Króliczek napisał:
    Lukson napisał:
    Wykres, test lub inny dowód na potwierdzenie waszych teorii (herezji), że procesory oparte na architekturze Core przeganiają Nehalema i Haswella.

    Ano taki kolego że GTX od wersji 750 w górę śmiga na starym quadzie a na I5 się dławi i krztusi.
    Ile takich postów jest na tym forum ? Jestem tu nowy ale naczytałem się tego dosyć.
    "I5 jakiś tam zamula, bo mało fps" itp.
    Już nie wspomnę o całym badziewiu typu Pentium G które miało być super a jakie jest ? Oceń sam jakie jest.
    Jak wspomniałem. S775 jest do dupy przez przestarzały kontroler pamięci. Jest wolny w porównaniu do 1150.
    To jedyna przewaga nowej platformy. Cała reszta to wielkie G***

    Co ty tu za teorie głosisz, proszę cię.
    Jaki kontroler pamięci, wydajność pojedynczego rdzenia to różnica pewnie już ponad 50% między I5 a Q9 :D
    Nie wiem o czym fantazjujesz, ale są płyty obsługujące DDR3 o prędkościach przekraczających 1600MHz jeśli to masz na myśli.
    Pentium G3xxx to miażdży wydajnością Q6600 i to wykręconego na maks. Jedyny minus to 2 rdzenie, ale w cenie 200zł 4 rdzenie oferować potrafiło tylko AMD, które teraz na wyścig wydajności z intelem kładzie.
  • #23 13557850
    Lukson
    Poziom 32  
    @2 Up

    Przeczytaj jeszcze raz co napisałem, teraz po edycji.

    Dowód a jak nie to skończ wypisywać te głupoty.
  • #24 13557868
    Rozjechany_Króliczek
    Poziom 23  
    @fiend_ Q6600 to słabo udany procesor.
    Porażka ten procek moim zdaniem. Dziwię się że jeszcze to ludzie kupują.
    Porównaj Q9550 z 12mb C2
    @Lukson
    Nie bronię przestarzałej S775 , wiadomo I5 lepszy. Dla kogoś kto przesiada się z C2D lub AMD. Wypas.
    Ale ktoś kto ma Q9 raczej niewiele skorzysta.
    Technologia S775 już nie istnieje od kilku lat.
  • #26 13557887
    Lukson
    Poziom 32  
    Rozjechany_Króliczek napisał:
    Ale ktoś kto ma Q9 raczej niewiele skorzysta.


    Czy warto wymienić Q6600 OC 3,6GHz na Xeon E5405 na Asus P5Q Pro?
  • #27 13557900
    Rozjechany_Króliczek
    Poziom 23  
    fiend_ napisał:
    g3220 > q9550 wszędzie tam, gdzie nie są wykorzystywane w pełni 4 rdzenie.

    Masz rację. Zgadzam się z Tobą.
    We wszystkim będzie lepszy prócz obecnych gier.
    Dla kogoś kto zwyczajnie chce pograć lepszy nie będzie.
    Do ambitniejszych celów niż nawalanka do sterty przeciwników lepszy będzie G3220.
  • #30 13557941
    Rozjechany_Króliczek
    Poziom 23  
    :D no nie wychwalam pod niebiosa starej S775 ale warto będzie zmienić dopiero jak pokaże się coś więcej od Haswella.
    Wtedy będę wiedział że wydane ciężko zarobione pieniądze zostały wydane dobrze.
    Skok jakościowy wtedy będzie ogromny.

    Te dwie stówki można jeszcze zainwestować w starą platformę. Ale jak widzę że chodzą takie procki po 400-600zł to śmiech mnie ogarnia.
REKLAMA