Zainstalowałem na Win7 64 WinAVR a potem AVRStudio4. Niestety, AVRStudio 'nie widzi' toolchaina, przy próbie kompilacji mam komunikat - No AVR Toolchain instalation found. Nie wiem co dalej robić.
Czy wolisz polską wersję strony elektroda?
Nie, dziękuję Przekieruj mnie tammickpr napisał:Doprecyzujmy: Jako "gcc" wskaż plik avr-gcc.exeProject->Configuration Options->Custom Options-> External Tools -> Wskazać gcc i make.
dziechu napisał:Wybieram avr-gcc.exe, ale mam komunikat 'No build tools defined'
Milek79 napisał:Jaką wersję AVR Studio masz?
mickpr napisał:Skąd mamy wiedzieć, co masz "namieszane" w projekcie
szel napisał:Widzisz. Masz rację, ale tylko częściowo.Wielu chwali AtmelStudio 6 . Może, ale nie początkujący użytkownik, zginie on w takim molochu. Ja uważam, że 'szóstka' lub 'piątka' to olbrzymie krowy z ogromnymi wymaganiami. Tak jak inne oprogramowania oparte na bazie elementów Microsoftu. Instalacja tylko zaśmieciła mi komputer. Atmel chyba nie trafił w gusty użytkowników.
szel napisał:Wielu chwali AtmelStudio 6
mickpr napisał:Osobiście preferuję Eclipse.
dziechu napisał:I tak i nie. Sam wybierasz czy korzystasz z AVR plugin (który robi za Makefile), czy nie.Eclipse sam generuje make, czy trzeba to zrobić samemu?
mickpr napisał:
Jedyne co nie ma - to debugger'a, ale niektórym to bardzo nie przeszkadza (bo nie mają sprzętowego debugger'a - tylko zwykły programator).
tmf napisał:Podam jedno,okej (bo szybciej)?jakież to udogodnienia w edytorze ma eclipse, których nie ma AS?
tmf napisał:I Eclipse i AS uruchamiają się podobnie długo
mickpr napisał:to doinstaluj to, o czym wspomniał pan Mirek
mickpr napisał:tmf napisał:Podam jedno,okej (bo szybciej)?jakież to udogodnienia w edytorze ma eclipse, których nie ma AS?
Brak możliwości pracy na raz z wieloma projektami (czytaj otwarte dwa projekty, i możliwy podgląd obydwu w jednej chwili).
dziechu napisał:tmf napisał:I Eclipse i AS uruchamiają się podobnie długo
Teraz zmierzyłem. Na komputerze z procesorem 4x3GHz, 6GB RAMu z WIN8.1 64, AS uruchamia się 20 sek. a Eclipse 10 sek.
tmf napisał:Nie tylko nie ma debuggera (co akurat jest co raz większą wadą, bo Atmel wypuścił bardzo tanie chipy z debuggerem do AVR), ale co gorsze nie ma nawet symulatora, a to akurat poważna wada, bo symulator jest niezwykle wygodnym narzędziem.
dondu napisał:Rozumiem, że te 10 sekund różnicy jest krytyczne
dziechu napisał:dondu napisał:Rozumiem, że te 10 sekund różnicy jest krytyczne
Nie jest krytyczne, to odpowiedź na Twoje twierdzenie że uruchamiają się tak samo (lub podobnie).
dziechu napisał:Wejście do właściwości projektu w AVRStudio jest natychmiastowe, ...
dondu napisał:Jeżeli odpaliłbyś Windows 3.11 na teraźniejszych komputerach różnica do Windows 8, czy nawet XP byłaby taka jak AVR Studio do AS. Czy jednak oznacza to, że Win 3.11 jest lepszy?
dziechu napisał:Nie bardzo wiem o czym dyskutujesz ...
dondu napisał:Zastosuj się do wskazówek Tomka, które opisał w podanym linku i skonfiguruj środowisko dla Atmel Studio. Jeżeli nadal będzie za wolno, to AVR Studio jest rozwiązaniem.
dziechu napisał:Z tym AVRStudio mam jeszcze problemy. Prosty programik skompilowałem bez problemu, ale trochę większy, który na starym komputerze kompilował się bez problemu, tu wywala błędy. Pierwszy błąd odnosi się do funkcji _delay_ms(x); Widzę że funkcja nie przyjmuje zmiennej, błąd mam tam, gdzie wygląda tak - _delay_ms(tlad);, natomiast nie ma błędu w sytuacji _delay_ms(100);, Nie wiem dlaczego w poprzednich wersjach zmienna była przyjmowana w tej funkcji, kompilowana i działało to. jak teraz to ominąć?