logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

q9300 porady przy OC powyzej 3.3GHz

maciwi3 14 Cze 2014 16:40 2805 24
REKLAMA
  • #1 13706894
    maciwi3
    Poziom 19  
    Witam Kolegów, zastanawiam się nad mocniejszym podkręceniem mojej aktualnej maszyny ale przy osiągnięciu pewnych wartości następują BSOD'y.Zaczynając od początku :
    1.MOBO - Abit IP35
    2.PSU - Seasonic MII520W
    3.q9300 2.5GHz(_at_)3.3GHz 1.275v
    3.adata vitesta extreme 800MHz (2GB+1GB+1GB)4-4-4-12 + Kingmax 800MHz 2GB 5-5-5-15
    4.GTX570 evga+Prolimatech MK-13 + 2x92mm Zephyr
    5.SSD Kingston v300 120GB+1TB Samsung f3 + Samsung 250GB
    6.Obudowa Aerocool vs9 + 4x120mm
    7.Thermaltake SonicTower + 2x120mm

    Generalnie cały OC zatrzymuje mi się na 3300MHz przy prawie stockowym napięciu.Podnoszenie napięcia zasadniczo nie daje nic.Powyżej FSB 440MHz sypie bsodami lub po prostu nie uruchamia się.Luzowanie timingów ramu nie daje kompletnie nic nawet do wartości 6-6-6-24.Napięcie ramu podnoszone nawet do wartości 2.2V nic nie daje.Dzielnik oczywiście najniższy z możliwych.Nie wydaje mi się żeby to ram blokował całe OC bo Vitesty słyną ze świetnego OC (kingmax dołożony niedawno ale bez niego też powyżej 440MHz FSB nic się nie dało zrobić).Napięcia na zasilaczu w normie, temperatury wręcz bardzo dobre.Czy trafiłem już na fsb-walla czy może coś warto jeszcze zmienić w bios lub spróbować jakiegoś tricku.W razie potrzeby dołączę odpowiednie screeny.
  • REKLAMA
  • #2 13707123
    pawelr98
    Poziom 39  
    Zejdź może nieco z mnożnikiem i zobacz czy FSB pójdzie wyżej.
    Jeśli nie pójdzie wyżej to może to być albo ram albo FSB wall.
    http://www.purepc.pl/podkrecanie/poradnik_podkrecanie_procesorow?page=0,5
    Poczytaj trochę o napięciach. Może chipset już nie wyrabia(być może jakiś gorszy egzemplarz bo widzę że te płyty robią FSB w okolicach ~500mhz). Dowoltuj go trochę.
    Podbij też tRFC. Pomaga znacznie przy OC pamięci.
  • #3 13722224
    maciwi3
    Poziom 19  
    Poległem :/ podnoszenie napięć na procku, ramach, mostkach etc nic nie daje.Ramy poluzowane bardzo mocno.Obniżenie mnożnika nie daje po prostu nic (podbijając jednocześnie fsb) więc wnioski są dwa - skończył się procek lub pamięci chociaż obstawiam jednak ramy.
  • #4 13722543
    pawelr98
    Poziom 39  
    Przesadne luzowanie timingów może czasami powodować efekt odwrotny czyli utratę stabilności.
    Mój Thuban chodzi na 300mhz HTT. Płyta może dużo więcej (sprawdzałem na 333mhz).
    Natomiast mnie limitują pamięci. Luzowanie timingów powoduje niestabilność.
    W moim przypadku rozwiązałem to tak:
    -Podbicie parametru tRFC do 300ns zamiast domyślnych 160ns
    -Pobicie napięcia DRAM do 1.59V zamiast domyślnych 1.5V
    -Skręcenie timingów z 9-9-9-24-2T do 8-8-8-24-1T
    Wszystko to chodzi na dzielniku 5.33 (1066mhz przy domyślnej szynie) co daje zegar domyślny pamięci a mimo to trzeba było się babrać w biosie aby je ustabilizować.
    Jak spuszczę timingi do 9-9-9-24 to po prostu komputer nie ruszy.Jeśli użyję dzielnika 4x to również nie ruszy(choć daje to zegar jedynie 1200mhz). Natomiast jeśli podbiję szynę do 314mhz to mogę ustabilizować ram na 1668mhz jednak przy timingach 10-10-10-24.Więc wyższy zegar pamięci spowodował ustabilizowanie się na wyższych timingach.
    Dlatego pokombinuj trochę z timingami a znajdziesz tą jedną konfigurację na której ram zechce współpracować.
  • #5 13750021
    Rozjechany_Króliczek
    Poziom 23  
    maciwi3 napisał:
    3.adata vitesta extreme 800MHz (2GB+1GB+1GB)4-4-4-12 + Kingmax 800MHz 2GB 5-5-5-15

    Do kręcenia kup pamięci 1066.
    Ustawiasz je wtedy na 800 i lecisz z FSB do góry :-)
    Na ddr2-800 utratę stabilności masz przy 860mhz.
    Szkoda się bawić ze słabymi pamięciami.
  • #6 13750033
    maciwi3
    Poziom 19  
    Nie mam zamiaru inwestować już w tą platformę.Ograniczenie raczej stanowi tu kres procesora niż pamięci które nomen omen słabe nie są.
  • REKLAMA
  • #7 13759548
    krilan5
    Poziom 16  
    maciwi3 napisał:
    Nie mam zamiaru inwestować już w tą platformę.Ograniczenie raczej stanowi tu kres procesora niż pamięci które nomen omen słabe nie są.


    u mnie mój "nowy" E5440 2,83 idzie na 3,7 FSB 444 (FSB wyjściowy przetestowany na E5410 przy mnożniku 2,4 pamięci mam 1066) będę miał w tym tygodniu więcej czasu to zobaczę ile z niego wyciągnę obniżę pamięci i zobaczymy (bo chyba pamięci przy tych ustawieniach są wąskim gardem)
  • #9 13761903
    maciwi3
    Poziom 19  
    Panowie to tak żeby nie ruszać nowego tematu i otwierać nowego wątku, jak ma się tak wykręcony q9300(_at_)3.3GHz np do i7 920 ?Wiem że podstawka martwa ale generalnie poza 1150 każda taka już jest.Czy przy moim konfigu zyskałbym coś na wydajności w grach ?
    Dla mnie oczywistym plusem jest przesiadka na DDR3 które później jeszcze można wykorzystać w innym zestawie.Szukałem w internetach jakiegoś bezpośredniego porównania (do 3.3GHz) ale nie znalazłem nic a niestety mój angielski jest słabiutki żeby szukać po zagranicznych forach.
  • #10 13765025
    pawelr98
    Poziom 39  
    920 jest sporo szybszy(zwłaszcza ze względu na HT). Po OC do ~4ghz ma dość mocy aby pociągnąć nawet szybsze karty niż gtx570.Po za tym można podkręcić uncore aby uzyskać jeszcze dodatkowy skok wydajności.
  • #11 13765201
    maciwi3
    Poziom 19  
    A na co warto przejść poza 920-tką ?Może na coś na podstawce 1156 ?
    Czy po OC taka 920 będzie porównywalna z 2500k po OC ?Może ewentualnie dołożyć i szukać 950/960 lub coś z serii 8 ?
  • #12 13765359
    pawelr98
    Poziom 39  
    950/960 nie kręcą się lepiej niż 920.
    Na lga1156 można tanio wyrwać I7 32nm.
    920 po OC z włączonym HT może konkurować w zastosowaniach wielowątkowych z 2500K ale w jednowątkowych nie wygra.
    Na lga1366 można poszukać tanich xeon-ów na rdzeniu Gulftown(6C/12T)Są nisko taktowane (tj.2.2ghz) ale można je bez problemu podkręcić w okolice 3ghz i nieco ponad.
  • #13 13768570
    Rozjechany_Króliczek
    Poziom 23  
    pawelr98 napisał:
    920 po OC z włączonym HT może konkurować w zastosowaniach wielowątkowych z 2500K ale w jednowątkowych nie wygra.


    Ten I7-920 można kupić już za 180zł.
    Mojego Q9550 sprzedałem za 335. Coś tu nie gra? Czy może ten I7-920 jest tak beznadziejny że nie jest wart nawet 200zł ??
    Pytam przy okazji inwestowania w cokolwiek.
  • REKLAMA
  • #14 13769335
    pawelr98
    Poziom 39  
    Rozjechany_Króliczek napisał:
    pawelr98 napisał:
    920 po OC z włączonym HT może konkurować w zastosowaniach wielowątkowych z 2500K ale w jednowątkowych nie wygra.


    Ten I7-920 można kupić już za 180zł.
    Mojego Q9550 sprzedałem za 335. Coś tu nie gra? Czy może ten I7-920 jest tak beznadziejny że nie jest wart nawet 200zł ??
    Pytam przy okazji inwestowania w cokolwiek.

    Wydajność pojedynczego wątku nie jest dziś jakaś powalająca.
    Z włączonym HT to w zasadzie porównywalny z Thubanem (PII x6) z lekką przewagą 920.
    Co do cen to myślę że jest to wina tego że lga1366 było mniej popularne dlatego tak niskie ceny.Wiele ludzi wciąż kupuje lga775 jako tanią alternatywę dla obecnych cpu.
    Jeśli potrzebujesz komputer do gier to można iść jeszcze w inny socket.
    fx6300 + 78lmt-usb3(chłodzone 4+1 fazy i radzi sobie z OC)
    Fx6300 co prawda nie pokona I5 ale i tak całkiem nieźle sprawuje się w grach biorąc pod uwagę cenę.Jednak dobrze by było mieć grafikę Nvidia do tego bo sterownik lepiej użytkuje wielowątkowość na tym cpu.
  • #15 13773917
    maciwi3
    Poziom 19  
    A co sądzicie np o i5 750 OC ~4.6GHz ?Jak on się ma do i7 920 @ 4.0GHz i q9300 3.3GHz ?
  • #16 13774941
    pawelr98
    Poziom 39  
    maciwi3 napisał:
    A co sądzicie np o i5 750 OC ~4.6GHz ?Jak on się ma do i7 920 @ 4.0GHz i q9300 3.3GHz ?

    I5 750 nie dojedzie do takiego zegara chyba że dasz mu wodne,topową płytę oraz trafisz na dobry egzemplarz.Generalnie 750 jest podobny do Deneba (pII x4) z tym że ma nieco lepszą wydajność jednego rdzenia.Dobre egzemplarze PII x4 mogą osiągać zegary ~4.3ghz na rozsądnych napięciach.
    I5 750 ma IPC podobne do i7 920 więc dużej różnicy zegar w zegar nie będzie(jeśli mówimy o jednowątkowych zastosowaniach).Z tym że 920 ma trzy kanałowy kontroler pamięci ram oraz jest na bogatszym chipsecie. HT pomoże wygrać bez problemu w wielowątkowych zastosowaniach.
    q9300 nie może się równać bo 3.3ghz to za mało aby dogonić wyżej kręcone egzemplarze.
  • #17 13775675
    maciwi3
    Poziom 19  
    Zasugerowałem się jedną aukcją z alle... gdzie sprzedający ma sztukę która na powietrzu robi 4.8GHz dlatego też myślałem że ok 4.3-4.5GHz to standard dla tej serii.
  • REKLAMA
  • #18 13775964
    pawelr98
    Poziom 39  
    750 to z reguły ~4ghz robią. Choć wystarczy trochę podwoltować to zrobią nieco ponad(tj.4.1-4.3ghz).
    W 750 można tez podkręcać uncore(tj.mostek w cpu).Daje to też poprawę wydajności.
    Możliwość kręcenia mostka ma też każdy cpu na lga1366 oraz Am2+/am3/am3+
  • #19 13780421
    maciwi3
    Poziom 19  
    To tak reasumując : za ok 500-550zł w co warto zainwestować ?Zestaw głównie do gier.W tej cenie mam na myśli procesor, płyta i ewentualnie chłodzenie (choć niekoniecznie).
    Biorę pod uwagę aktualnie i7 920, i5 750 lub nawet i7 860/870 bo czasem można je w dobrej cenie kupić z tego co zauważyłem.A może coś z amd ?
  • #20 13781177
    pawelr98
    Poziom 39  
    Masz Nvidię więc sterownik umie wykorzystać dużą liczbę wątków.
    Amd w tym zakresie ma fx6300+78lmt-usb3.Amd ma wydać nowe procesory dopiero w 2016 roku(przy czym mają porzucić architekturę modułową) i nie wiadomo czy będą one na am3+.Więc na razie można traktować Am3+ jako wielką niewiadomą.Dużym plusem jest że fx8320 jest tani więc można w razie czego zrobić przesiadkę na 4moduły/8rdzeni.W zadaniach wielowątkowych się dobrze sprawdza.W grach nie jest dużo szybszy od fx6300.
    Z intela raczej bym celował w lga1156. Proces 32nm(jeśli chodzi o I7 oraz I3) pozwoli na wyciągnięcie większego zegara.I5 750 jest w 45nm więc nie spodziewaj się zegara dużo większego niż 4ghz.
  • #21 13781295
    maciwi3
    Poziom 19  
    Zasadniczo nie patrzę na "przyszłościowość" podstawki bo jak dla mnie poza LGA775 do tej pory żadna taka nie jest(nie wiem jak to u amd).Jeśli chodzi o i3 raczej odpada bo nie chcę powrotu do 2 rdzeni.Jakie takty można stabilnie i uśredniając uzyskać na fx6300 i jak się to ma do podkręconego na 4GHz i5 750 ?
  • #22 13781366
    pawelr98
    Poziom 39  
    fx6300 zwykle daję radę w okolice 4.5ghz +- 100-200mhz.
    4ghz I5 750 idzie zwykle łeb w łeb z kręconym fx6300 jeśli chodzi o gry.Z tym że w zastosowaniach gdzie można wykorzystać wszystkie 6 wątków to fx6300 wychodzi na prowadzenie.
  • #23 13781390
    maciwi3
    Poziom 19  
    Ehh no tak zacząłem brać pod uwagę nawet fx-a dopóki gdy nie zauważyłem jego ceny :)
    Mój budżet nie pozwoli na taką kwotę (czyt.Żona :) ) Sam procek to 350-400zł i znając życie przyzwoite mobo 250-300 minimum.
  • #25 13848819
    gospodarz666
    Poziom 9  
    krilan5 napisał:
    maciwi3 napisał:
    Nie mam zamiaru inwestować już w tą platformę.Ograniczenie raczej stanowi tu kres procesora niż pamięci które nomen omen słabe nie są.


    u mnie mój "nowy" E5440 2,83 idzie na 3,7 FSB 444 (FSB wyjściowy przetestowany na E5410 przy mnożniku 2,4 pamięci mam 1066) będę miał w tym tygodniu więcej czasu to zobaczę ile z niego wyciągnę obniżę pamięci i zobaczymy (bo chyba pamięci przy tych ustawieniach są wąskim gardem)


    Udało Ci się uzyskać większe gigaherce na swoim xeonie?
REKLAMA