Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Elektroda.pl
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Wykrywacze metali jakie różnice

22 Lip 2014 09:25 5160 13
  • Poziom 17  
    Jaka jest miedzy nimi różnica z punktu widzenia użytkownika? bo nie wiem czy kupić ten tani i złożyć samodzielnie(poradzę sobie). Czy wziąć ten droższy juz złożony.
    Z tego co zrozumiałem różnią sie napewno rozróżnianiem metali ferro i diamagnetycznych i (ceną sprawa drugorzędna).
    Niewiem czy to będzie przeze mnie wykorzystywane no i nie znam ich czułości w praktyce.

    http://pawlo.sklep.pl/index.php?p14,gc-1062

    http://sklep.avt.pl/impulsowy-wykrywacz-metali-zestaw-do-samodzielnego-montazu-47114.html

    Chciałbym sie pobawić trochę w poszukiwanie ale nie wiem jak się do tego zabrać, zaczynam od napisania tego posta, proszę o zrozumienie i konstruktywna krytykę.
    pozdrawiam
  • Poziom 14  
    Witaj.

    W pierwszym rzędzie musimy sobie odpowiedzieć co nas w tej "zabawie" interesuje. Czy chodzi nam o duże "złomy" (potocznie zwane militarką) i tu odpowiedni będzie ten kit AVT czy też małe "kolorki" (monety, pierścionki itp) natomiast tu już na pewno nie będzie odpowiedni ten pseudo wykrywacz z pierwszego linku. Wszelki GC i temu podobne sprzedawane u nas pod różnymi nazwami pseudo wykrywacze mogą służyć jedynie do zabawy dla dzieci w poszukiwanie monet schowanych przed nimi pod dywanem. Aby nie zrazić się do tego przyjemnego hobby musisz rozejrzeć się za czymś ze "stajni" Garrett-a, Teknetics-a, Fischer-a. Najczęściej polecanym i sprawdzonym w boju dla początkujących jest ACE 150 choć ja osobiście wybrał bym ACE 250 z powodu posiadania przez niego PinPointa służącego do dokładnego namierzania wykrytego przedmiotu a że mówimy tu o drobnicy to jest to dość pomocna funkcja. Ze spraw bardziej przyziemnych z w/w modelami nie będziesz miał żadnych problemów w przypadku odsprzedaży. Dodam jeszcze tylko że wymienione typy wykrywaczy są jedynie dedykowane do danych poszukiwań i nie oznacza to że np. AVT nie trafi się jakaś monetka i tym samym np. ACE nie znajdziemy dużego "złomka". Na początek chyba tyle wyjaśnienia wystarczy.

    Pozdrawiam.
  • Poziom 31  
    Roszer napisał:
    Jaka jest miedzy nimi różnica z punktu widzenia użytkownika? bo nie wiem czy kupić ten tani i złożyć samodzielnie(poradzę sobie). Czy wziąć ten droższy juz złożony. ...


    Witam

    Moim zdaniem ani jeden ani drugi wykrywacz z wyżej podanych.

    Jeśli chcesz mieć w miarę tanią zabawkę na pierwszy raz proponuję kit-a JABEL-a.
    J-267-IMPULSOWY-WYKRYWACZ-METALI

    Wady: nie ma dyskryminacji - czyli kopiesz dużo gwoździ w wszelkiego rodzaju złomu, musisz wykonać cewkę co jest pracochłonne,
    w komplecie PIC z wgranym firmware-em (ja nie lubię takich rozwiązań)

    Zalety: Niezły zasięg, prosta konstrukcja, łatwa do złożenia i uruchomienia

    Podobne rozwiązania to: GERBER, Clone PI, Kret
    Do poczytania:
    Clone PI
    GERBER
    Jabel

    Dużo lepsze i droższe są wykrywacze dynamiczne, wyposażone w dyskryminację.
    Nie kopiesz tyle złomu (chyba że interesuje Cię żelazo)

    np. ALL-1 ( do zbudowania) Można kupić gotowe płytki.
    ALL-1
    Wady: prądożerny, brak identyfikacji wizualnej obiektu, trzeba się napracować nad cewką, wrażliwy na rozładowanie baterii, spadek napięcia zasilania.
    Zalety: Spory zasięg, relatywnie prosta konstrukcja, możliwość zbudowania we własnym zakresie.

    Komercyjne:
    wspominany Garett ACE 150 lub 250 (używany z gwarancją ok 600 do 700 PLN)
    lub polski Rutus Proxima (cena ok 1300 PLN)

    Ja używam właśnie Proxima 5.0 i sobie chwalę.
    Wady: zacinający się stelaż, zwłaszcza jak dostanie się do niego piasek.
    Mało odporny na dużą liczbę śmieci.
    Zalety: dość dobry zasięg i dyskryminacja, długa praca na baterii, dobrze działający pin-point-er.
    (Moim zdaniem namierzanie przedmiotu działa lepiej niż w Garett-cie 250. Tego tez posiadam)
  • Poziom 14  
    Dla wyjaśnienia dodam że ten AVT:

    AVT 5196 B

    To nic innego jak KRET ze zmodyfikowanym torem audio, wystarczy rzut oka na schemat. A o Jablu celowo nie wspomniałem ze względu na pic-a i brak wsadu do niego co właśnie niesie konieczność zakupu całego kit-u. Uważam również że warto tu wspomnieć o innym "chałupniczym" sprzęcie jakim jest:

    ELDORADO

    DUŻO prostszy w wykonaniu od All-a z bardzo dobrą dyskryminacją (w końcu to zmodyfikowane TESORO), małym poborem prądu i dobrymi zasięgami.

    Pozdrawiam.

    Edit: Forum dotyczące Eldorado niestety wymaga rejestracji aby można było pobrać załączniki :(
  • Poziom 17  
    Skłaniam sie przy wyborze jabella 267, troche poczytałem materiały z linków od was i myślę sobie że na początek tej przygody był by ekonomiczny i w miarę prosty w montażu.
    Niewiem czy dobrze rozumiem pojęcie dyskryminacji, w (jabellu brak tej funkcji) będzie on po prostu reagował na metale kolorowe i i stal nie rozróżniając ich?
  • Poziom 14  
    Roszer napisał:
    Skłaniam sie przy wyborze jabella 267, troche poczytałem materiały z linków od was i myślę sobie że na początek tej przygody był by ekonomiczny i w miarę prosty w montażu.
    Niewiem czy dobrze rozumiem pojęcie dyskryminacji, w (jabellu brak tej funkcji) będzie on po prostu reagował na metale kolorowe i i stal nie rozróżniając ich?


    Dokładnie. Jabel reaguje na wszystkie metale a od wielkości wykonanej cewki zależna będzie reakcja na wielkość metali. Czyli im większa cewka tym bardziej będzie pomijał drobne metale. Ze swej strony jednak polecił bym Ci Kret-a czyli tego AVT. W działaniu niczym nie różni się od Jabl-a a na jego korzyść przemawia brak zaprogramowanego pic-a (jest w pełni analogowy) oraz możliwość jego modyfikacji dość dobrze opisana między innymi w tym temacie:

    KRET Rozróżnianie

    Pozdrawiam.
  • Poziom 31  
    Bynak napisał:
    Ze swej strony jednak polecił bym Ci Kret-a czyli tego AVT. W działaniu niczym nie różni się od Jabl-a a na jego korzyść przemawia brak zaprogramowanego pic-a (jest w pełni analogowy) oraz możliwość jego modyfikacji dość dobrze opisana między innymi w tym temacie...


    Witam

    A ja odradzam wszelkie układy i KIT-y firmy AVT.
    Wiele razy się sparzyłem na opublikowanych przez tą firmę schematach i pomysłach zarówno w EP jak i EdW. Moje doświadczenie jest takie że zawierają dużo błędów i działają wyłącznie autorowi na biurku :)

    Nie znaczy że kit z AVT nie będzie działał. Po prostu mi sporo układów nie pracowało poprawnie i musiałem spędzić sporo czasu żeby zlokalizować błąd na schemacie lub/i PCB.

    Wybór należy do Ciebie. Zawsze można się pokusić o zrobienie np. Clone PI.
  • Poziom 14  
    LightOfWinter napisał:

    Witam

    A ja odradzam wszelkie układy i KIT-y firmy AVT.
    Wiele razy się sparzyłem na opublikowanych przez tą firmę schematach i pomysłach zarówno w EP jak i EdW. Moje doświadczenie jest takie że zawierają dużo błędów i działają wyłącznie autorowi na biurku :)

    Nie znaczy że kit z AVT nie będzie działał. Po prostu mi sporo układów nie pracowało poprawnie i musiałem spędzić sporo czasu żeby zlokalizować błąd na schemacie lub/i PCB.

    Wybór należy do Ciebie. Zawsze można się pokusić o zrobienie np. Clone PI.


    Zgadzam się z Tobą odnośnie niedopracowania niektórych kitów AVT nie mniej jednak ten wydaje się już sprawdzony i to wielokrotnie i powinien działać bez problemu choć zawsze przecież można wykonać sobie samemu PCB, zakupić podzespoły i zaoszczędzić kilka "złotówek". Nawet sam kiedyś takowe nakreśliłem już z rozróżnianiem. Kilka sztuk tego złożyłem i działało od przysłowiowego "kopa" z tym że raczej nie montowałem elementów do rozróżniania bo działa to jako tako a typowo do kolorku mam odpowiednie wykrywki :wink: Schemat i wzór PCB jest w temacie:

    KRET Rozróżnianie

    Warto też poświęcić trochę czasu na lekturę tego tematu bo ponoć zaszły jakieś zmiany w wartościach elementów przystawki do rozróżniania ale ja już sobie tym nie zawracałem głowy ze względu na w/w powód i jeśli już budowałem KRET-a to tylko jako "zwykłe" PI. Zaraz poszukam na dysku bo chyba jeszcze mam gdzieś wzór PCB "zwykłej" wersji KRET-a bez rozróżniania :wink:

    Pozdrawiam.

    P.s. Na PCB jest dodany kondensator separujący C poniżej U7 nie ujęty na schemacie. Kilka osób zgłaszało "zatykanie" się U7 bez tego kondensatora ale nie wiem z jakich schematów korzystali więc na wszelki wypadek ująłem go na PCB. Mnie z elementami zgodnymi z zamieszczonym schematem nigdy nic się nie "zatykało" więc zamiast C u mnie była/jest zworka.
    Załączniki: Aby zobaczyć materiał na tym forum musisz być zalogowany
  • Poziom 40  
    Bardzo dobra jest Spectra V3i - dobra czułość, precyzyjnie wskazuje położenie drobnego przedmiotu, długo pracuje na akumulatorze (ok. 7 h), bezprzewodowe słuchawki, lekka konstrukcja.
  • Poziom 12  
    krakarak napisał:
    Bardzo dobra jest Spectra V3i - dobra czułość, precyzyjnie wskazuje położenie drobnego przedmiotu, długo pracuje na akumulatorze (ok. 7 h), bezprzewodowe słuchawki, lekka konstrukcja.


    Kolego taki wykrywacz dla początkującego?poszukiwacze, którzy mieli już nie jeden sprzęt w reku maja problem z opanowaniem Spectry, a co dopiero poczatkujacy.

    ACE 150 dobry sprzęt dla początkującego.Życze powodzenia w terenie!
  • Poziom 31  
    krakarak napisał:
    Bardzo dobra jest Spectra V3i - dobra czułość, precyzyjnie wskazuje położenie drobnego przedmiotu, długo pracuje na akumulatorze (ok. 7 h), bezprzewodowe słuchawki, lekka konstrukcja.


    Nie polecam tego modelu dla zaczynającego przygodę. Cenowo też raczej do przystępnych nie należy - nowy 1500 USD :(

    Garett Ace 150 to takie minimum jeśli chodzi o gotowe wykrywacze z dyskryminacją.
    Bardzo prosty i łatwy do opanowania.
  • Poziom 40  
    Roszer napisał:
    ...Z tego co zrozumiałem różnią się na pewno rozróżnianiem metali ferro i diamagnetycznych i ceną (sprawa drugorzędna).
    ...
    Chciałbym się pobawić trochę w poszukiwanie, ale nie wiem jak się do tego zabrać ...

    Autor napisał, że cena to sprawa drugorzędna.
    Fakt, nie zwróciłem uwagi, że sam chce wykrywacz zlutować i się pobawić, a to nijak nie ma się do "sprawy drugorzędnej ceny".
    Co do obsługi Spectry - nie jest bardziej skomplikowana od podobnych konstrukcji opartych o duże, kolorowe wyświetlacze i całą gamę ustawień związanych z tłem gruntu, rodzajem poszukiwanego materiału. Kwestia przyzwyczajenia, ja jakoś ją opanowałem i problemów nie widzę. Gorzej z kopaniem w ziemi - jak sucho i mocno ukorzeniona to idzie się zamęczyć :|
  • Poziom 17  
    No więc moje wyobrażenie sobie tej zabawy w poszukiwanie w ziemi a realna strona nie mają nic wspólnego.
    jest to dość żmudna praca przynajmniej jeżeli chodzi o myszkowanie w piachu na plaży bo taki cel sobie obrałem na początku żeby potrenować.
    Wykrywacz piszczy bez ustanku, plaża na jeziorem jest tak zasmiecona że to jest obłęd, kapsle, otwieracze od puszek, puszki folia aluminiowa i monety.
    Dyskryminacja nie zawsze działa na wszystkie kapsle niektóre są wogóle niewidoczne a niektóre pokazuje jako monety lub ringi.
    Troche mnie to zaczęło zniechęcać do poszukiwań na plaży aż do momentu kiedy znalazłem mosiężny hak z munduru pruskiego. Będę sie uczył szukać dalej.