logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Jaki Procesor ? - Pod kartę graficzną HD 6670 2GB

tardis999 26 Lip 2014 11:52 2070 14
REKLAMA
  • #1 13826681
    tardis999
    Poziom 2  
    Z góry informuje że jestem tu świeży , proszę o wyrozumiałość ..

    Ostatnio kupiłem kartę graficzną ( AMD radeon HD 6670 2GB DDR3 )
    teraz zastanawiam się nad kupnem procesora i płyty głównej pod kartę aby była jak najlepsza wydajność . Budżet procesora - 400zł
    Budżet Płyty - 350zł
    Podzespoły :

    Procesor - AMD athlon 64 3000+

    Płyta główna - M2N-MX

    Zasilacz 400W (Markowy)

    Karta Graficzna - HD 6670 2gb

    RAM - 2,5 GB ( Nie znam producenta )
  • REKLAMA
  • #3 13827128
    pawelr98
    Poziom 39  
    speedy9 napisał:
    Ta karta nie powala wydajnością:
    Kup to: http://www.morele.net/inventory/info/ffbUvh/
    Możesz też dokupić chłodzenie Rajintek Themis i podkręcić ten procesor.
    A podaj jeszcze producenta i model tego zasilacza.

    Ja bym raczej poszedł w fx6300 + 78lmt-usb3
    2 rdzenie nawet o dużym IPC i po ostrym OC po prostu są już za słabe.
    Po za tym ten haswell będzie znacznie gorętszy po OC niż choćby fx6300.
    Gdyby ta karta była z pamięciami GDDR5 to można by było nawet coś z niej wyciągnąć(dorównać hd5750).
  • #4 13827180
    speedy9
    Pomocny dla użytkowników
    Tylko, że to kompletnie nieprzyszłościowa platforma. Pentium może później wymienić na Core i5 lub i7, tego FXa praktycznie nie ma na co.
    A Pentiumowi nawet jak TDP wzrośnie dwukrotnie po OC, to się dopiero zrówna z niepodkręconym FXem pod względem poboru prądu.
  • REKLAMA
  • Pomocny post
    #5 13828031
    pawelr98
    Poziom 39  
    speedy9 napisał:
    Tylko, że to kompletnie nieprzyszłościowa platforma. Pentium może później wymienić na Core i5 lub i7, tego FXa praktycznie nie ma na co.
    A Pentiumowi nawet jak TDP wzrośnie dwukrotnie po OC, to się dopiero zrówna z niepodkręconym FXem pod względem poboru prądu.

    Co nie zmienia faktu że pobór ten nie jest jakiś wybitnie duży. Takie różnice w poborze prądu mają znikome odbicie na rachunkach.
    LGA1150 za chwilę też będzie martwe.W zasadzie na chwilę obecną nie ma żadnej podstawki konsumerskiej która nie będzie uśmiercona w najbliższym okresie.
    Jedynie FM2+ bodajże ma zostać utrzymane do 2016r oraz będą na nie nowe cpu(głównie kolejne drobne usprawnienia w architekturze modułowej które mają poprawić efektywność energetyczną).
    O jakiejś przyszłościowej podstawce będzie można mówić kiedy wyjdzie X99 ale to inna klasa wydajnościowa.

    Jeśli autor używa komputera do zastosowań mieszanych(tj.gry przeplatane z pracą w programach) to można wstawić Fx-y z serii 83xx które będą oferowały korzystniejszy stosunek ceny do wydajności.
  • REKLAMA
  • Pomocny post
    #6 13828085
    speedy9
    Pomocny dla użytkowników
    Tylko że najszybszy procesor na 1150 deklasuje każdy procesor AMD na dowolnej podstawce. Nie jestem fanboyem Intela, ale niestety AMD został daleko w tyle jeśli chodzi o wydajność.
  • #7 13829834
    tardis999
    Poziom 2  
    Dzięki za zainteresowanie ;)

    Czyli w jakim kierunku mam iść szukając procesora ?
  • #9 13830683
    pawelr98
    Poziom 39  
    Generalnie mówiąc wszystko zależy od tego do czego zamierzasz ten komputer używać.
    Jeśli grasz w gry MMO pokroju DOTA II,League of Legends,World of Warcraft,WOT to raczej zadowoli cię pentium.
    Jak grasz w nowsze gry typu Far Cry 3,BF3/4,Crysis 3 to raczej FX6300.Oczywiście zawsze warto sprawdzić czy gry w które grasz są optymalizowane pod 4 bądź więcej wątków.
    Natomiast jeszcze istotną kwestią jest to w jaki sposób korzysta się z komputera. Pentium będzie sprawował się dobrze jeśli będziesz pracował na może 2-3 aplikacjach(mówimy o aplikacjach średnio wymagających wobec cpu). Bo jak zarzucisz więcej aplikacji to pentium zacznie się krztusić.W przypadku procesora FX obciążenie rozkłada się na większą ilość wątków więc trzeba się bardziej postarać aby były problemy z płynnością.Przykładowo mogę na moim thubanie puścić 4-5 instancji programu Winrar kompresujących łącznie ~150gb danych.Nie będzie z tego powodu problemów z wydajnością.
    Jeszcze jedno chciałbym dodać na temat podkręcania tego pentium-a.
    Otóż z tego co ostatnio czytałem to na tańszych chipsetach są problemy z OC. Równolegle z przestawianiem mnożnika zmienia się częstotliwość BCLK/PCIE. Powoduje to niestabilność całej platformy.W tańszych chipsetach nie można regulować częstotliwości szyny więc też nie można jej zablokować.Może jest to przypadłość tylko części płyt ale radziłbym tu uważać.
  • #10 13830869
    speedy9
    Pomocny dla użytkowników
    pawelr98 napisał:
    Far Cry 3,BF3/4,Crysis 3 to raczej FX6300

    To prawda, różnice są różne w zależności od gry.
    Co do podkręcania to jest taki gratis, bo można kupić Pentium G3420 w tej samej cenie, który się nie podkręca.
    pawelr98 napisał:
    na moim thubanie puścić 4-5 instancji programu Winrar kompresujących łącznie ~150gb danych.Nie będzie z tego powodu problemów z wydajnością.

    Tak, ale jak kompresujesz jeden duży plik, a nie wiele małych to Pentium już wygra z FX6300.
    Do autora tematu. Zachęcam do zapoznania się z testami: http://www.purepc.pl/procesory/test_intel_pen...g3258_tanie_podkrecanie_dwoch_rdzeni?page=0,0 przed podjęciem decyzji. Którego procesora nie wybierzesz to skok wydajności w porównaniu z aktualnym będzie ogromny.
  • #11 13837752
    Ogr-odnik
    Poziom 22  
    Włączę się do tematu z jeszcze jednym produktem, otóż dosyć tanią i fajną pozycją jest Athlon 750k na podkładkę FM2. Wydajnościowo mniej więcej coś jak ten odblokowany Pentium. Kosztuje też prawie tyle samo co Intel ~250 złotych. A jeśli chodzi o "przyszłościowość" zakupu to można się niedługo spodziewać następnych "12- rdzeniowych" :) procesorów od AMD najprawdopodobniej na FM2/FM2+, więc może będzie na co później wymieniać.
  • #12 13837834
    maciwi3
    Poziom 19  
    Ogr-odnik napisał:
    Kosztuje też prawie tyle samo co Intel ~250 złotych.

    Cena w sklepach to ok 300zł a nie 250zł, poza tym zasada niestety jest prosta - chcesz grać kupujesz intela z racji na mocny jeden wątek.I żeby było jasne nie jestem fanboyem intela ale fakty mówią same za siebie.
  • REKLAMA
  • #13 13838653
    Ogr-odnik
    Poziom 22  
    maciwi3 napisał:
    Cena w sklepach to ok 300zł

    Gdzie tam, patrząc na Ceneo, nie widzę ofert powyżej około 280 złotych. Nie brakuje takich w granicach 250-260.
    maciwi3 napisał:
    chcesz grać kupujesz intela z racji na mocny jeden wątek

    Właśnie że różnice nie są jakieś kolosalne, patrząc na testy z tomshardware
    Co prawda Intel w ogólnym zarysie oczywiście wygrywa, ale jak dla mnie nie jest to taka przewaga która deklasuje AMD.
  • #15 13838772
    pawelr98
    Poziom 39  
    maciwi3 napisał:
    Ogr-odnik napisał:
    Kosztuje też prawie tyle samo co Intel ~250 złotych.

    Cena w sklepach to ok 300zł a nie 250zł, poza tym zasada niestety jest prosta - chcesz grać kupujesz intela z racji na mocny jeden wątek.I żeby było jasne nie jestem fanboyem intela ale fakty mówią same za siebie.

    Nie zawsze jest to zasada. W większości mainstreamowych gier MMO(tj.WOT,DOTA 2,LoL) typowa jest optymalizacja pod 2 wątki.
    Jednak większe produkcje są już optymalizowane pod 4 wątki przy czym często jest wsparcie dla większej ilości wątków.
    Z doświadczenia powiem że wszystko co jest na poziomie PhenomII X4/C2Q 45nm lub szybsze poradzi sobie z każdą grą(z paroma wyjątkami pokroju Watch Dogs).
    Tak na dobrą sprawę to wzrost wydajności pojedynczego wątku z generacji na generację jest coraz mniejszy bo coraz mniejszy jest przeskok w litografii(prawo moora przestało działać już jakiś czas temu).
    I gry to też nie wszystko. Komfort korzystania z komputera z większą ilością wątków jest lepszy.Znam parę osób którzy kupili 2 rdzeniowe pentium-y.Owszem wszystko będzie odbywało się szybciej w pojedynczych aplikacjach.Ale jeśli zaczniemy włączać więcej aplikacji na raz to szybkość zacznie spadać.
    Wykresy z redakcji testujących wydajność dosyć mijają się z prawdą. Miałem to okazję zauważyć grając osobiście w dane tytuły.Do wyników AVG(średnia) zawsze dodaję ~5fps.Przez większość rozgrywki prędkość jest nieco większa. Po prostu krótkie i rzadkie spadki zaniżają średnią liczbę klatek.
REKLAMA