Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Elektroda.pl
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Konfiguracja 3 routerów w "jedną sieć"

16 Sie 2014 21:16 1653 16
  • Poziom 10  
    Moja sieć wygląda mniej więcej tak:
    Konfiguracja 3 routerów w "jedną sieć"
    W routerze DIR'ach kabel z "internetem" podpięty jest do jednego z portów LAN. Do reszty sprzęt z fotki.

    Problem jest w tym że nie potrafię ustawić tych routerów, albo sie nie da, tak żeby internet dostawały przez gniazdo WAN.
    Kiedyś miałem ustawione to inaczej, tzn. dostawały neta przez WAN ale nie np. TV nie widział servera NAS.. (Każdy router miał swoją podsieć, np. DIR-615 192.168.2.X, a DIR-655 192.168.3.X. )
    W obecnej konfiguracji widzi i wszystko działa, ale tracę po jednym z gniazd LAN i pingi są jakieś dziwne, podczas pingowania mam czasem 150ms, czasem 10ms co wydaje mi się dosyć dużym pingiem w sieci LAN.

    Pomoże ktoś w ustawieniu tego żeby wszystko działało "lepiej i szybciej"?
  • Poziom 16  
    Cześć,

    aby wan działał musisz włączyć na 615 i 655 DHCP, i ustawić inny numer sieci (podsieć) tak jak miałeś to ustawione.

    jak masz teraz to podłączone z 8842, do portów LAN?
    jeśli tak to ustaw tą samą podsieć, ale nadaj im adresy spoza DHCP 8842.
    Oczywiście na nich DHCP - OFF
    Miałem kiedyś taką konfigurację ale były jakieś zgrzyty i zmieniłem na połączenie przez WAN.
  • Poziom 10  
    kosmi napisał:
    Cześć,

    aby wan działał musisz włączyć na 615 i 655 DHCP, i ustawić inny numer sieci (podsieć) tak jak masz np teraz ustawione.

    jak masz teraz to podłączone z 8842, do portów LAN?
    jeśli tak to ustaw tą samą podsieć, ale nadaj im adresy spoza DHCP 8842.
    Oczywiście na nich DHCP - OFF
    Miałem kiedyś taką konfigurację ale były jakieś zgrzyty i zmieniłem na połączenie przez WAN.

    W 8841 w porcie LAN1 siedzi kabel idący do gniazda LAN1 w DIR-655, analogicznie w drugim DIR'em.
    Nie rozumiem sensu nadawania Dir'om adresu spoza DHCP 8841, skoro mają mieć wyłączone DHCP. Co to da?
  • Moderator - Sieci, Internet
    inspire napisał:
    TV nie widział servera NAS

    Jeśli potrzebujesz tej funkcjonalności, to nic nie przestawiaj, bo ją utracisz. Na tych małych routerkach nie wyłączysz NAT, nie będzie jak uruchomić przekazywania rozgłoszeń UPnP pomiędzy sieciami.
    inspire napisał:
    podczas pingowania mam czasem 150ms, czasem 10ms

    Skąd i do czego pingujesz? ICMP nie jest w pełni miarodajnym wyznacznikiem działania sieci, zwłaszcza jak się odpytuje hosta z zajętym innymi sprawami procesorem ;).
  • Poziom 16  
    inspire napisał:

    Nie rozumiem sensu nadawania Dir'om adresu spoza DHCP 8841, skoro mają mieć wyłączone DHCP. Co to da?


    Każdy router ma własny IP który ustawiasz ręcznie. Jest on widoczny od strony LAN pod tym adresem. Jeśli 8841 zechce przydzielić taki sam adres któremuś urządzeniu to będziesz miał konflikt adresacji. 8841 nie wie że dany adres jest już zajęty, bo DHCP tego nie sprawdza, zna tylko adresy które sam przydzielił. Szczególnie że DHCP zaczyna przydzielać adresy od "najmniejszych" z puli.

    Może w tym tkwi problem?
  • Moderator - Sieci, Internet
    kosmi napisał:
    eśli 8841 zechce przydzielić taki sam adres któremuś urządzeniu to będziesz miał konflikt adresacji. 8841 nie wie że dany adres jest już zajęty, bo DHCP tego nie sprawdza, zna tylko adresy które sam przydzielił. Szczególnie że DHCP zaczyna przydzielać adresy od "najmniejszych" z puli.

    Dlatego określa się zakres puli tak, żeby nie pokrywał się z adresami wprowadzonymi ręcznie...
  • Poziom 10  
    salmon napisał:

    Skąd i do czego pingujesz? ICMP nie jest w pełni miarodajnym wyznacznikiem działania sieci, zwłaszcza jak się odpytuje hosta z zajętym innymi sprawami procesorem .

    Pinguje pomiędzy komputerami podłączonymi do różnych dir'ow. Nawet postawiony server np. do CS ping zachowuje się podobnie. We wcześniejszej konfiguracji, musiałem stawiać server podłaczony do 8841 ale wtedy ping był max.30 a nie tak jak teraz i do 200 dochodzi...
    kosmi napisał:
    Każdy router ma własny IP który ustawiasz ręcznie. Jest on widoczny od strony LAN pod tym adresem. Jeśli 8841 zechce przydzielić taki sam adres któremuś urządzeniu to będziesz miał konflikt adresacji. 8841 nie wie że dany adres jest już zajęty, bo DHCP tego nie sprawdza, zna tylko adresy które sam przydzielił. Szczególnie że DHCP zaczyna przydzielać adresy od "najmniejszych" z puli.

    Może w 8841 jest ustawiona rezerwacja IP po MAC dla Dir'ow, więc chyba nie w tym problem.tym tkwi problem?
  • Poziom 16  
    Pewnie wiesz że router ma dwa różne adresy MAC dla portów LAN i WAN.
    Co się dzieje jak pingujesz routery?
  • Moderator - Sieci, Internet
    inspire napisał:
    Pinguje pomiędzy komputerami podłączonymi do różnych dir'ow. Nawet postawiony server np. do CS ping zachowuje się podobnie. We wcześniejszej konfiguracji, musiałem stawiać server podłaczony do 8841 ale wtedy ping był max.30 a nie tak jak teraz i do 200 dochodzi...

    Oczywiście ten serwer był połączony kablem do routera a nie bezprzewodowo?
    A jak wygląda ping (normalny, z linii poleceń) kolejno z hostów połączonych do obsługujących je "routerów" - bo wykorzystujesz tylko switche i AP ("zielonego" i "niebieskiego") oraz z tych samych hostów do "czerwonego"? Testy oczywiście wykonaj z hostów podłączonych przewodowo.
  • Poziom 16  
    Laptop ))) router1---router2 ))) router3---INTERNET
    moja konfiguracja to 2 połączenia wifi oznaczone ))) i jedno kablowe --- i zobacz jakie mam pingi:

    Badanie 192.168.100.1 z 32 bajtami danych:
    Odpowied« z 192.168.100.1: bajt˘w=32 czas=14ms TTL=63
    Odpowied« z 192.168.100.1: bajt˘w=32 czas=63ms TTL=63
    Odpowied« z 192.168.100.1: bajt˘w=32 czas=78ms TTL=63
    Odpowied« z 192.168.100.1: bajt˘w=32 czas=14ms TTL=63

    Statystyka badania ping dla 192.168.100.1:
    Pakiety: Wysˆane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0
    (0% straty),
    Szacunkowy czas bˆĄdzenia pakiet˘w w millisekundach:
    Minimum = 14 ms, Maksimum = 78 ms, Czas ˜redni = 42 ms
  • Moderator - Sieci, Internet
    Porównaj ping pomiędzy laptopem a routerem1 przy połączeniu bezprzewodowym oraz po połączeniu kablem. Sądzę, że to jest główny element wprowadzający opóźnienia.
  • Poziom 16  
    U mnie wszystko gra, opóźnienie powstaje na 200-stu metrowym WiFi które prawdopodobnie łapie jakieś śmieci na antenie. Samym WiFI z lapka widzę kilka sieci, a antena na dachu na pewno widzi więcej. Ogólnie pingowałem wszystkie urządzenia aktywne sieci i polecam INSPIRE aby zrobił to samo, najlepiej z dwóch różnych komputerów(podpiętych do różnych routerów). Da to jaśniejszy obraz sieci.

    ROUTER2
    Badanie 192.168.100.81 z 32 bajtami danych:
    Odpowied« z 192.168.100.81: bajt˘w=32 czas=2ms TTL=254
    Odpowied« z 192.168.100.81: bajt˘w=32 czas=21ms TTL=254
    Odpowied« z 192.168.100.81: bajt˘w=32 czas=2ms TTL=254
    Odpowied« z 192.168.100.81: bajt˘w=32 czas=1ms TTL=254

    Statystyka badania ping dla 192.168.100.81:
    Pakiety: Wysˆane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0
    (0% straty),
    Szacunkowy czas bˆĄdzenia pakiet˘w w millisekundach:
    Minimum = 1 ms, Maksimum = 21 ms, Czas ˜redni = 6 ms

    ROUTER1
    Badanie 192.168.1.1 z 32 bajtami danych:
    Odpowied« z 192.168.1.1: bajt˘w=32 czas=1ms TTL=127
    Odpowied« z 192.168.1.1: bajt˘w=32 czas=1ms TTL=127
    Odpowied« z 192.168.1.1: bajt˘w=32 czas=1ms TTL=127
    Odpowied« z 192.168.1.1: bajt˘w=32 czas=1ms TTL=127

    Statystyka badania ping dla 192.168.1.1:
    Pakiety: Wysˆane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0
    (0% straty),
    Szacunkowy czas bˆĄdzenia pakiet˘w w millisekundach:
    Minimum = 1 ms, Maksimum = 1 ms, Czas ˜redni = 1 ms
  • Poziom 10  
    kosmi napisał:
    Badanie 192.168.100.1 z 32 bajtami danych:
    Odpowied« z 192.168.100.1: bajt˘w=32 czas=14ms TTL=63
    Odpowied« z 192.168.100.1: bajt˘w=32 czas=63ms TTL=63
    Odpowied« z 192.168.100.1: bajt˘w=32 czas=78ms TTL=63
    Odpowied« z 192.168.100.1: bajt˘w=32 czas=14ms TTL=63

    Pingi mam zbliżone, zazwyczaj jest 3 duże (100ms+) i 1 mały(ok. 15ms)
    Oczywiście przewodowo mierzone.

    Do routera ping wygląda tak:

    Badanie 192.168.1.3 z 32 bajtami danych:
    Odpowiedź z 192.168.1.3: bajtów=32 czas=3ms TTL=64
    Odpowiedź z 192.168.1.3: bajtów=32 czas=3ms TTL=64
    Odpowiedź z 192.168.1.3: bajtów=32 czas=3ms TTL=64
    Odpowiedź z 192.168.1.3: bajtów=32 czas=3ms TTL=64

    Statystyka badania ping dla 192.168.1.3:
    Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0
    (0% straty),
    Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
    Minimum = 3 ms, Maksimum = 3 ms, Czas średni = 3 ms

    W tej chwili wywaliłem jednego dira z tej konfiguracji i pingi są rzędu 4-8ms, czyli tak jak być powinno, nie wiem dlaczego po podpięciu obu robią się takie jazdy...
    Pomiędzy dwoma najdalej położonymi od siebie sprzętami, w tym jeden po wifi.
  • Moderator - Sieci, Internet
    inspire napisał:
    Oczywiście przewodowo mierzone.

    inspire napisał:
    Pomiędzy dwoma najdalej położonymi od siebie sprzętami, w tym jeden po wifi.

    To problemy obserwujesz tylko w połączeniach, w których występuje odcinek wifi czy również w połączeniach wyłącznie przewodowych?
  • Poziom 10  
    Bez różnicy czy wifi + kabel czy samo wifi czy sam kabel.
  • Poziom 16  
    Pinguj wszystkie routery z obu komputerów, to co napisałeś nic nie wyjaśnia, wygląda całkiem dobrze.
    W CMD wpisz
    ping 192.168.1.1 >> c:\test.txt
    ping 192.168.1.2 >> c:\test.txt
    ping 192.168.1.3 >> c:\test.txt

    wszystkie wyniki dopisze Ci do pliku zamiast na ekran, unikniesz przepisywania.

    Od kiedy masz takie objawy, od początku po zmianie konfiguracji?
  • Poziom 10  
    Ping z każdego komputera/laptopa do routera jest na granicy 1-2ms.
    Jeżeli pinguje komputery podpięte do tego samego routera to ping jest na granicy 2-3ms.
    Jeżeli pinguje komputery podpięte do różnych routerów to dzieją się takie chece.

    Od początku kiedy po przepinałem tak sieć.

    Dodano po 6 [minuty]:

    Właśnie przed chwilą włączyłem spowrotem drugiego DIR'a do sieci i teraz jest dobrze, pingi niskie, z każdego w każde miejsce. Czyli tak jak powinno być od początku :)


    Póki co dzięki za próby pomocy, jak problem powróci to się odezwę.