[ATmega8][Bascom] - Timer0 w miejsce Waitms

Witam.
Czytałem wiele na ten temat, ale nie rozwiło to moich wątpliwości co do zastosowania timera0 w miejsce Waitms.

Oto część programu w którym chcę wykorzystać Timer0:
Oczywiści to tylko przykład.



Czy tak można zastosować Timer0 w miejsce Waitms 750 ?

Nie bardzo jest co komentować, bo najważniejszej procedury (ISR) nie pokazałeś.

Jedno jest pewne: Taka konstrukcja i wywołanie procedury 800_ms zakończy się opóźnieniem programu głównego o parę mikrosekund i tyle. Zmienna Licz_8ms będzie się inkrementować tzw. "sobie a muzom".
Co więcej, nawet jakbyś poprawnie skonstruował tą procedurę to dalej zamiana Waitms 750 na Call 800_ms nie ma większego sensu. W dalszym ciągu program będzie blokowany na prawie 1s, a nie o to w stosowaniu przerwań chodzi.

Istotą projektowania programu jest taka konstrukcja by nie przerywać działania, a jedyne odpytywać wtedy kiedy potrzeba. Da się to zrobić, ja kiedyś tu gdzieś pokazywałem taką konstrukcję kodu.
Jak kolega powyżej uważam, że zamiana siekierki na kijek nie ma sensu.

Dziękuję Panowie za ustosunkowanie się do mego problemu.
W jaki inny sposób przeczekać czas konwersji skoro jest niezbędna ?
Ja podałem przykład z jednym DS'em a jak będzie więcej w układzie.

Waitms'y występują także w innych programach jak je zastąpić ?

yokoon napisał:

W jaki inny sposób przeczekać czas konwersji skoro jest niezbędna ?

Zainicjuj pomiar. Program może w tym momencie zająć się czym innym. Jak upłynie już wymagany czas to program może odczytać sobie pomiar jak będzie miał na to "chwilę wolnego".

yokoon napisał:

Ja podałem przykład z jednym DS'em a jak będzie więcej w układzie.

To postąpisz w ten sam sposób. Trzeba inicjować pomiary i potem sobie je przeczytać w wolnej chwili. Oczywiście nie hurtowo, bo podczas wykonywania polecenia CONVERT T jednego czujnika nie jest zalecana inna transmisja na szynie.

yokoon napisał:

Waitms'y występują także w innych programach jak je zastąpić ?

To zależy jakie Waitms'y. Szczególnie długie nie są pożądane i jeśli są wymagane to trzeba odpowiednio skonstruować program, by go nadmiernie nie wstrzymywały.
Walka z każdym Waitms czy Waitus albo @genus() w programie to jak walka z wiatrakami. Nie zawsze jest sensowna.

Nie musisz czekać. Musisz zacząć trochę inaczej myśleć niż "linijka po linijce"
Wykonaj konwersję i wystartuj timer. Pozwól programowi biec dalej. Odczytaj temperaturę, gdy timer odliczy te 800 ms.
Pamiętaj, że program główny to zazwyczaj pętla. Niech nawet sobie bezproduktywnie biega w koło do czasu zanim nie będzie można odczytać temperatury. Później możesz coś dodać by się robiło w tym czasie, by się procesor "nie marnował".

xury napisał:

Nie musisz czekać. Musisz zacząć trochę inaczej myśleć niż "linijka po linijce"...

Dokładnie i nie jest to wcale takie proste
Inaczej będzie to wyglądać dla prostego 'termometru', a zdecydowanie inaczej jeśli 'w tle' pracuje kilka przerwań, które rozwalą komunikację na 1wire na amen.

Zerknij co kiedyś wykoncypowałem , żeby przerwanie obsługujące 4 wyświetlacze LED nie rozwaliło transmisji na 1wire.
https://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=7897196#7897196

Dziękuję Panowie za podpowiedzi. Zacznę się do nich stosować.