logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

AMD vs Intel: Rzeczywiste TDP i zużycie prądu w praktyce

BIF22 03 Paź 2014 13:58 2757 7
REKLAMA
  • #1 14011477
    BIF22
    Poziom 9  
    Witam!!!

    Chciałem zacząć dyskusję w temacie: AMD vs INTEL w kwestii tylko TDP / zużycia prądu.

    Intele mają opinie generalnie szybszych (core to core, clock to clock). A jak wygląda z prądożernością? AMD ma wysokie TDP, ale wiele osób zwraca uwagę, że jest to rzeczywiste TDP, a nie "wirtualne" jak u INTEL-a (czytaj zaniżone).

    Oglądałem filmiki na YT i sporo użytkowników twierdzi, ze nie widzi różnicy w zużyciu prądu między AMD i Intelem, a nawet gdy weźmie się pod uwagę TDP per core to AMD wypada dużo lepiej.

    Oglądałem te filmy i np. i7 4790K w IDLE zużywał o jakieś 40% mniej niż FX 83.., ale przy pełnym obciążeniu obu różnica była na poziomie 10-15%.

    Oczywiście, trudno jest opierać się na filmikach użytkowników youtube-a, więc tu na forum dla elektroników, chciałbym ostatecznie rozwiać wątpliwości....

    Pozdr.
    BIF
  • REKLAMA
  • REKLAMA
  • #3 14011532
    Maestro08
    Poziom 10  
    Jeśli kupujesz procesor do laptopa, Intel ma na końcu literki, które mają znaczenie, np

    ,,Układy HQ są lutowane do płyty głównej, natomiast MQ to klasyczne rozwiązanie z podstawką. Wśród słabszych układów sytuacja wygląda inaczej. Mamy chipy Core i5-4200U i Core i5-4200M. Intel literą U oznacza procesory ULV, czyli niskonapięciowe, a M – ich mobilne odpowiedniki. Różnica między tymi dwoma układami sprowadza się nie tylko do częstotliwości taktowania, ale również do poboru energii. Układ niskonapięciowy osiąga 1600 MHz (maksymalnie 2600 MHz w trybie turbo) przy TDP na poziomie 15 W, a jego mobilny odpowiednik – 2500 MHz (maksymalnie 3100 MHz w trybie Turbo) przy TDP 37 W. Wiedząc to, możemy wywnioskować, że i5-4200M jest szybszy, ale jednocześnie pobiera więcej energii, co na pewno odbije się na czasie działania.''

    Tak samo z i7 itd, więc możemy dostosować swój zakup pod tym kątem.
  • #4 14011609
    Dra98
    Moderator - Komputery Serwis
    BIF22 napisał:
    Chciałem zacząć dyskusję w temacie: AMD vs INTEL w kwestii tylko TDP / zużycia prądu.

    Najlepiej sprawdzać testy dla konkretnych modeli.
    Ten współczynnik jest wyznaczany w nieokreślony sposób i nie można go porównywać dla AMD i Intel. Nie oznacza również max poboru prądu jak niektórzy wyliczają przy doborze PSU.
    By ogarnąć temat pozostają tylko testy np - tu - http://pclab.pl/art51730-11.html czy http://www.purepc.pl/procesory/test_intel_cel...haswell_najtanszy_procesor_lga_1150?page=0,20 a współczynnikiem kierować się orientacyjnie. Intel ma znacznie\zdecydowanie mniejsze zapotrzebowanie na energię od AMD.
  • REKLAMA
  • #5 14011800
    BIF22
    Poziom 9  
    Te pomiary (z Youtube-a) to zdaje sobie sprawę, że są przybliżone bo podają ile zużywa cały komputer (ew. bez monitora) a nie samo CPU (trudne do zmierzenia).

    Jaką metodą można pomierzyć rzeczywiste zużycie prądu przez CPU?
  • #6 14015558
    pawelr98
    Poziom 39  
    Trzeba umieścić amperomierz na linii +12V zasilającej procesor ale i to nie daje 100% dokładności.
    Bo jeszcze należy pamiętać o tym że w ten sposób mierzony jest pobór prądu przez sekcję zasilającą procesor a nie sam procesor.Najdokładniejszą metodą byłoby wstawienie amperomierza na pinach zasilających sam procesor ale chyba nie muszę tłumaczyć jak trudne byłoby to zadanie.
  • REKLAMA
  • #7 14027287
    gustaw-o
    Poziom 11  
    Ogólnie rzecz biorąc dokładne określenie poboru prądu przez samo CPU jest baaardzo trudne. Choć obie firmy inaczej podchodzą do własnych TDP to ostatecznie u Intela jest to efektywniejsze.
  • #8 14028233
    pawelr98
    Poziom 39  
    Ale nie zawsze należy patrzeć na suche TDP. Bo procesory intela mimo tego iż są znacznie mniej prądożerne to są znacznie trudniejsze do schłodzenia.Wynika to z trzech faktów. 1 fakt to mniejsza powierzchnia rdzenia,2 fakt to stosowanie pasty termoprzewodzącej na rdzeniu(co wynika z tego że małe rdzenie mogą się uszkodzić podczas lutowania do IHS),3 fakt to niski proces technologiczny który powoduje duże zagęszczenie tranzystorów(zbyt duża ilość ciepła wydzielana na milimetr kwadratowy).
    Dlatego ja też nie uznaję argumentów typu "ma 125W TDP to musi być grzałka" bo większa powierzchnia rdzenia,lutowanie do IHS,mniejsze zagęszczenie tranzystorów powoduje iż układ jest znacznie łatwiejszy do schłodzenia.
REKLAMA