Witam!!!
Chciałem zacząć dyskusję w temacie: AMD vs INTEL w kwestii tylko TDP / zużycia prądu.
Intele mają opinie generalnie szybszych (core to core, clock to clock). A jak wygląda z prądożernością? AMD ma wysokie TDP, ale wiele osób zwraca uwagę, że jest to rzeczywiste TDP, a nie "wirtualne" jak u INTEL-a (czytaj zaniżone).
Oglądałem filmiki na YT i sporo użytkowników twierdzi, ze nie widzi różnicy w zużyciu prądu między AMD i Intelem, a nawet gdy weźmie się pod uwagę TDP per core to AMD wypada dużo lepiej.
Oglądałem te filmy i np. i7 4790K w IDLE zużywał o jakieś 40% mniej niż FX 83.., ale przy pełnym obciążeniu obu różnica była na poziomie 10-15%.
Oczywiście, trudno jest opierać się na filmikach użytkowników youtube-a, więc tu na forum dla elektroników, chciałbym ostatecznie rozwiać wątpliwości....
Pozdr.
BIF
Chciałem zacząć dyskusję w temacie: AMD vs INTEL w kwestii tylko TDP / zużycia prądu.
Intele mają opinie generalnie szybszych (core to core, clock to clock). A jak wygląda z prądożernością? AMD ma wysokie TDP, ale wiele osób zwraca uwagę, że jest to rzeczywiste TDP, a nie "wirtualne" jak u INTEL-a (czytaj zaniżone).
Oglądałem filmiki na YT i sporo użytkowników twierdzi, ze nie widzi różnicy w zużyciu prądu między AMD i Intelem, a nawet gdy weźmie się pod uwagę TDP per core to AMD wypada dużo lepiej.
Oglądałem te filmy i np. i7 4790K w IDLE zużywał o jakieś 40% mniej niż FX 83.., ale przy pełnym obciążeniu obu różnica była na poziomie 10-15%.
Oczywiście, trudno jest opierać się na filmikach użytkowników youtube-a, więc tu na forum dla elektroników, chciałbym ostatecznie rozwiać wątpliwości....
Pozdr.
BIF