Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Magazynowanie wody jako źródła energii

23 Paź 2014 22:28 2742 20
  • Poziom 5  
    Witam :)

    Jakiś czas temu wpadł mi do głowy pomysł na magazynowanie wody w celu produkcji energii elektrycznej. Coś w stylu niewielkiej elektrowni przepływowo-pompowej. Zapewne popełniam jakiś głupi błąd w obliczeniach i jeśli ktoś może to poproszę o wyprowadzenie z błędu.

    Pomysł przedstawia się następująco:

    1. Zbiornik na wodę pojemność około 200 m3 (połączone betonowe okręgi studzienne o dużej średnicy zakopane w gruncie na wzniesieniu - tak jest najtaniej)

    2. Drugi zbiornik na wodę też o pojemności 200 m3 ale 6 metrów niżej i znacznie bardziej płaski.

    3. Pompa wiatrowa (lub kilka).

    4. Siłownia z turbiną/turbinami tesli ( z uwagi na prostotę i koszty) przy drugim zbiorniku. Do siłowni dochodzi rura z pierwszego zbiornika i spad wody wynosi mniej więcej 5 metrów. Znalazłem na stronie instytutu maszyn przepływowych PAN informację, że turbina tesli o 11 tarczach 100mm przy przepływie wody 0.l5l/s może wygenerować 1000 W (???).

    Z tego wynika, że przy zużyciu domowym 10 kW dziennie zbiornik o pojemności 200 m3 wystarczy na 15 dni zasilania.

    Jeśli pompa/pompy wiatrowe byłyby w stanie w ciągu 15 dni przepompować te 200 m3 wody z drugiego zbiornika ( do niego wpadałaby woda wylotowa z turbiny) to mam prąd za darmo przez cały czas, bez żadnych przerw. Jeśli wydajność pompy wynosiłaby 3l/s to napełniłaby pierwszy zbiornik w 18 godzin. Czyli pompa w ciągu 15 dni musiałaby działać tylko przez niecały dzień żeby bilans był na zero ( raczej trafi się te 18 godzin wiatru w ciągu dwóch tygodni).

    I tu właśnie mi coś nie pasuje. Czy możliwe jest, że turbina tesli przy przepływie zaledwie 0.15 litra/s wygeneruje 1kW ? Nawet jeśli by przepływ musiałby być 5 razy większy to wychodzi, że zwiększanie wielkości zbiorników tak, żeby statystycznie pompa wiatrowa byłe w stanie napełnić pierwszy ze zbiorników znacznie szybciej niż nastąpi jego opróżnienie to i tak bilans jest bardzo korzystny.

    Co Wy na to, Drodzy Forumowicze ? Realna koncepcja ?
  • Poziom 21  
    Dla sprawdzenia zbuduj mały model.
  • Pomocny post
    Poziom 16  
    Witam
    E=mgh czyli z 200m3 i słupa 6m masz 12MJ - czyli 3,3kWh
    Czyli jeśli chciałbyś pobierać 1kW to osiągniesz to przy przepływie 16,8l/s

    koncepcja nierealna

    żeby przy 0.15l/s mieć 1kW wysokość z jakiej ta woda musiała by spadać wynosi 667m
  • Poziom 5  
    Dziękuję za jakże proste wyprowadzenie z błędu. Wychodzi, że zbiorniki musiałyby być 160 razy pojemniejsze i pompy 160 razy wydajniejsze. No, to teraz jest faktycznie mało realne.
  • Poziom 20  
    Niestety magazyny są bardzo kosztowne. Tak kosztowne że nieopłacalne.
    Jedyny magazyn który mnie interesuje to akumulacja energii i wykorzystanie jej do napędu pojazdów. Ma to sens bo ominiesz akcyzę na paliwa.
  • Poziom 20  
    Podaj ile kWh wycisnąłeś z 1m³ wody?, a ile poświęciłeś aby go podnieść.
  • Użytkownik usunął konto  
  • Użytkownik usunął konto  
  • Użytkownik usunął konto  
  • Poziom 22  
    A po co Ci ta woda, skoro chcesz sprężać powietrze ?
  • Użytkownik usunął konto  
  • Specjalista - odnawialne źródła energii
    Tylko, że w zbiorniku 1m³ zmieścisz 1m³ wody minus poduszka powietrzna.
    A w tym samym zbiorniku zmieścisz wiele m³ powietrza.
    Woda jest dobra jeśli wykorzystujesz energię zgromadzoną przez podniesienie tej wody na wiele metrów (kilkadziesiąt, kilkaset) - energia potencjalna. Zobacz, dlaczego elektrownie szczytowe mają tak duże różnice w poziomie zbiorników?
    Jeśli do układu chcesz dodać sprężone powietrze to po co woda? Woda płynąc rurami powoduje np. znacznie większe opory (straty) niż samo powietrze. Zbiornik i tak musi być ciśnieniowy, bo 5 atmosfer nie wytrzyma np. plastikowy zbiornik 1m*1m*1m - taki zwykły w kratce na palecie. Zobacz jaki ma kształt i konstrukcję zbiornik do hydrofora czy CWU - tam są zwykle 3-4 atmosfery. Więc napchaj go tylko powietrzem i podłącz jakąś prądnicę z napędem pneumatycznym - tak jak są narzędzia pneumatyczne np. u mechanika samochodowego.
  • Użytkownik usunął konto  
  • Poziom 40  
    Zastosowanie wody jako medium napędowego pozwala na ominięcie wady sprężonego powietrza-mianowicie rozprężający się gaz potrzebuje sporo ciepła z otoczenia.
  • Użytkownik usunął konto  
  • Poziom 40  
    Zgadza się tylko źe w tym wypadku rozprężające się powietrze pobierze ciepło od wody a nie od powietrza z otoczenia. A woda ma skądinąd wielokrotnie większą pojemność i przewodność cieplną.
  • Użytkownik usunął konto  
  • Poziom 19  
    pkorol napisał:
    Nie jest to projekt na którym można zarobić produkując prąd. Jest to próba zastąpienia akumulatorów. Czyli instalacja ma wyprodukować prądu 2-3 kW. [...]
    Prąd mierzymy w Amperach, Waty (i pochodne jak kW) to moc. Ale pewnie Tobie nie o moc chodzi ...
  • Użytkownik usunął konto  
  • Specjalista - odnawialne źródła energii
    pkorol napisał:
    Acha, czyli instalacja jednorazowo (w ciągu 2-4 godzin) ma wyprodukować w summie 2000-3000 Wat. Które spożytkujemy w godzinach nocnych.

    NIE.
    Wat to jednostka mocy.
    Wh (watogodzina) to jednostka energii.
    Czyli np. żarówka o mocy pobiera w danej chwili 100W i jeśli pracuje prze godzinę to pobierze 100Wh, a jeśli pracuje przez ½h to pobierze 50Wh.
    Tobie zapewne chodzi o wyprodukowanie 2-3kWh w ciągu kilku nocnych godzi.