logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Alan 100 Plus - Dlaczego ma tak dobrą czułość odbiornika?

Maksymilian_ 30 Paź 2014 19:58 2991 12
REKLAMA
  • #1 14088124
    Maksymilian_
    Poziom 9  
    Mam pytanie, czy ktoś byłby mi w stanie wytłumaczyć dlaczego tak prymitywnie wykonany pod względem konstrukcyjnym odbiornik jaki jest w radiotelefonie marki Alan 100 plus ma ma jedną z najlepszych czułości odbiornika? Przykładowo mój egzemplarz posiada czułość 0,3uV przy 20 dB sinad (pomiar uzyskany na profesjonalnym testrze radiokomunikacyjnym), dodam jeszcze że jest to starsza wersja wykonana w oparciu o elementy przewlekane, przez nikogo radiotelefon nie był rozkręcany (fabryczna plomba), co ciekawe selektywność jak na tej klasy odbiornik również wyszła nie najgorzej. Zgodzę się z tym że radiotelefon mając słabej klasy filtry zbiera przez to różne zakłócenia z eteru (co zresztą jest prawdą), ale nawet najlepsze radiotelefony z półki cenowej nawet i powyżej 1000 PLN nie mają tak dobrej czułości. Będę wdzięczny za wszelkie opinie w tym temacie.
  • REKLAMA
  • #2 14088382
    robokop
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Zbyt duża czułość wcale nie jest zaletą, bo radio zbiera wtedy wszelkie śmieci z eteru. Póki co, to najlepszym radiem CB jakie miałem w rękach była Cobra 21LTD - rewelacyjna czułość odbiornika na "ucho" i bardzo dobry tor m.cz.
  • #3 14088417
    Maksymilian_
    Poziom 9  
    Nie zgodzę się z tą opinią, podam może przykład: sam dużo jeżdżę samochodem i nieraz jest tak, gdy pytam o drogę nikt nie odpowiada. Mam dobrej klasy antenę i gdy podłączę przykładowo radiotelefon który ma słabą czułość odbiornika, bardzo często jest poprostu "głucho" w takiej sytacji, zwłaszcza na dalszych trasach, a na Alanie 100 plus przykładowo słyszę z dużo większej odległości, jest zawsze jakiś ruch w eterze. Tak to się przekłada w praktyce, a różnica jest ewidentna. Może dodam jeszcze jeśli chodzi o nadajnik mojego radiotelefonu to mam zwiększoną głębokość modulacji w stosunku do tej która była fabrycznie (moim zdaniem zbyt płytka).
    Jeśli chodzi o "stare" Cobry (te ze srebrnym panelem min. 21LTD) to rzeczywiście te radiotelefony rówież maja dobrą czułość odbiornika.
  • REKLAMA
  • #4 14088526
    robokop
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Twoje zdanie mija się z wymaganiami homologacyjnymi określającymi głębokość modulacji na 60%. A czułość - to nie tylko obwody wejściowe, przy określaniu jej na ucho liczą się jeszcze filtry obydwu p.cz i sam tor m.cz. Większość radii da się "stuningować" przez precyzyjną regulację fitrów toru odbiornika. Tylko po co, jak wyżej napisałem.
  • #5 14088554
    Maksymilian_
    Poziom 9  
    Nie wyobrażam sobie określania czułości "na ucho", jak dla mnie to jest trochę śmieszne ;) określanie w ten sposób parametrów radiotelefonu. Tutaj jest mowa o konkretnym modelu radiotelefonu, który został porównany z conajmniej kilkunastoma dobrej klasy radiotelefonami, na profesjonalnym sprzęcie serwisowym marki Rohde & Schwarz.
  • Pomocny post
    #6 14088921
    Afbwun dbwaschmaja
    Poziom 10  
    A gdzie i z kim powiedz testowaliście te radia ?
    O ile radio nie jest modzone, to jest trochę powodów do tego.
    ...
    Ważny jest sposób nawinięcia filtrów helikalnych co by skompensować do minimum oporności pasożytnicze wtrącane przez naskórkowość, która prowadzi to tego że przy w.cz. uzwojenia filtrów T1...T5 nie przewodzą już tak dobrze. Z mojego pkt. widzenia zwiększa się przez to dynamika przenoszonego sygnału i radio wydaje się być czulsze. Można to sprawdzić wstawiając choćby w miejsce ostatniego filtru (na którym następuje detekcja) "zwykły" filtr np. 7x7 trzeba wtedy "podciągnąć" ARW, bo nastąpi przester. Sam uczę się całe życie i nie powiem, bo w radiotechnice trzeba czasu na wytłumaczenie sobie ciekawostek, jednak z uwagi wykonywanych napraw CB co do tego jestem pewien. Było na forum trochę prób zrozumienia takich i innych, ale nie było z kim dyskutować. Ważnym dla mnie osobiście jest sposób wykonania przedwzmacniacza antenowego Q2, przy którym pewien szczegół ukazuje bardzo wysoki poziom wtajemniczenia tej marki ONWA w radiotechnikę . Niby zwykły układ, ale ten sam wzmacniacz Q101 został pozbawiony tego elementu w Alanie 199a przez co tenże wzbudza się (co to za element póki co nie powiem).

    Dodano po 2 [sekundy]:

    Na forum sp7pki oraz sp-hm znajdziesz ludzi stale będących w temacie, bo przez zamiłowanie do tego.
  • #7 14090852
    Maksymilian_
    Poziom 9  
    Dokładnie o tego typu konstruktywną odpowiedz mi chodziło. Jestem początkującym programistą, przy okazji tak też się złożyło że i konstruktorem zarazem, a pasja do radiotechniki jakoś jeszcze pozostała, niestety zawęziłem ją jakoś tylko do pasma obywatelskiego :)
    Radiotelefony testowaliśmy z kolegą krótkofalowcem, u niego w firmie, na sprzęcie na którym on na codzień pracuje. Kolego czy mógłbyś podesłać linka z tym Alanem 199 ? przyznam szczerze chętnie bym wymienił poglądy, chociaż w radiotechnice jakoś szczególnym orłem się nie czuje..
  • REKLAMA
  • #8 14091551
    Afbwun dbwaschmaja
    Poziom 10  
    Racja wspomniałem o linku, lecz po namyśle edytowałem posta, ale niech Ci będzie. Nie chciałbym przy tym mówić za Ciebie, bo nie wiem do czego zmierzasz. Jednak pozwolisz, że nadam mu pewien niecodzienny tok myślenia zapożyczony od tego Alana 199a gdzie pomiar przy 1 p.cz. wykazał zasadność strojenia "z dokładnością od...do" inną (w sensie gorszą, niż dotychczas), bo w czystym rezonansie w radiu może się ot - zagotować. Jak nie kapujesz, to w uproszeniu wygląda to tak: w szczególnej sytuacji jak radio jest wystrojone niżeli ponbucek przykazał, to gdzieś niedaleko kanału, na którym nie czuć wzbudzenia, pływa sobie niestabilny prążek leżacy tym bliżej tego kanału im dokładnejsze zestrojenie wszystkiego w rezonans. I właśnie to miał na myśli robokop kiedy napisał, że duża czułość może być szkodliwa. Z uwagi na niestabilność tego sprzężenia trudno je wyłapać, dlatego w celu zrobienia pomiarów w sposób zamierzony dostroiłem jego częstotliwość do ustawionego kanału. Trochę z tego wszystkiego zostało na wyrost napisane tak jakby to była celowa robota. Pomiary mówią same za siebie, więc piłka jest krótka oto postęp technologiczny przyniósł skutek odwrotny do zamierzonego, bo dotychczasowa tolerancja parametrów "od...do" jest nie do przyjęcia. Jeżeli załapałeś o co mi chodzi, tym jaśniej zajarzy żarówka oświecająca reguły gry.

    Dodano po 18 [minuty]:

    Dorzucę od siebie, że na radiotesterze nie jesteś w stanie odtworzyć warunków z anteny.
    I nie trzeba się śmiać, tylko nauczyć się odróżniać jedno od drugiego.
    Anteny CB samochodowe to mocno ujemny zysk, a to oznacza gruntowną zmianę pkt. odniesienia istotnych wzorców pomiarowych.
  • REKLAMA
  • #9 14091610
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
  • #10 14091643
    Afbwun dbwaschmaja
    Poziom 10  
    Widzisz Novile jest coś takiego czułość użytkowa i wszystko było by fajnie gdyby liniowość odbiorników i szumofonów była jednakowa to wtedy najniższy pkt. ch-ki, przy którym poziom w.cz. pozwala jeszcze na zrozumienie można by ujednolicić proporcjonalnie. Ale tak nie jest choćby przez wzgląd na oszczędność materiału w masowej skali stosuje się złe diody demodulacyjne, jak też nie zawsze wstępna ich polaryzacja wygląda niezbyt różowo przez masowe kopiowanie a stamtąd przez błędy konstrukcyjne (o liniowości s-miarek czy squelczy nie wspomnę). Pakujesz wszystko do jednego wora żeby nie widzieć gdzie problem.
  • #11 14092303
    Maksymilian_
    Poziom 9  
    Raz kiedyś robiłem Alana 199A i Alana 100 plus, kolega przyniósł obydwa te modele jednocześnie, po usunięciu usterek miałem okazje je przetestować we własnym samochodzie (pamiętam wtedy nawet porobiłem jakieś notatki z tych testów obydwu radiotelefonów w terenie). Co się okazało: Alan 199 A kompletne dno i najzwyklejszy szumofon, Alan 100 plus natomiast o dziwo wypadł bardzo dobrze. No i się zaczeło.. analiza schematów, konstrukcji obydwu tych modeli. Teoretycznie Alan 199 A niby miałbyć ten lepszy, ale jak już było mi wiadomo oczywiście był tą gorszą konstrukcją. I tak co mi się wtedy rzuciło w oczy: w Alan'ie 199 A niejako dorzucony R3 uważam trochę za nieporozumienie, mieszacz również pozostawiał wiele do życzenia, na dodatek w Alanie 100 plus w stopniu w.cz. i przemianie były zastosowane tranzystory z Y-em czyli te z większym hfe, w tym drugim natomiast już nie. Co ciekawe kolega który mi przyniósl obydwa te Alany, ma swój wlasny sklep z CB i mówił, że radia jeśli kupuje to bezpośrednio u Alana na Polskę i te raczej są wykonanie pierwszej jakości , reszta tj. marketówki, różnego rodzaju serwisy aukcyjne itp. to odrzut Alana rzec by można, czyli raczej sprzęt drugiej kategorii.
  • #12 14093163
    Konto nie istnieje
    Poziom 1  
REKLAMA