Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Elektroda.pl
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Budowa wykrywacza metalu, jaki model wybrać

LORD90 24 Feb 2015 10:23 6069 20
IGE-XAO
  • #1
    LORD90
    Level 20  
    Witam,
    zamierzam zbudować wykrywacz metalu, taki do poszukiwania fantów pod ziemią.
    Przeglądałem wiele tematów i schematów w internecie, i zastanawiam się który model wybrać. Czy może ktoś polecić sprawdzony i działający układ?
    Myślałem nad zakupem płytek w sklepie AVT, a konkretnie o którymś z tych modeli:
    http://sklep.avt.pl/avt2874.html

    http://sklep.avt.pl/plenerowy-impulsowy-wykrywacz-metali.html

    Czy może macie lepsze propozycje?
    [28-30.06.2022, targi] PowerUP EXPO 2022 - zasilanie w elektronice. Zarejestruj się za darmo
  • IGE-XAO
  • #2
    User removed account
    Level 1  
  • #3
    waldek63
    Level 15  
    Witaj kolego Lord 90 ... jaki wykrywacz kolega zamierza zbudować zacznę od podstawowego pytania. Wykrywacz ma być na militarkę monety na co stawiasz na dobrą dyskryminację czy na zasięg posiadam dokumentację większości wykrywaczy polskich zachodnich i zarazem spore doświadczenie z zakresu budowy napraw oraz dorabiania sond coś doradzę podpowiem pomogę , czy kolega posiada oscyloskop bo bez niego nic nie zrobisz napisz kolego co cię interesuje wyśle schemat pomogę zestroić . Obecnie pracuje nad wykrywaczem który obsłuży sondę wpuszczaną w odwiert , sondę do monet (talerzową) oraz ramową latałem z nim już w zeszłym roku parametry są bardzo dobre w szczególności na okopy pierwszo wojenne dopracowałem teraz zasilacz oraz generator taktujący i przesuwniki zmodernizowałem sondę do odwiertów która rozróżnia metale w promieniu do 80cm obecnie czekam na wykonanie przez zakład płyt PCB
  • #4
    LORD90
    Level 20  
    Generalnie ma służyć do szukania wojennych pamiątek,, raczej stawiam na zasięg niż dyskryminację. Oscyloskopu nie posiadam niestety, ewentualnie wchodzi w grę komputerowy program winscope.
    Aktualnie mam zmontowany ten zestaw http://sklep.avt.pl/avt2874.html brakuje mi tylko cewki ( muszę zdobyć drut do nawinięcia).
  • Helpful post
    #5
    waldek63
    Level 15  
    Witam Lord na tym AVT zadowalających sukcesów nie osiągniesz wykrywacz będzie reagował na odłamki mało stabilny no iiii zasięg ma sporo do życzenia myślałeś nad zakupem oscyloskopu USB można kupić już za 200zł na allegro . Pytanie a czy masz dostęp do oscyloskopu w pracy na uczelni i jak mocny jesteś z elektroniki . Koszt budowy profesjonalnego wykrywacza w twoim wypadku to około 400 do 500 zł głównie są to kleje oraz konstrukcja nośna po pierwsze potrzebna panu będzie sonda talerzowa 27cm zasięg na litrową puszkę 1.2 m karnister 20l 160cm. Sonda ramowa 1.5m x1.8m hełm 150cm karnister 2,5m beczka po smole 4.8m no i ostatnia rzecz okopy pierwszo wojenne są praktycznie dziewicze żeby je ruszyć potrzebna jest sonda (aktywna z kompensacją efektu gruntu) w puszczana w odwiert która przez skanuje boki w promieniu do 80cm. Proponuje wykonanie wykrywacza Delta Pulse szeroko opisywany na forach zachodnich mający całkiem nie złe parametry załączam schemat w celach edukacyjno poglądowych
  • #6
    LORD90
    Level 20  
    Generalnie zależy mi na w miarę prostej i taniej konstrukcji
  • IGE-XAO
  • #7
    waldek63
    Level 15  
    Witaj
    Kolego to jest tani wykrywacz taniej tylko szpila zostaje a coś takiego jak prosta i tania konstrukcja nie istnieje chcesz mieć jako takie parametry a wyprawa na wykopki miala sens wykrywacz musi posiadać przynajmniej dyskryminację wielkościową zasięg po wyżej 30cm na łuskę ten schemacik jest dla ciebie posiadam jeszcze dalsze modernizację jak umiesz zaprogramować procesor to jeszcze jest układ LCD do tego układu. Posiadam jeszcze schemat wykrywacza PI z dyskryminacją na procesorze Atmega 32 znacznie prościejszy ale musisz umieć zaprogramować procesor AVR chcesz pomogę i wytłumaczę szczegółowo co jak i jak zrobić profesjonalną sondę bo to co robicie to tylko do piaskownicy
    pozdrawiam waaldek63
  • #8
    LORD90
    Level 20  
    Jeśli mógłbym prosić o schemat tego wykrywacza na ATmega32 oraz program. Potrafię programować układy z tej rodziny, wiec myślę że sobie poradzę. Odnośnie wykonania sondy to bardzo proszę o porady jak zrobić dobrą, bo nie ukrywam że moja wiedza na ten temat jest znikoma, i każda pomoc się przyda.
    Pozdrawiam
  • #9
    MADMAX1978
    Level 15  
    LORD90 wrote:
    Generalnie ma służyć do szukania wojennych pamiątek,, raczej stawiam na zasięg niż dyskryminację. Oscyloskopu nie posiadam niestety, ewentualnie wchodzi w grę komputerowy program winscope.
    Aktualnie mam zmontowany ten zestaw http://sklep.avt.pl/avt2874.html brakuje mi tylko cewki ( muszę zdobyć drut do nawinięcia).


    Kolego, jeżeli chodzi o avt 2874, to nie będzie on działał, bez przeróbek w okolicach tranzystora kluczującego. Prawdopodobnie, po włączeniu go z podpiętą cewką, coś się zacznie palić :)

    waldek63 wrote:
    Witam Lord na tym AVT zadowalających sukcesów nie osiągniesz wykrywacz będzie reagował na odłamki mało stabilny no iiii zasięg ma sporo do życzenia myślałeś nad zakupem oscyloskopu USB można kupić już za 200zł na allegro . Pytanie a czy masz dostęp do oscyloskopu w pracy na uczelni i jak mocny jesteś z elektroniki . Koszt budowy profesjonalnego wykrywacza w twoim wypadku to około 400 do 500 zł głównie są to kleje oraz konstrukcja nośna po pierwsze potrzebna panu będzie sonda talerzowa 27cm zasięg na litrową puszkę 1.2 m karnister 20l 160cm. Sonda ramowa 1.5m x1.8m hełm 150cm karnister 2,5m beczka po smole 4.8m no i ostatnia rzecz okopy pierwszo wojenne są praktycznie dziewicze żeby je ruszyć potrzebna jest sonda (aktywna z kompensacją efektu gruntu) w puszczana w odwiert która przez skanuje boki w promieniu do 80cm. Proponuje wykonanie wykrywacza Delta Pulse szeroko opisywany na forach zachodnich mający całkiem nie złe parametry załączam schemat w celach edukacyjno poglądowych


    Po co kupować za 200 zł oscyloskop pod usb, skoro za te pieniądze można dostać tradycyjny - dwukanałowy ?

    Ciekawi mnie ta konstrukcja ''aktywnej sondy z kompensacją efektu gruntu - wpuszczanej w odwiert''.....

    Wydaje mi się, że każda cewka do wykrywacza jest ''aktywna'', bo wytwarza jakiś sygnał.
    Kompensacji efektu gruntu w wykrywaczu impulsowym dokonuje się ustawiając odpowiednie opóźnienie impulsów selekcyjnych.
    Z tymi odwiertami to kolega ostro pojechał.... Jak rozumiem, w celu dokładnego przeszukania terenu, robi kolega te odwierty co 160 cm ?
    Jeździ kolega na poszukiwania pojazdem do kopania studni głębinowych ?
  • #11
    waldek63
    Level 15  
    Witam
    Panie MADMAX1978 czy miał pan styczność z detektorem SD 2000 i czy słyszał pan o sondach aktywnych lub gorących co do wiertnicy to szanowny panie niestety nie posiadam studni nie kopię a otwory wiercę przerobionym świdrem ogrodniczym do głębokości max 2m niech pan skończy ze złośliwymi uwagami przesyłam panu materiał niech sobie go pan przeanalizuje
  • #12
    MADMAX1978
    Level 15  
    Dzięki za materiały. Znam ten temat. Niech mi kolega wybaczy ale niektóre stwierdzenia są intrygujące.
    Nadal nie mogę zrozumieć, po co wiercić dwumetrowe doły w ziemi. Ile zajmuje taki odwiert wykonywany ręcznie ?
    Jakiej średnicy są te otwory i co najciekawsze, jak zabezpiecza kolega wykopany dół przed osypywaniem się ziemi lub piasku.
    Można prosić jakieś fotki z tych czynności ?
    Jednakże, jeżeli to prawda, to co kolega zyskuje na tych wykopkach ?

    Dół 2 metry głębokości. Promień wykrywania -80 cm w każdą stronę. Ok. Załóżmy, że 50 cm pod ziemią i w odległości 50 cm od otworu znajduje się wiadro...Czyli zostanie ono wykryte podczas opuszczania cewki w tym otworze. Jednak, każdy wykrywacz impulsowy z cewką conajmniej 30 cm. znajdzie to wiadro bez konieczności robienia dwumetrowych dołów.

    Do tego mamy stwierdzenie....
    waldek63 wrote:

    coś takiego jak prosta i tania konstrukcja nie istnieje chcesz mieć jako takie parametry a wyprawa na wykopki miala sens wykrywacz musi posiadać przynajmniej dyskryminację wielkościową zasięg po wyżej 30cm na łuskę


    Co to za bzdury ? Bierzesz kit wykrywacza avt5196, dorabiasz mu dyskryminację. Podnosisz moc, zwiększając wypełnienie impulsu nadawczego, zmniejszasz opóźnienie impulsu selekcyjnego w celu uzyskania większej czułości i za niecałe 100 zł masz elektronikę wykrywacza, który z ramą 100/100 cm.( o odpowiednich parametrach) ma zasięg graniczny ok 4 metry.....
    Wyobraź sobie kolego, że chyba połowa wykrywaczy impulsowych ma dyskryminację wielkościową a do drugiej połowy można taką dyskryminację zrobić w kilkanaście minut....nawet do jabla.
    Zasięg 30 cm na łuskę ?
    A jaki 'PI'' nie złapie łuski z takiej odległości ?

    Na siłę, kolego komplikujesz sobie życie i próbujesz tym zarazić innych.
  • #13
    waldek63
    Level 15  
    Szanowny MADMAX1978 jak by pan był troszeczkę bardziej w temacie to by pan wiedział że średnica świdra ogrodniczego wynosi 15cm zapewniam sukcesy są spore dobrze pan o tym wie owszem trzeba w to włożyć sporo pracy ale to jest jedna z trzech metod to znaczy geo-radar na który mnie nie stać pomiar rezystancji gruntu który jest bardzo skomplikowany no i odwierty kontrolne , bzdur niech pan nie pisze że PI sięgnie dwa metry jak wielką sondą i jak ją włożysz w krzaki dorabianie dyskryminacji podaj jak to robisz jaką ustawiasz częstotliwość taktującą i jakie czasy ustawiasz bramkujące ile ms , do tego AVT chyba diodę led pan wstawia ha ha ha poczytaj pan zanim się wypowiesz i zapoznaj się koniecznie z dokumentacją , nie masz chętnie ci wyśle ja pierwszy wykrywacz skonstruowałem w 1987r i mam ich trochę doświadczenia z różnymi modelami też wysyłam cześć schematu wykrywacza PI który posiada dyskryminacje a nie świecący gadżet na tym kończę rozmowę z tobą chcesz pomocy pomogę nie zamierzam się z tobą przekomarzać i toczyć jad tylko pomóc młodym ludziom którzy pragną skonstruować własny detektor jeszcze tylko przypomnę ci twój wpis na Odkrywcy który naprawdę wtedy napisałeś pan fachowo cytuję

    ["]Postanowiłem podzielić się fotkami kilku wykrywaczy, które udało mi się złożyć.
    Są to urządzenia typu ''PI'' (pulse induction). Są niewrażliwe na mineralizację gleby i mają największy zasięg ze wszystkich typów wykrywek.Do ich wad można zaliczyć stosunkowo duży pobór prądu i brak dyskryminacji.Zdażają się co prawda ''pikacze'' z pseudo -dyskryminacją, ale jej działanie jest niedokladne.["]
    [b]
    [/b]

    zaprzeczasz swoim słowom panie kolego pseudo EXspert Pulse Induction z sympatii do pana dołączam cześć schematu w celach edukacyjno poglądowych a jak pan będzie pan grzeczny to dołączę resztę oraz opis budowy sondy aktywnej
    pozdrawiam i życzę żeby był pan bardziej przyjazny
    waldek63
  • #14
    MADMAX1978
    Level 15  
    Szanowny kolego. To nie są złośliwe ataki na Ciebie ale weryfikacja faktów.
    Zacytowałeś moje słowa z 2009 roku ( z forum Tradytor a nie Odkrywca ).
    Powinieneś zatem wiedzieć, że z takich eksperymentów wyciąga się wnioski, które zmieniają spojrzenia na niektóre aspekty.
    Po części, podtrzymuję to co wtedy napisałem. Weryfikuję tylko, że pisząc o dyskryminacji, miałem na myśli rozróżnianie. Nadal twierdzę, że działanie tej funkcji jest niedokładne, bo niektóre przedmioty z żelaza pokazuje jako kolor. Nie zmienia to jednak faktu, że na 100 % odróżni gwoździa od ''kolorowej'' monety.
    Zmienił się także mój pogląd jeżeli chodzi o wpływ gruntu. ( chociaż tamte wykrywacze akurat były odporne na efekt gruntu ) Czuły detektor impulsowy reaguje na podłoże.
    Zarzucasz mi kolego brak wiedzy w tym temacie ? A to ciekawe. Powinieneś zatem wiedzieć, że rozróżnianie to nie dioda ale dodatkowy układ elektroniczny, składający się z układów scalonych, oporników, tranzystorów i kondensatorów.

    ''Zapoznałem się z dokumentacją'' różnych wykrywaczy impulsowych i mam na koncie; jable, avt5196 ( i starsze wersje ), blind squirrel, surfmaster, barracuda, delta pulse, tiny, HH1, goldscan, clone Pi i jeszcze kilka innych, które nawet chyba nazwy nie mają.
    Wobec tego, praktyki mi raczej nie brakuje. Nie brakuje mi również schematów :)
    Zastanawiam się, w czym kolega chce mi pomóc.....i w jaki sposób ?
    Wrzucanie artykułów ze starych czasopism jest raczej mało ''pomocne'' i pozostaje zwykłą teorią.
    Odpowiadając na pytanie o zasięg wykrywacza, to informuję, że 2 metry zasięgu uzyskam z cewką 42-45 cm. Zapewniam kolegę, że nie potrzebuje do tego robić żadnych odwiertów i wystarczy mi ''zimna'' cewka :)
    Potwierdzają to moje filmy na YT.
    Skoro kolega chce pomóc młodym ludziom w budowie wykrywacza to świetnie, tylko proponuje trzymać się faktów i może dla poparcia swoich tez podać jakiś dowód zamiast suchych teorii ?
    Może wtedy będę ''bardziej przyjazny'' :)
    Pozdrawiam.

    Ps. Czy kolega może składał sd2000 ? Bo samo posiadanie schematu nie jest chyba podstawą do uważania się za specjalistę ?
  • #16
    MADMAX1978
    Level 15  
    Niedawno miałem podobny dylemat i wybrałem IDX. Jeszcze nie skończyłem ale z opinii osób, które budowały obydwa wykrywacze, wynika że IDX jest głębszy od Eldorado.
  • #19
    LORD90
    Level 20  
    MADMAX1978 wrote:
    Kolego, jeżeli chodzi o avt 2874, to nie będzie on działał, bez przeróbek w okolicach tranzystora kluczującego. Prawdopodobnie, po włączeniu go z podpiętą cewką, coś się zacznie palić


    Po podłączeniu cewki grzeje się tranzystor kluczujący. Co zrobić z tym faktem? Wszystko jest poprawnie zmontowane.
  • #20
    MADMAX1978
    Level 15  
    Po pierwsze - nie uruchamiaj, bo i tak się nie poprawi a tylko zniszczenia będą.
    Twój poprawny montaż nie ma tu nic do rzeczy, bo układ jest niepoprawnie zaprojektowany.
    Składałem dwa takie wykrywacze, kilka lat temu. Po małych przeróbkach udało się to uruchomić ale nie pamiętam dokładnie jakie zmiany wprowadziłem.
    Nie chcę Cie w błąd wprowadzać albo pisać ogólnikami żebyś nie musiał godzinami kombinować z niewiadomym skutkiem. Skoro już go kupiłeś to szkoda by było, żeby leżał.
    Jeżeli chcesz, to mogę go uruchomić. Mając to na warsztacie, będzie mi łatwiej niż na odległość.
    Chyba że ktoś pamięta lepiej ode mnie co trzeba zrobić.



    Ps. Masz może oscyloskop ?
  • #21
    lam-part
    Level 9  
    waldek63 wrote:
    Witaj
    Kolego to jest tani wykrywacz taniej tylko szpila zostaje a coś takiego jak prosta i tania konstrukcja nie istnieje chcesz mieć jako takie parametry a wyprawa na wykopki miala sens wykrywacz musi posiadać przynajmniej dyskryminację wielkościową zasięg po wyżej 30cm na łuskę ten schemacik jest dla ciebie posiadam jeszcze dalsze modernizację jak umiesz zaprogramować procesor to jeszcze jest układ LCD do tego układu. Posiadam jeszcze schemat wykrywacza PI z dyskryminacją na procesorze Atmega 32 znacznie prościejszy ale musisz umieć zaprogramować procesor AVR chcesz pomogę i wytłumaczę szczegółowo co jak i jak zrobić profesjonalną sondę bo to co robicie to tylko do piaskownicy
    pozdrawiam waaldek63


    Zasięgi imponujące, ale z jakiego źródła pochodzi tabela? Tabela źródła z tego co znalazłem to tabela zasięgów Lorenz Deepmax X3 .
    Wykrywacz to podejrzewam modyfikacja sniffera xr71 znana jako Delta Pulse, która występuje w wersji analogowej lub cyfrowej PIM Lub Delta3s z procesorami Atmega. Wersje hex-a do procesora są w internecie, ale są ograniczone.
    Do nawet zwykłej prostej delty zamiast wskaźnika analogowego wychyłowego można domontować LCD pokazujące siłę sygnału i napięcie akumulatora. Schematy delty są dostępne głównie na zagranicznych forach. W Polsce ten wykrywacz jest raczej mało popularny. Zasięgi ma znacznie lepsze niż popularny jabel, a samodzielne skonstruowanie nie wychodzi drogo (cenowo podobnie jak jabel), a Delta nie ustępuje zasięgami i stabilnością drogim firmowym ramom.