Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Elektroda.pl
IGE-XAOIGE-XAO
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Obliczanie prądów i napięcia w układzie z jednym źródłem napięcia

01 Mar 2015 23:56 1881 13
  • Poziom 13  
    Mam do policzenia napięcia i prądy.

    Obliczanie prądów i napięcia w układzie z jednym źródłem napięcia

    Dane:
    E = 4V
    R1 = R3 = 1kΩ
    R2 = R4 = 1Ω
    R5 = 2Ω

    Miałem zrobić tak:
    1.Policzyć napięcia na rezystorach z dzielnika napięciowego.
    2.Policzyć prąd z prawa ohma

    Jednak po wyliczeniu napięć wychodzą dziwne wyniki:

    U_2 = U * R2 / R2 + R1 = 4/1001Ω
    U_3 = 4 * 1kΩ/1001 = 4000/1001Ω
    U_1 = R* 1kΩ/1001Ω = 4000/1001Ω
    U_4 = 4 * 1Ω/1001Ω = 4/1001 Ω

    Mam problem z zastosowaniem tego prawa do U_5. Nie mam innego pomysłu do tego zadania.
  • IGE-XAOIGE-XAO
  • Poziom 25  
    Brak danych: E, R1 - R5. Skąd bierze się U_6 skoro nie ma R6?
  • IGE-XAOIGE-XAO
  • Poziom 13  
    Poprawiłem. Przepraszam za błędy.
  • Poziom 33  
    Witam
    Zadanie jest niezwykle proste, nie chce mi się liczyć, ale podam sposób.
    1) zapominasz że masz R6 i liczysz napięcia na mostku R1R4 oraz R2R3
    2) liczysz opór zastępczy gałęzi mostka czyli R1 równolegle do R4, R2 równolegle do R3
    3) prąd płynący przez R6 wynika z różnicy napięć na mostku i trzech rezystancji, (R1 ll R4) + (R2 ll R3) + R6
    Pozdrawiam
  • Poziom 14  
    Witam,
    PiotrPitucha napisał:
    Witam
    Zadanie jest niezwykle proste, nie chce mi się liczyć, ale podam sposób.
    1) zapominasz że masz R6 i liczysz napięcia na mostku R1R4 oraz R2R3
    2) liczysz opór zastępczy gałęzi mostka czyli R1 równolegle do R4, R2 równolegle do R3
    3) prąd płynący przez R6 wynika z różnicy napięć na mostku i trzech rezystancji, (R1 ll R4) + (R2 ll R3) + R6
    Pozdrawiam
    Kolego. ale to jest opis zastosowania twierdzenia Thevenina, a to - jak widzę po postach poprzednich ziomek41 - przerasta zdolności percepcyjne autora tego tematu.
    On potrafi tu tylko zamieszczać roszczeniowe tematy ...

    Pozdrawiam
  • Poziom 13  
    chciałem rozwiązać to jakimś prostszym sposobem.
  • Poziom 14  
    ziomek41 napisał:
    chciałem rozwiązać to jakimś prostszym sposobem.
    Tu nie ma prostszych sposobów od tych, jakie wynikają z Podstawowych Praw Elektrotechniki Teoretycznej, czyli dwóch praw Kirchhoffa i prawa Ohma oraz Metod rozwiązywania liniowych obwodów elektrycznych a wyprowadzonych na podstawie tych Praw takich jak; Metoda Maxwell'a (Metoda Prądów Oczkowych - MPO), Metoda Coltri'ego (Metoda Potencjałów Węzłowych - MPW), twierdzenia Thevenina oraz Nortona, twierdzenie Tellegena, itp.
    Zobacz np. TU, czy TAM
  • Poziom 19  
    Pozostaje jeszcze zamiana gwiazdy na trójkąt lub odwrotnie. Typowe podejście w tym układzie.
  • Poziom 14  
    marekzs3 napisał:
    Pozostaje jeszcze zamiana gwiazdy na trójkąt lub odwrotnie. Typowe podejście w tym układzie.
    I co jeszcze "mądrego" zaproponujesz :?: :roll:
    Zastosowanie twierdzenia Thevenina tu w zupełności wystarczy, lub jedna z podstawowych Metod rozwiązywania Liniowych Obwodów Elektrycznych - MPO, czy MPW.
  • Poziom 32  
    Najprostszy sposób:
    1. Obliczasz prąd w 4-ch niezależnych obwodach R1-R5-R3, R2-R5-R4, R1-R4, R2-R3
    2. Sumujesz prądy dla każdego R (z uwagą na kierunek bo dla R5 będzie to różnica)
    3. Obliczasz spadki napięcia dla dwóch dowolnych R
  • Poziom 19  
    Nie widzę w tym nic "nie mądrego". Moim zdanie zaproponowałem najprostszą dla pytającego drogę do osiągnięcia celu,
  • Poziom 14  
    marekzs3 napisał:
    Nie widzę w tym nic "nie mądrego". Moim zdanie zaproponowałem najprostszą dla pytającego drogę do osiągnięcia celu,
    Nieprawda, jesteś w błędzie, przecież napisał w swym tematowym poście:
    ziomek41 napisał:
    Mam do policzenia napięcia i prądy.
    Proponując:
    marekzs3 napisał:
    Pozostaje jeszcze zamiana gwiazdy na trójkąt lub odwrotnie.
    taką zamianę to chyba nie zdajesz sobie z tego sprawy ile jest dodatkowej pracy - po obliczeniu tak przekształconego obwodu - by powrócić do obwodu pierwotnego i ostatecznie policzyć to, co jest poszukiwane, w porównaniu do użycia tu np. MPW, czy MPO.
    W obu przypadkach będzie układ trzech niezależnych równań.
  • Poziom 19  
    Problem w tym że doskonale wiem która droga ile wymaga pracy. MPW lub MPO daje szybko wyniki ale on się musi ich nauczyć i umieć zastosować. Na podstawie tego co napisał przypuszczam że łatwo nie pójdzie z tą nauką. To co ja proponuję nie wymaga znajomości żadnej metody i rozwiązywania ani jednego równania.
  • Poziom 14  
    marekzs3 napisał:
    Problem w tym że doskonale wiem która droga ile wymaga pracy. MPW lub MPO daje szybko wyniki ale on się musi ich nauczyć i umieć zastosować. Na podstawie tego co napisał przypuszczam że łatwo nie pójdzie z tą nauką. To co ja proponuję nie wymaga znajomości żadnej metody ...
    A co to ma do rzeczy, pytam?
    Ma to umieć, i już, a i tak musi nauczyć się tego, a jak wiadomo SESJA zimowa, czyli Sadystyczna Eliminacja Studiujących Jednostek Akademickich, czy inaczej System Eliminacji Studiujących Jednostek Akademickich, już na uczelniach trwa.
    Musi, że autor tego tematu, sądząc po tym co tu "zaprodukował" we wszystkich swoich tematach n/t zadań z elektrotechniki, to obudził się z przysłowiową "ręką w nocniku" :D
    Co z tego, że nie wymaga Metody, skoro - ani chybi - pogubi się przy powrotnym, i koniecznym, przejściu do schematu wyjściowego - danego, aby wyznaczyć poszukiwane wartości prądów i napięć gałęziowych.

    marekzs3 napisał:
    ... i rozwiązywania ani jednego równania.
    No nie, to już jest hipokryzja - Panie Kolego - i hipokryzja, hipokryzją, hipokryzję poganiana 8-O
    A zapis, np. prawa Ohma, czy wzorów na przekształcenie z trójkąta rezystorów na równoważną ich gwiazdę, czy na odwrót, to obędzie się bez zapisu stosownego równania, pytam retorycznie :?: :wink: :bye: