logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

MSI GTX 970 - Niewielkie różnice w wynikach 3DMark Firestrike po OC

Rohałt 05 Mar 2015 12:27 1137 6
REKLAMA
  • #1 14502324
    Rohałt
    Poziom 2  
    Witam. Posiadam podkręconego w MSI Afterburner GTX 970. Karta ma zwiększony power limit o 10% (110%), taktowanie rdzenia +100 (1214) i taktowanie pamięci +398 (1952). Ogółem jestem zadowolony z działania, jednak ostatnio wyniki w 3dmark zwróciły moją uwagę. Rezultaty dwóch testów różnią się od siebie tylko o około 1%, ale zastanawiam się co może być tego przyczyną. Czy miał ktoś podobną sytuację? Poniżej wklejam linki do wyników.
    http://www.3dmark.com/3dm/6072774
    http://www.3dmark.com/3dm/6115585
  • REKLAMA
  • #2 14502383
    Elektronik96
    Poziom 17  
    Może karta wiesza się przy podwyższonych zegarach i chcąc się ratować ustawia domyślne?
    Miałem taką sytuację z gtx760 gdzie po pojawieniu się problemów sterownik ustawiał domyślne zegary.
  • REKLAMA
  • #3 14502466
    Rohałt
    Poziom 2  
    Przy fabrycznych zegarach wynik mieści się w przedziale 9400-9500, czyli różnica jest dużo większa niż kilkadziesiąt punktów. Najbardziej obawiam się uszkodzenia mechanicznego, bo wynik się powtarza, ale może to tylko kaprys programu lub sprzętu.
  • REKLAMA
  • #4 14502488
    wariato
    Poziom 43  
    Rohałt napisał:
    jednak ostatnio wyniki w 3dmark zwróciły moją uwagę

    A co ci w tych wynikach się nie podoba? Powtarzanie tego samego testu nigdy nie da identycznego wyniku.
  • REKLAMA
  • #6 14503914
    Dra98
    Moderator - Komputery Serwis
    Rohałt napisał:
    Nie chodzi mi o wyniki identyczne tylko zbliżone.

    Wszystko jest OK różnica nie osiąga nawet 1% nie ma się czym przejmować.
    Czasem przełącza się taktowanie pci-e np 99,9 na 99,86 MHz, można sprawdzić w cpu-z bus speed.
    Swoją drogą warto sprawdzić jaką klasę dokładności mają pomiary laboratoryjne.
  • #7 14504636
    gregorianin
    Poziom 27  
    Rohałt napisał:

    Nie chodzi mi o wyniki identyczne tylko zbliżone. Po kolejnym widać tendencję spadkową.
    http://www.3dmark.com/3dm/6127909


    Szczerze powiedziawszy to grafika wypadła najlepiej za pierwszym razem, najgorzej za drugim i znowu lepiej za trzecim. To że wynik sumaryczny jest najniżej w trzeciej próbie akurat głównie zawdzięczasz CPU który za wtedy pewnie miał co robić w tle (zerknij na graphics score i physics score) lub po prostu turbo działało krócej. Innymi słowy, podkręcając CPU i/lub RAM nie zmienisz wydajności grafiki ale mimo to dostaniesz więcej punktów klasyfikacji ogólnej. Jeśli chcesz wiedzieć dokładnie co się dzieje z każdym komponentem patrz na wyniki składowe.
REKLAMA