Cytat: Powtarzalność produkcji jest na tyle duża, że nie są weryfikowane wszystkie kamery. Kontrola jakości oczywiście jest, ale kilku losowych sztuk.
Indywidualnie są tylko maskowane zdechłe pixele, aby klienta nie denerwować.
To są tylko 2 kliknięcia w sofcie, automat sam maskuje co potrzeba.
Przedtem były wszystkie i byle jaka kalibracja, bo wspólna dla wszystkich, teraz już tylko "partia produkcyjna" i powtarzalność produkcji. Co będzie następnym razem? Może jeszcze trochę, i dojdziemy do faktów. Zapytałbym, czy miałeś może kiedyś do czynienia z gołymi matrycami, ich korekcją i kalibracją, ale to byłoby pytanie retoryczne.
Cytat: ITC Level I Thermography
Dyskusja od początku dotyka problemów technicznych i technologicznych daleko wykraczających poza potrzeby ITC Level 1, co zresztą widać.
Cytat: Odnośnie emisyjności podsyłam obrazek (jeden z tych autora).
Czy można prosić poprawnie po polsku? Czytanie łamańców w stylu "jeden z tych autora" i zastanawianie się, co piszący miał na myśli zaczyna być męczące.
Cytat: Pytanie jaka jest temperatura kwarcu "Li1"? 27, 31 czy 40C ?
A to jest doskonały przykład tego, że jednak nie rozumiesz podstaw. To może jeszcze raz:
Cytat: Autor ma rację, przy pomiarach ele ważniejsza jest emisyjność niż dokładność (mikro zmiana położenia optyki).
Źródeł błędu w pomiarach radiacyjnych jest przynajmniej kilka. Wszystko zależy, co się mierzy i w jakich warunkach. Bez problemu można dobrać sobie taki przedmiot do pomiaru lub takie warunki, aby dane źródło błędu było dominujące. A więc powtarzam, technicznie, to stwierdzenie (uogólnienie) jest bezpodstawne i świadczy o braku wiedzy, którą posiadacz Level 1 powinien chyba mieć.
Cytat: To dokonując pomiaru z dalszej odległości zjawisko odbić nie występuje? Obojętnie czego byś nie mierzył, należy umieć interpretować otrzymany termogram. Bardzo dobry przykład z kwarcem Smile Przy obserwacji bloków energoelektronicznych/elektronicznych ważne jest wykrywanie elementów, których temperatura bardzo różni się od otoczenia / szybko narasta. I nieważna jest dokładność. Podczas uruchamiania prototypów spodziewasz się, do jakich temperatur mogą nagrzewać się elementy. Jeżeli układ nie działa poprawnie i coś bardzo szybko się grzeje odłączasz zasilanie i szukasz błędu. Dokładność pomiaru nie ma w tym przypadku znaczenia - mierzony układ nie powinien się tak nagrzewać więc gdzieś jest błąd.
W sprawie sensowności tego przykładu było już wyżej.
W opisanych przez ciebie zastosowaniach, temperatura (a więc i jakakolwiek kalibracja) przestaje mieć znaczenie. Potrzebny jest tylko NUC. Wystarczyłaby na dobrą sprawę kamera obserwacyjna. Twój przykład jest więc tu trochę nietrafiony. Chyba że jednak wartość temperatury nas interesuje... to wtedy wracamy do problemu kalibracji.
Przy pomiarach z małych odległości (cm/mm) uwidaczniają się efekty, które normalnie można pominąć. Z czego to wynika? Załóżmy, że piksel kamery "widzi" z odległości 10 m obszar 10x10 cm (i zbiera z niego promieniowanie). Z 1 m to będzie 1 x 1 cm, a z 10 cm będzie 1 x 1 mm. Czyli nasz piksel zbiera teraz 10000 razy mniej promieniowania. To pewne uproszczenie, ale powoduje, że inne źródła promieniowania, które wcześniej pomijaliśmy, teraz zaczynają odgrywać rolę. Generalnie, pomiary z małych odległości to źródło sporej zabawy i niespodzianek.
W tym konkretnym przypadku sensowne jest tylko jedno rozwiązanie. Autor pomysłu musi sam poeksperymentować.
Arrakis