Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
TermopastyTermopasty
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Wykrywacz metali - P.I. PULSE INDUCTION - kompletny opis

zasoby 20 Kwi 2007 20:35 165277 175
  • #31
    slazby1
    Poziom 10  
    Witam, mam pytanie dotyczace tego wykrywacza w załączniku w 1 poscie: zamiast ua709 jaki układ mozna zastosowac??
    i czy mam lutowac te elementy co są na płytce napisane wartości a w wykazie ich nie ma??
    Pozdrawiam
  • TermopastyTermopasty
  • #32
    kacperski92
    Poziom 11  
    ja robie ten wykrywacz(PIERWSZY W TEMACIE) ale niemoge skończyć bo na rysunku z rozmieszczeniem elemętów jest starasznie nie wyraznie napisane i niemoge wczepić kilku elemętów a na schemacie niemoge dojśc do tego :D ma ktoś może wyrazniej napisane ?albo nowy schemat płytki ?
  • TermopastyTermopasty
  • #33
    mały777
    Poziom 14  
    Więc i ja się wypowiem, na widoku ścieżek, jest błąd. Proszę zwrócić uwagę-tam gdzie jest umieszczony monitor stanu naładowania baterii, pomiędzy katodą diody zenera a plusem asilania powinno byś dodatkowe połączenie a wcale go nie ma. Sprawa kolejna to wykaz elementów w którym brakuje Us8 (NE555), tranzystory T6 i T7 są zamienione miejscami!. Next to fakt, iż schemat ideowy nie odpowiada w zupełności widokowi PCB, dla niedowiarków- znajdźcie na schemacie T6 i T7. Płytkę do tego wykrywacze przerysowałem do programu ExperssPCB, dałem odpowiednią grubość ściegu 0,6 mils i upożądkowałem widok elementów. Pisząc to cały czas mowa o 1 schemacie, a właściwie "instrukcji cz pseudo dokumentacji" z 1 postu.

    Dodano po 2 [godziny] 59 [minuty]:

    jeszcze jeden błąd w spisie elementów jest R33-10k, powinien być 1k, warto też dodać, że zamiast uA709 lepiej i prościej dać MAA502. Zamiast 2n3820 można dać KP103ż, ruski z kanałem P, lub J176 też działa. jeszcze dość ważna sprawa, najlepiej zamiast głośnika dać wkładkę telefoniczną W66 i nie umieszczać jej nad układem, bo potrafi go wzbudzać.
  • #34
    mały777
    Poziom 14  
    Jeśli ktoś potrzebuje porządnie prze konwertowane PCB do zapraszam . Mam własną konwersję tej płytki i chętnie podzielę się PDF em
  • #35
    comer3
    Poziom 27  
    Kolego mały777 jesli można prosić, to zamieść tego pdf'a z płytką..:) Z góry dziękuję..:)
    Po twoich poprawkach wykrywacz działa bez zarzutu??
  • #36
    danthe
    Poziom 30  
    Witam !!

    Spotkałem się już z tym wykrywaczem i muszę przyznać że po przeróbkach działa całkiem dobrze. Dla początkującego jednak proponował bym kit Jabel, ten trzeba wyposażyć tylko w drugi potencjometr "precyzer" , kit jest na procku zamiast 4011, przetwornica napięcia - 7660 i transoptor zamiast P-kanałowego FET-a.

    Pozdr. Daniel
  • #37
    mały777
    Poziom 14  
    PDF'a z wzorem PCB zamieszczę dis jak wrócę z pracy. Zamieszczę także poprawiony schemat. Co do właściwości Jabla to się zgadzam, na początek dobry, ale dobrze ustawiony Gerber bije go na łeb.
  • #39
    Wiju 81
    Poziom 16  
    Witam
    Zbudowałem wykrywacz PI nie z 1 postu lecz z PE 8/2000 Po porawieniu kilku błędów działa .Blaszkę 30mmx20mm x1 wykrywa z 24 cm .Ma znacznie mniejszy pobór pradu ok 20mA i tylko nieznacznie mniejszy zasięg. Trzeba tylko dać jakiś opornik na słuchawki bo wali jakby młotem ,glowa zaczyna bolec po ok 0,5 godz. Cewkę połączyłem z elektroniką kablem dwużyłowym 2x0.75 w opisie było napisane że trzeba dać ekranowany ,czy to moze mieć wpływ na zasięg ?
  • #40
    Piemek
    Poziom 11  
    Na samym początku tego tematu kolega gulson dał do pobrania dwa pliki. Bardzo by mi zależało na nich ale mam za mało punktów. Mogłby mi ktoś je wysłać a maila przemas104(malpa)op.pl Byłbym bardzo wdzięczny.
  • #41
    mały777
    Poziom 14  
    plik ma na skrzynce. Pamiętaj jednak, że ta instrukcja zawiera sporo błędów, wzór PCB też ma co najmniej 2 błędy. Wykaz elementów nie zawiera wszystkiego.
    Dziwne, że za błędną instrukcję pobiera się tu jeszcze punkty, no cóż...
    Jeżeli ktoś chce to za free polecam www.exploracja.pl, tam w dziale download jest darmocha, plus płytka itp.
  • #42
    Wiju 81
    Poziom 16  
    Mały co myślisz o połaczeniu cewki zwykłym dwuzyłowym kablem ,moze leiej zastosować ekranowany czy to moze mieć wpływ na zasięg ?

    Dodano po 2 [minuty]:

    A wprowadzielm jeszcze jedna przeróbkę zamiast perka 470 k dałem 4,7 k oraz wymieniłem rezystory wokól niego mowiąc pobieżnie dzięki temu mozliwa jest bardziej precyzyjna regulacja a od tej w znaczacej mieze zalezy zasięg ,przy oryginalnym perku (nowy) wystarczy go delikatnie srubokretem potraktować i już sporo się zmienia teraz jest duużo lepiej.
  • #43
    mały777
    Poziom 14  
    co do PRK to się zgodzę, też dawałem inny, w granicy 47k, poza tym inaczej można rozwiązać nadajnik impulsów, zobacz oryginał gerbera czyli sandbanksa, tam masz inne wartości rezystorów i kondensatorów.
    wokół kości NE 555
    A co do kabla to pierwotnie stosowałem kable dwu żyłowe od kolumn głośnikowych, ale teraz stosuję kabel koncentryczny 50ohm, na zasięg to raczej nie wpływa, z tym, że wykrywka przy kablu ekranowanym mniej się wzbudza.
  • #44
    Wiju 81
    Poziom 16  
    W sadbaksie jest 100k i 1k ta jak w tym co ja zrobilem czyli wykrywacz z PE 8/2000 ,tutaj jest 68k i 1 k. Czy to ma wpływ na zasięg ?Moze zmienić?

    Dodano po 1 [minuty]:

    Co do zasięgow tu opisywanych są raczej nie do osiagnięcia .Mi wykrywa hełm niemiecki z 120 cm jak dobrze się wczuję.

    Dodano po 1 [minuty]:

    A jeszcze jedno tutaj zasilanie to 12 v w sandbaksie od 5-10 w PE 8, 6v moze dlatego są inne wartosci tych oporników
  • #45
    mały777
    Poziom 14  
    piszesz tu o zasilaniu znamionowym, w sandbanksie do istotnie 12, w gerberze też, ale ma przetwornice zbudowaną na NE555 i powinno to być w granicach 20V. Co do nadajnika wartość oporów ma wpływ na częstotliwość jego pracy. I tu analogicznie-zmiana częstotliwości to różnica w zasięgu, ale nie na wszystkie metale, z tym, że można przedobrzyć, bo jak się da zbyt dużą czułość, to wszystkie szmery się wzmocnią i efekt będzie odwrotny do zamierzonego.
  • #46
    Wiju 81
    Poziom 16  
    Więc mozna poeksperymentować z tym opornikiem 100k w erracie do PE 8/2000 było napisane że powinien być on 100 -150k .Więc jaki bedzie najlepszy? Widziałem że w lepszych konstrukcjach zamiast ne555 jest kwarc.

    Dodano po 48 [minuty]:

    zmieniłem go na 120k i czy ja wiem moze troszke lepiej ale róznica ledwo wyczuwalna
  • #47
    mały777
    Poziom 14  
    nigdy nie robiłem wykrywacza z PE 8/2000, więc nie zamierzam lać wody. Robiłem jedynie Gerbera i na jego temat mogę cokolwiek powiedzieć. Nie tylko nadajnik wpływa tu na zasięg. Tak na prawdę wszystko się składa. Ja robiłem Gerbrera na standardowych elementach, potem wlutowywałem i wymieniałem dla testów. Zauważyłem też, że zasięg wiąże się ze stabilnością tej wykrywki, tnz, im jest większy tym mniej stabilny jest wykrywacz. Ważne są tranzystory, ja zawsze wybieram te z najwyższym wzmocnieniem. Daje tranzystory specialne, niegdyś robione dla wojska. Np. zwykły BC 107 to wojskowy BCAP77, są one stabilniejsze. Dokładnie sprawdzam też rezystory i gdzie sie da tam paruję. Nie daję najtańszych rezystorów, tylko wiekowe MŁT. Jako kość wzmacniacza zawsze stosuje MAA502, choć testowałem uA 709 oraz MAA 501. Potencjometry do regulacji też daje inne niż w opisie bo 22kA oraz 2,2kA. Można eksperymentować też z sondą na exploracja.pl masz pokazane jak zrobić nietypową sondę do PI(w dziale o Jablu). Wystarczy dać drut 0,5 zamiast 06,5 i zwiększyć doświadczalnie ilość zwoji, a wykrywacz dostanie kopa.
  • #48
    Wiju 81
    Poziom 16  
    zuważyłem że w lesie jest bardziej stabilny prawie jak metronom (jestem muzykiem) w mieszkaniu to strasznie nierówno pika szczegolnie w dzień w nocy jakby lepiej.Co do wzmacniacza dałem maa501 tylko taki udało mi się dorwać .Co do parowania tranzystorów to nie wiem które czy mógłbys je wskazać oto schemat mojej wykrywki
    Wykrywacz metali - P.I. PULSE INDUCTION - kompletny opis
  • #49
    mały777
    Poziom 14  
    w domu PI nigdy równo nie będzie działał, w nocy jest stabilniejszy, bo mniej urządzeń wytwarzających dla niego zakłócenia masz włączonych. Nigdy nie pisałem o parowaniu tranzystorów, a jedynie kondensatorów i rezystorów.
    Bardzo ważne aby T$ to był rosyjski KP103Ż(można go pozyskać z TV Rubin), a jeżeli nie to J176(z kanałem P), bo na innych już super nie jest!
    Co do parowania daj C4,6,7 równej wartości, r10 i r12 również, a także r17 i r18. Generalnie ja zawszę dążę do tego aby elementy takie jak kondki i opory przy danym scalaku były sparowane wartościami. Reszta się nie liczy.
    Możesz też po eksperymentować z dalingtonem (T1) dać np TIP122, ale to juz Twoja inwencja. T3- BF245 koniecznie z grupy C, inne nie wchodzą w grę.
    Tyle mi przychodzi do głowy i na marginesie też jestem muzykiem.:D
  • #50
    Wiju 81
    Poziom 16  
    Ok sparuję jak zalecasz ale dopiero jutro bo w swoich zbiorach to raczej nie znajdę identycznych.Co do bf 245 dałem c ,a fet z kanałem p dałem 2n5460 innego nie mogłem dorwać. Te kondensatory foliowe to też trzeba miec ich calą garść żeby zebrać takie same.

    Dodano po 2 [minuty]:

    a czy to parowanie coś zwiekszy zasięg czy tylko będzie stabilniejszy.
  • #51
    mały777
    Poziom 14  
    Pośrednio, bo jak będziesz miał stabilniejszy, to go bardziej wykręcisz i dzięki temu zasięg wzrośnie.
  • #52
    Wiju 81
    Poziom 16  
    Wiesz słyszałem że jeżeli cewka mruczy to jest źle wykonana ,u mnie cholera mruczy .Podobnierz wykonana zwój przy zwoju (ślimak) ma o wiele lepsze parametry co przekłada się na wiekszy zasięg co Ty o tym sadzisz czy warto się przyłozyć i wykonać takową cewkę?
  • #53
    mały777
    Poziom 14  
    Cewka ma cicho mruczeć, to normalny objaw. Sprawdź w tej instrukcji od Gulsona też, jest napisane, że mam mruczeć.
    Co do cewki płaskiej- ślimakowej to jest ona dobra jedynie na drobnicę, bardzo czuła, ale zasięg jest niestety mniejszy. Ja mam zrobione 3 sondy: 40 cm uniwersalna, 30 bardziej czuła, ale zasięg na niej spada oraz ślimakową na drobnicę.
  • #54
    Wiju 81
    Poziom 16  
    Na innym forum jeden koles obiecal mi podeslać artykuł mówiący jak podrasowac tą wykrywkę aby zwiekszyc zasięg ,jeśli mi prześle to napiszę co i jak ,narazie sparuje sobie co mogę a cewki nie bedę robił skoro nie wiele to pomoże.
    Jaką muzykę grasz,moze śpiewasz ?
  • #55
    laza1604
    Poziom 12  
    a jaki jest koszt budowy tych wykrywaczy metalu?
  • #56
    Wiju 81
    Poziom 16  
    W dużej mierze zależy od Twoich mozliwości ,jeśli masz dostęp np. do złomu gdzie mozna za free dostac niemal wszystkie potrzebne części to koszt budowy wyniesie ok 15 zl .Jeśli natomiast budowę chcesz przeprowadzic wyłącznie na kupionych częściach wowczas koszt ok 120 zł dlatego bardziej opłaca kupić jabla który jest prostrzy w montażu.

    Dodano po 2 [godziny] 41 [minuty]:

    Mały 777 Pamietasz jak mowiłem że zwiększylem częstotliwość generatora impulsów zamieniając r1 oryginalnie 100k na 120k .Czyzbym się pomylił czy czasem nie zmniejszyłem częstotliwości chyba powinienem dać mniejszy od 100k
  • #57
    mały777
    Poziom 14  
    Witam, w Gerberze było tak:
    opornik 100K to częstotliwość 64
    opornik 68K to częstotliwość 93
    opornik 47K to częstotliwość 133
    Sprawa kolejna to koszt, i tu sie nie zgodzę z przedmowcą!120 zł? Ciekawe za co?
    Za 72 złote masz kit Jabla bez sondy i stelaża. Ja śmiem twierdzić, że elementy do gerbera 2 nie przekroczą 25 zł plus płytka jakieś 10 zł, stelaż z kuli inwalidzkiej sonda i pojemnik na obudowę to koszt 50 zł, więc nie przesadzajmy!!!
  • #58
    Wiju 81
    Poziom 16  
    zgoda , co jeśli nie masz kuli ,koszt 30 zł ,żywica drut do cewki i inne pierdoły 30 zł ,trzeba to czymś obrobic więc przynajmniej tarnik (jeśli robisz w drewnie najtańsze)15zł plus elektronika i baterie z pojemnikiem.Jest to skrajny przypadek ale jeśli wokół siebie nie posiadasz absolutnie niczego to taki scenariusz jest jak najbardziej realny.

    Dodano po 5 [minuty]:

    p.s Mały masz może opis tego gerbera? Jeśli tak to bardzo proszę o przeslanie mi na wij11(malpa)wp.pl lub link
    z góry wielkie dzieki ,
  • #59
    mały777
    Poziom 14  
    Gerber to wykrywacz, o którym pisze Gulson na początku tego postu. Jest to nic innego jak klon sandbanksa. Tak dla ścisłości jest to Gerber 2, który różni się od Gerbera 1 jedynie przetwornicą napięcia oraz monitorem stanu rozładowania baterii.
  • #60
    laza1604
    Poziom 12  
    a gdzie mogę znaleźć potrzebne układy i inne rzeczy na płytce interesują mnie konkretne przykłady.dostęp do złomu wszelkiego rodzaju mam duży wiec z niczym innym nie mam problemu